Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comprendre la prise de décision dans l'unité de soins intensifs : une étude nationale

Compte tenu du rôle central des décideurs substituts (MPS) dans le processus menant aux décisions de fin de vie et parfois au don d'organes, il est frappant de constater à quel point ce processus décisionnel est mal compris. Un examen de la portée de 2017 sur le thème de la sollicitation du consentement de la MJF au don d'organes a fait état de plus de 168 études couvrant un large éventail de sujets, notamment : les caractéristiques de la MJF et les prédicteurs du consentement ; le processus de sollicitation du consentement ; et l'effet de la décision sur le processus ultérieur de soins et sur le bien-être de la famille. Un domaine inexploré, cependant, concerne les facteurs - y compris les facteurs modifiables - qui influencent la prise de décision de la MJF en fin de vie, dont le don d'organes fait partie, tels que : les réactions au stress, le soutien des familles élargies et des amis, et les croyances personnelles sur la conditions médicales en cours. Ce projet vise à combler cette lacune claire et importante.

Aux soins intensifs, en fin de vie, les mandataires sociaux sont dans une détresse émotionnelle incroyable, n'ont souvent pas mangé ou dormi correctement pendant les jours précédant les discussions sur la fin de vie et le don d'organes, et sont également en plein deuil pour leur proche. La pression du temps pose des défis pour la prise de décision des mandataires spéciaux. Ainsi, cette étude examinera de nouvelles raisons potentiellement modifiables pour la décision de fin de vie afin que nous puissions mieux soutenir cette décision personnellement difficile et importante, en particulier si la décision de don d'organes interfère avec le processus de décision.

Objectif principal : étudier les croyances et les expériences des mandataires sociaux impliqués dans le processus de prise de décision concernant le retrait des thérapies de maintien de la vie.

Objectif secondaire : Informer les efforts visant à améliorer le soutien aux mandataires sociaux dans le but d'améliorer le processus décisionnel des décisions de fin de vie, y compris lorsqu'il s'agit d'un don d'organes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Une étude nationale multicentrique multi-méthodes avec des mandataires sociaux sera menée en deux étapes. À l'étape 1, des entretiens semi-structurés avec les mandataires spéciaux seront menés. La base de sondage équilibrera les entretiens avec ceux qui ont été approchés ou non pour le don d'organes, et qui ont consenti ou non au don d'organes. Les entretiens seront éclairés par deux cadres théoriques complémentaires. En s'appuyant sur les résultats de l'étape 1, à l'étape 2, un sondage téléphonique national auprès des mandataires spéciaux sera mené pour tester les facteurs associés aux décisions de fin de vie.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

292

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canada
        • Foothills Medical Centre
    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Canada
        • Winnipeg Health Sciences Centre
    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canada
        • Queen Elizabeth Ii Health Sciences Centre
    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canada, L8L 2X2
        • Hamilton General Hospital
      • London, Ontario, Canada, N6A 5W9
        • London Health Sciences Centre
      • Ottawa, Ontario, Canada
        • The Ottawa Hospital
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada
        • Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)
      • Quebec City, Quebec, Canada
        • CHU de Quebec - Universite Laval
      • Sherbrooke, Quebec, Canada
        • Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Décideurs substituts de patients décédés gravement malades, donneurs d'organes potentiels. Sont inclus tous les mandataires sociaux, que le patient ait donné ses organes ou non, ou ait été approché pour le don d'organes ou non, offrant ainsi une vision globale de la prise de décision en fin de vie et comment elle est affectée par le don d'organes, ou comment elle affecte don le cas échéant.

La description

Critère d'intégration:

  • Substitut au décideur (SDM) et patients âgés d'au moins 18 ans
  • Mandat(s) de patients aux soins intensifs avec ou sans lésion cérébrale pour lesquels l'arrêt des thérapies vitales est envisagé ou a été discuté.
  • MJF de patients dont le décès devrait survenir dans l'heure environ suivant l'arrêt des thérapies vitales
  • Mandataire(s) anglophone(s) ou francophone(s)
  • SDM(s) joignable(s) en USI

Critère d'exclusion:

  • SDM n'est pas joignable après le consentement préalable en USI (après 5 tentatives initiales sur une période de 3 semaines).
  • SDM demande de reporter l'entretien plus de 3 fois.
  • SDM incapable de fournir un consentement verbal éclairé pour quelque raison que ce soit.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Basé sur la famille
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Etude Multi-Méthodes

Étape 1 : Entrevues semi-structurées

Étape 2 : Sondage téléphonique national

  1. Couvrir l'expérience des SDM autour de :

    • retrait des thérapies de maintien de la vie
    • le don d'organes parmi les personnes approchées (y compris avec l'équipe médicale et l'organisme de don d'organes)
    • compréhension de la situation
    • opinions sur toute lacune dans la quantité ou la qualité des informations et des discussions qu'ils ont reçues concernant les soins de fin de vie ou le processus de don de leur proche
  2. Explorer les facteurs qu'ils ont perçus comme influençant leur décision de consentir ou non au don d'organes (ou qui auraient influencé leur décision pour ceux qui n'ont pas été approchés), et comment ces facteurs ont pu changer au cours de la prise de cette décision et depuis la décision (ou depuis l'événement pour ceux qui n'ont pas été approchés).
Explorer les croyances et les expériences de SDM autour de la fin de vie et évaluer quelles croyances sont associées à la décision prise en fin de vie, y compris la décision de donner ou non des organes (et la force de cette association)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Croyances et expériences de SDM autour de la fin de vie
Délai: 6 semaines à 2 mois après l'hospitalisation du patient en unité de soins intensifs
Évaluer quelles croyances et expériences sont associées à la décision de faire don d'organes à l'aide de questions ouvertes. Les réponses obtenues à partir des entretiens seront analysées et classées en fonction du modèle d'autorégulation de bon sens de Leventhal et du cadre de domaine théorique. Les domaines les plus importants aideront à éclairer la création d'une enquête nationale à plus grande échelle pour aider à déterminer quels domaines affectent la prise de décision en fin de vie.
6 semaines à 2 mois après l'hospitalisation du patient en unité de soins intensifs

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michael Chassé, MD PhD FRCPC, Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 août 2019

Achèvement primaire (Estimé)

31 mars 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 août 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 février 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2019

Première publication (Réel)

22 février 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 avril 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 avril 2024

Dernière vérification

1 avril 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner