Comparaison entre la "surveillance conventionnelle" et la "surveillance via Vitaphone" dans la détection des arythmies auriculaires post-ablation de la fibrillation auriculaire paroxystique (VITAPHONE)

La fibrillation auriculaire (FA) est l'arythmie auriculaire la plus courante dans la population et son incidence va augmenter dans les années à venir. L'ablation de la FA est une technique récente dont l'efficacité a considérablement augmenté ces dernières années. Néanmoins, les taux de réussite de l'ablation varient entre 50 % et 70 % selon le caractère paroxystique ou persistant de la FA. Ces taux sont difficiles à évaluer en pratique courante car ils sont basés sur la récidive de la fibrillation.

Cette définition de la récidive basée sur les symptômes (palpitations, asthénie, fatigue, essoufflement, malaise, précordialgie) est largement débattue car certains patients ont une récidive de FA asymptomatique, tandis que d'autres éprouvent des palpitations qui ne sont pas dues à la FA.

Dans ce contexte, des études ont été menées avec des appareils d'enregistrement électrocardiographique implantés en sous-cutané. Compte tenu du caractère invasif de cette surveillance, elle n'est pas réalisable dans la pratique actuelle.

Le Vitaphone est un appareil non invasif, avec lequel le patient peut enregistrer un ECG à piste unique au fur et à mesure que ses symptômes surviennent. Le tracé est ensuite transmis via internet au centre qui peut ainsi diagnostiquer une rechute de FA.

Le but de notre étude est de corréler le rythme et les symptômes de 20 patients avec Vitaphone 6 mois après l'ablation de la FA et de les comparer avec 20 autres patients sous surveillance conventionnelle.

Il s'agit, à notre connaissance, de la première étude française non invasive utilisant le Vitaphone.