- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03982914
L'utilisation de HE4 avec des règles d'échographie simples pour prédire la malignité dans une masse pelvienne
L'utilisation d'un nouveau biomarqueur, HE4, en combinaison avec des règles échographiques simples dans la prédiction de la malignité dans une masse pelvienne détectée à l'échographie
Notre objectif est de déterminer si la combinaison de caractéristiques échographiques simples (règles simples IOTA) et d'un nouveau biomarqueur (HE4) avec un marqueur tumoral commun (CA 125) peut prédire avec précision le cancer de l'ovaire chez les femmes présentant une masse pelvienne à l'échographie. Les chercheurs émettent l'hypothèse que l'utilisation de deux biomarqueurs (HE4 et CA 125) dans un algorithme mathématique (Risk of Malignancy Algorithm, ROMA) peut être utilisée pour prédire la malignité dans une masse pelvienne qui présente des caractéristiques échographiques indéterminées. Il s'agit d'une étude de cohorte prospective impliquant des femmes opérées d'une masse pelvienne. 720 femmes devant subir une opération d'ablation d'une masse pelvienne seraient recrutées dans 3 hôpitaux (QMH, UCH et PYNEH). En préopératoire, chaque femme subira une évaluation échographique selon les critères des règles simples de l'IOTA et une prise de sang pour les marqueurs tumoraux HE4 et CA 125. Chez les femmes où les règles d'échographie IOTA ne sont pas concluantes, 2 stratégies de prédiction seront comparées - calcul du risque par ROMA (Stratégie A) vs référence pour une échographie experte (Stratégie B). Ces prédictions de risques préopératoires seront corrélées avec la pathologie finale retrouvée lors des opérations.
Les principales mesures de résultats comprennent la sensibilité, la spécificité, les pouvoirs prédictifs positifs et négatifs de la stratégie A par rapport à la stratégie B. La sensibilité et la spécificité seront comparées à l'aide du test de McNemar. L'aire sous la courbe ROC (AUC) sera calculée et comparée à l'aide de la méthode Delong pour les 2 stratégies.
Les chercheurs s'attendent à ce que l'AUC des deux stratégies soit similaire. Cela suggérerait que ROMA peut remplacer l'échographie experte dans la prédiction préopératoire du cancer de l'ovaire.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Queen Mary Hospital
-
Hong Kong, Hong Kong
- United Christian Hospital
-
Hong Kong, Hong Kong
- Pamela Youde Nethersole Eastern Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Femmes de plus de 18 ans
- Découverte d'une masse pelvienne à l'échographie, à l'IRM, à la tomodensitométrie ou à la TEP
- Prévu pour une opération (laparoscopique ou ouverte) pour une masse pelvienne (y compris cystectomie ovarienne et ovariectomie)
- Des femmes qui comprendraient le consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Femmes qui ont refusé une échographie transvaginale
- Femmes enceintes
- L'ablation chirurgicale est retardée de plus de 120 jours à compter de la date de l'examen échographique
- Antécédents de cancer de l'ovaire, du péritoine ou des trompes de Fallope ou de malignité inconnue
- Antécédents d'ovariectomie bilatérale
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
sensibilité, spécificité et pouvoir prédictif
Délai: 3 mois après la dernière matière inscrite
|
Le groupe de femmes dont l'évaluation IOTA n'est pas concluante fera l'objet d'une évaluation plus approfondie à la fois par l'évaluation des marqueurs tumoraux par ROMA (Stratégie A) et par échographie experte (Stratégie B).
La prédiction du risque de malignité (élevé ou faible) sera corrélée avec le résultat histopathologique final de la chirurgie.
La sensibilité, la spécificité et les pouvoirs prédictifs des 2 stratégies seront comparés.
|
3 mois après la dernière matière inscrite
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Meilleure méthode pour prédire la malignité dans la masse pelvienne à HK
Délai: 3 mois après la dernière matière inscrite
|
La sensibilité, la spécificité et les pouvoirs prédictifs de 4 méthodes de prédiction différentes - (i) règles simples IOTA suivies de ROMA (si IOTA non concluant), (ii) règles simples IOTA suivies d'évaluations échographiques d'experts (si IOTA non concluant), (iii) ROMA, ou (iv) le RMI sera comparé.
|
3 mois après la dernière matière inscrite
|
|
Précision de ces 4 méthodes de prédiction différentes dans différents contextes hospitaliers
Délai: 3 mois après la dernière matière inscrite
|
La sensibilité, la spécificité et les pouvoirs prédictifs de ces 4 méthodes de prédiction différentes pour les 3 hôpitaux seront comparés et les facteurs influençant la précision seront explorés.
|
3 mois après la dernière matière inscrite
|
|
Performance des règles simples IOTA suivies de ROMA (si IOTA non concluant) dans différents sous-types histologiques
Délai: 3 mois après la dernière matière inscrite
|
Étant donné que les marqueurs tumoraux évalués par ROMA peuvent être plus fréquemment élevés dans certains sous-types (par exemple, l'adénocarcinome séreux) par rapport à d'autres sous-types (par exemple, l'adénocarcinome mucineux), il est possible que la performance de l'IOTA suivie de ROMA puisse différer selon les différents sous-types histologiques.
Les sous-types histologiques finaux seront obtenus à partir des rapports de pathologie de la chirurgie.
La sensibilité et la spécificité de IOTA suivie de ROMA seront comparées parmi les différents sous-types histologiques majeurs.
|
3 mois après la dernière matière inscrite
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- UW 17-551
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .