- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04004858
Réduction de la marge de la prostate pour réduire la toxicité rectale aiguë (PROTRACT) (PROTRACT)
Réduction de la toxicité rectale aiguë pour la radiothérapie hypofractionnée de la prostate - Une étude pilote multi-institutions sur la réduction de la marge PTV
Les objectifs de cette étude sont :
- Valider rétrospectivement un schéma de marge réduite pour les traitements VMAT hypofractionnés de la prostate à risque intermédiaire
- Démontrer dans un essai clinique pilote prospectif que les patients planifiés et traités avec le schéma à marge réduite auront une toxicité rectale aiguë réduite
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La radiothérapie hypofractionnée est adoptée comme pratique courante pour les patients atteints d'un cancer de la prostate à risque intermédiaire. L'objectif de ce projet est de valider rétrospectivement si la réduction du Planning Target Volume (PTV), une marge placée autour de la prostate pour tenir compte du mouvement et de la variabilité du placement du patient, aura réduit la toxicité rectale aiguë. Le projet se concentrera sur les patients atteints d'un cancer de la prostate à risque intermédiaire traités par arcthérapie volumétrique modulée hypofractionnée (VMAT) dans plusieurs établissements. Les chercheurs ont l'intention de démontrer de manière prospective que les patients planifiés et traités avec la marge réduite, ainsi que l'utilisation d'un guidage par image avancé et d'une préparation cohérente de la vessie et du rectum auront une toxicité rectale aiguë réduite.
Le projet comprend deux phases : la première est une étude de planification rétrospective et la deuxième est un essai clinique pilote prospectif.
La première phase vise à valider les avantages de la diminution proposée de la marge PTV en évaluant si les chercheurs peuvent continuer à délivrer la dose de rayonnement prévue à la prostate tout en épargnant davantage le rectum. Cela sera accompli en évaluant la dose délivrée quotidiennement sur la tomodensitométrie à faisceau conique (CBCT), un balayage quotidien effectué pendant le traitement qui détermine l'emplacement de la prostate et du rectum. À l'aide de ces scans CBCT, les enquêteurs peuvent reconstituer la dose de rayonnement délivrée à tous les organes d'intérêt qui ont été affectés par leurs positions relatives chaque jour. Il y a deux parties dans cette première phase d'étude de planification rétrospective. La première partie portera sur 30 cas de cancer de la prostate à risque intermédiaire déjà traités par hypofractionnement (60 Gy en 20 fractions) en utilisant les marges PTV standard des trois institutions participantes. Les 30 cas seront ensuite replanifiés en utilisant la marge PTV réduite et une reconstruction de la dose sera effectuée sur le CBCT quotidien pour confirmer une couverture cible adéquate de la prostate. La deuxième partie vise à démontrer que la marge PTV réduite peut aider à activer l'hypofractionnement. Trente cas qui devaient initialement recevoir un régime hypofractionné de 60 Gy en 20 fractions mais qui ont dû soit passer à un traitement de fractionnement standard de 78 Gy en 39 fractions (un régime utilisé lorsque 60 Gy en 20 fractions ne sont pas réalisables), soit où il devait être compromise la couverture cible de la prostate, en raison des organes à risque (OAR) recevant des doses de rayonnement inacceptables, sera sélectionnée. Ces cas seront replanifiés avec la plus petite marge de PTV validée pour illustrer qu'ils seraient désormais éligibles pour recevoir un hypofractionnement en raison de la dose réduite aux OAR.
La phase deux vise à démontrer que les patients traités avec une marge de PTV réduite auront une toxicité rectale aiguë réduite, telle qu'évaluée par le questionnaire sur la qualité de vie (QOL) d'Action Cancer Ontario (CCO) Expanded Prostate Cancer Index Composite for Clinical Practice (EPIC-CP). Deux groupes de patients seront comptabilisés : un groupe de 25 patients sera planifié et traité avec la marge PTV standard actuelle comme groupe témoin, tandis que le deuxième groupe de 25 patients sera planifié et traité avec la marge PTV réduite validée à partir de la phase une étude rétrospective. Une comparaison des scores de toxicité rectale entre ces deux groupes sera ensuite réalisée à l'aide du questionnaire EPIC-CP.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Newmarket, Ontario, Canada, L3Y 2P9
- Southlake Regional Health Centre
-
Toronto, Ontario, Canada, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 2M9
- Princess Margaret Cancer Centre
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients de sexe masculin atteints d'un cancer de la prostate à risque intermédiaire recevant une radiothérapie externe
- Âge supérieur ou égal à 18 ans
- Accepte le calendrier de suivi proposé et est en mesure de remplir le questionnaire sur la qualité de vie tel que proposé
Critère d'exclusion:
- Radiothérapie antérieure de la région pelvienne
- Maladie intestinale inflammatoire ou colite chronique.
- Troubles du tissu conjonctif tels que la sclérodermie.
- Patients ayant subi une arthroplastie de la hanche
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Marge standard
Cohorte de patients planifiée avec la marge PTV standard actuelle
|
Le patient recevra 60 Gy en 20 fractions conformément à la pratique standard
|
|
Expérimental: Marge réduite
Cohorte de patients prévue avec la marge réduite validée à partir de l'étude rétrospective
|
Le patient recevra 60 Gy en 20 fractions conformément à la pratique standard
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Réduction de la toxicité rectale aiguë grâce à la réduction de la marge PTV
Délai: 6 mois
|
Les patients planifiés et traités avec une marge de PTV réduite verront un changement de 2 points dans les scores des symptômes intestinaux de l'Indice élargi du cancer de la prostate (EPIC-CP) d'Action Cancer Ontario (CCO), démontrant de meilleurs résultats de toxicité.
Ce questionnaire sur les résultats rapportés par les patients évalue les scores des symptômes intestinaux sous quatre aspects : douleur rectale ou urgence des selles, augmentation de la fréquence des selles, problèmes généraux de selles et selles sanglantes.
Chaque aspect a un score allant de 0 à 4. Les scores totaux pour un patient individuel vont de 0 à 16, un score inférieur indiquant un meilleur résultat.
|
6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Beibei Zhang, PhD, Southlake Regional Health Centre
Publications et liens utiles
Publications générales
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17 (8):e321.
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Wei JT, Dunn RL, Litwin MS, Sandler HM, Sanda MG. Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology. 2000 Dec 20;56(6):899-905. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00858-x.
- Chang P, Szymanski KM, Dunn RL, Chipman JJ, Litwin MS, Nguyen PL, Sweeney CJ, Cook R, Wagner AA, DeWolf WC, Bubley GJ, Funches R, Aronovitz JA, Wei JT, Sanda MG. Expanded prostate cancer index composite for clinical practice: development and validation of a practical health related quality of life instrument for use in the routine clinical care of patients with prostate cancer. J Urol. 2011 Sep;186(3):865-72. doi: 10.1016/j.juro.2011.04.085. Epub 2011 Jul 23.
- National Comprehensive Cancer Network: Prostate cancer, 2016. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate.pdf
- Wortel RC, Incrocci L, Pos FJ, van der Heide UA, Lebesque JV, Aluwini S, Witte MG, Heemsbergen WD. Late Side Effects After Image Guided Intensity Modulated Radiation Therapy Compared to 3D-Conformal Radiation Therapy for Prostate Cancer: Results From 2 Prospective Cohorts. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Jun 1;95(2):680-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.01.031. Epub 2016 Jan 22.
- Dearnaley DP, Khoo VS, Norman AR, Meyer L, Nahum A, Tait D, Yarnold J, Horwich A. Comparison of radiation side-effects of conformal and conventional radiotherapy in prostate cancer: a randomised trial. Lancet. 1999 Jan 23;353(9149):267-72. doi: 10.1016/S0140-6736(98)05180-0.
- Alayed Y et al: Clinical impact of reducing planning target volume margins during radiation therapy for localized prostate cancer: early outcomes of a 2-stage prospective trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 93:(S)E249, 2015
- Nijkamp J, Pos FJ, Nuver TT, de Jong R, Remeijer P, Sonke JJ, Lebesque JV. Adaptive radiotherapy for prostate cancer using kilovoltage cone-beam computed tomography: first clinical results. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jan 1;70(1):75-82. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.05.046. Epub 2007 Sep 17.
- Gill SK, Reddy K, Campbell N, Chen C, Pearson D. Determination of optimal PTV margin for patients receiving CBCT-guided prostate IMRT: comparative analysis based on CBCT dose calculation with four different margins. J Appl Clin Med Phys. 2015 Nov 8;16(6):252-262. doi: 10.1120/jacmp.v16i6.5691.
- Battista JJ, Johnson C, Turnbull D, Kempe J, Bzdusek K, Van Dyk J, Bauman G. Dosimetric and radiobiological consequences of computed tomography-guided adaptive strategies for intensity modulated radiation therapy of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Dec 1;87(5):874-80. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.006. Epub 2013 Aug 24.
- Nuver TT, Hoogeman MS, Remeijer P, van Herk M, Lebesque JV. An adaptive off-line procedure for radiotherapy of prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Apr 1;67(5):1559-67. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.010. Epub 2007 Feb 15.
- Engels B, Soete G, Gevaert T, Storme G, Michielsen D, De Ridder M. Impact of planning target volume margins and rectal distention on biochemical failure in image-guided radiotherapy of prostate cancer. Radiother Oncol. 2014 Apr;111(1):106-9. doi: 10.1016/j.radonc.2014.02.009. Epub 2014 Mar 13.
- Quon HC et al: PATRIOT trial: randomized phase II study of prostate stereotactic body radiotherapy comparing 11 versus 29 days overall treatment time. J Clin Oncol 33:(S)6-6, 2015.
- Howell D et al: Feasibility of implementing EPIC-CP: recommendations to enhance the quality of person-centred clinical care of men with early-stage prostate cancer. Cancer Care Ontario report.
- Korzeniowski M, Kalyvas M, Mahmud A, Shenfield C, Tong C, Zaza K, Howell D, Brundage M. Piloting prostate cancer patient-reported outcomesin clinical practice. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):1983-1990. doi: 10.1007/s00520-015-2949-5. Epub 2015 Oct 24.
- Lee WR et al: RTOG 0415: A phase III randomized study of hypofractionated 3DCRT/IMRT versus conventionally fractionated 3DCRT/IMRT in patients treated for favorable-risk prostate cancer.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 043-1819
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .