- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04004858
Zmniejszenie marginesu prostaty w celu zmniejszenia ostrej toksyczności odbytnicy (PROTRACT) (PROTRACT)
Zmniejszenie ostrej toksyczności odbytnicy w przypadku hipofrakcjonowanej radioterapii gruczołu krokowego — wieloośrodkowe badanie pilotażowe dotyczące zmniejszonego marginesu PTV
Cele tego badania to:
- Retrospektywna walidacja schematu zmniejszonego marginesu dla leczenia hipofrakcjonowanego VMAT prostaty o średnim ryzyku
- Wykazać w prospektywnym pilotażowym badaniu klinicznym, że pacjenci planowani i leczeni schematem zmniejszonego marginesu będą mieli zmniejszoną ostrą toksyczność doodbytniczą
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Radioterapia hipofrakcjonowana jest przyjmowana jako standardowa praktyka u pacjentów z rakiem prostaty o średnim ryzyku. Celem tego projektu jest retrospektywna walidacja, czy zmniejszenie docelowej objętości planowania (PTV), marginesu umieszczonego wokół prostaty w celu uwzględnienia ruchu i zmienności ułożenia pacjenta, zmniejszy ostrą toksyczność doodbytniczą. Projekt skupi się na pacjentach z rakiem gruczołu krokowego o średnim ryzyku, leczonych hipofrakcjonowaną terapią łukiem modulowanym wolumetrycznie (VMAT) z wielu instytucji. Badacze zamierzają prospektywnie wykazać, że pacjenci planowani i leczeni ze zmniejszonym marginesem, wraz z zastosowaniem zaawansowanych wskazówek obrazowych i spójnego przygotowania pęcherza moczowego i odbytnicy, będą mieli zmniejszoną ostrą toksyczność odbytniczą.
Projekt składa się z dwóch faz: faza pierwsza to retrospektywne badanie planistyczne, a faza druga to prospektywne pilotażowe badanie kliniczne.
Faza pierwsza ma na celu zweryfikowanie korzyści wynikających z proponowanego zmniejszenia marginesu PTV poprzez ocenę, czy badacze mogą nadal dostarczać zamierzoną dawkę promieniowania do prostaty, jednocześnie oszczędzając odbytnicę. Zostanie to osiągnięte poprzez ocenę dziennej dostarczanej dawki za pomocą tomografii komputerowej z wiązką stożkową (CBCT), codziennego badania wykonywanego podczas leczenia, które określa lokalizację prostaty i odbytnicy. Korzystając z tych skanów CBCT, badacze mogą zrekonstruować dawkę promieniowania dostarczoną do dowolnego narządu, na którą miało wpływ ich względne położenie każdego dnia. W tej pierwszej fazie retrospektywne badanie planowania składa się z dwóch części. Część pierwsza skupi się na 30 przypadkach raka gruczołu krokowego o pośrednim ryzyku, leczonych już hipofrakcjonowaniem (60 Gy w 20 frakcjach) z wykorzystaniem standardowych marginesów PTV ze wszystkich trzech uczestniczących instytucji. Wszystkie 30 przypadków zostanie następnie ponownie zaplanowanych przy użyciu zmniejszonego marginesu PTV, a rekonstrukcja dawki zostanie przeprowadzona podczas codziennej CBCT w celu potwierdzenia odpowiedniego docelowego pokrycia gruczołu krokowego. Część druga ma na celu wykazanie, że zmniejszony margines PTV może pomóc w umożliwieniu hipofrakcjonowania. Trzydzieści przypadków, które pierwotnie miały otrzymać schemat hipofrakcjonowania 60 Gy w 20 frakcjach, ale musiały przejść na standardowe leczenie frakcjonowane 78 Gy w 39 frakcjach (schemat stosowany, gdy 60 Gy w 20 frakcjach nie jest osiągalne) lub gdy musiało zostać naruszone docelowe pokrycie prostaty ze względu na narażenie na narządy narażone na niedopuszczalne dawki promieniowania. Przypadki te zostaną ponownie zaplanowane z zatwierdzonym mniejszym marginesem PTV, aby zilustrować, że będą teraz kwalifikować się do otrzymania hipofrakcjonowania ze względu na zmniejszoną dawkę OAR.
Faza druga ma na celu wykazanie, że pacjenci leczeni ze zmniejszonym marginesem PTV będą mieli zmniejszoną ostrą toksyczność doodbytniczą, jak oceniono za pomocą kwestionariusza jakości życia (QOL) Cancer Care Ontario (CCO) Expanded Prostate Cancer Index Composite for Clinical Practice (EPIC-CP). Zostaną naliczone dwie grupy pacjentów: jedna grupa 25 pacjentów zostanie zaplanowana i leczona z aktualnym standardowym marginesem PTV jako grupa kontrolna, podczas gdy druga grupa 25 pacjentów zostanie zaplanowana i leczona ze zmniejszonym marginesem PTV zatwierdzonym z fazy jedno badanie retrospektywne. Następnie zostanie przeprowadzone porównanie wyników toksyczności doodbytniczej między tymi dwiema grupami przy użyciu kwestionariusza EPIC-CP.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Newmarket, Ontario, Kanada, L3Y 2P9
- Southlake Regional Health Centre
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G 2M9
- Princess Margaret Cancer Centre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni z rakiem gruczołu krokowego średniego ryzyka otrzymujący radioterapię wiązką zewnętrzną
- Wiek większy lub równy 18 lat
- Zgodził się na zaproponowany harmonogram obserwacji i był w stanie wypełnić kwestionariusz jakości życia zgodnie z propozycją
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza radioterapia okolicy miednicy
- Nieswoiste zapalenie jelit lub przewlekłe zapalenie jelita grubego.
- Zaburzenia tkanki łącznej, takie jak twardzina skóry.
- Pacjenci z protezami stawu biodrowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Marża standardowa
Kohorta pacjentów zaplanowana z aktualnym standardowym marginesem PTV
|
Pacjent otrzyma 60 Gy w 20 frakcjach zgodnie ze standardową praktyką
|
|
Eksperymentalny: Zmniejszona marża
Kohorta pacjentów planowana ze zmniejszonym marginesem potwierdzonym na podstawie badania retrospektywnego
|
Pacjent otrzyma 60 Gy w 20 frakcjach zgodnie ze standardową praktyką
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmniejszona ostra toksyczność doodbytnicza dzięki zmniejszonemu marginesowi PTV
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Pacjenci planowani i leczeni ze zmniejszonym marginesem PTV będą mieli zmianę o 2 punkty w punktacji objawów jelitowych w badaniu Cancer Care Ontario (CCO) Expanded Prostate Cancer Index Composite for Clinical Practice (EPIC-CP), wykazując lepsze wyniki w zakresie toksyczności.
Ten kwestionariusz wyników zgłaszanych przez pacjentów ocenia wyniki objawów jelitowych w czterech aspektach: ból odbytu lub pilność wypróżnień, zwiększona częstotliwość wypróżnień, ogólne problemy z wypróżnieniami i krwawe stolce.
Każdy aspekt ma punktację w zakresie od 0 do 4. Całkowite wyniki dla indywidualnego pacjenta mieszczą się w zakresie od 0 do 16, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszy wynik.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Beibei Zhang, PhD, Southlake Regional Health Centre
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17 (8):e321.
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Wei JT, Dunn RL, Litwin MS, Sandler HM, Sanda MG. Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology. 2000 Dec 20;56(6):899-905. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00858-x.
- Chang P, Szymanski KM, Dunn RL, Chipman JJ, Litwin MS, Nguyen PL, Sweeney CJ, Cook R, Wagner AA, DeWolf WC, Bubley GJ, Funches R, Aronovitz JA, Wei JT, Sanda MG. Expanded prostate cancer index composite for clinical practice: development and validation of a practical health related quality of life instrument for use in the routine clinical care of patients with prostate cancer. J Urol. 2011 Sep;186(3):865-72. doi: 10.1016/j.juro.2011.04.085. Epub 2011 Jul 23.
- National Comprehensive Cancer Network: Prostate cancer, 2016. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate.pdf
- Wortel RC, Incrocci L, Pos FJ, van der Heide UA, Lebesque JV, Aluwini S, Witte MG, Heemsbergen WD. Late Side Effects After Image Guided Intensity Modulated Radiation Therapy Compared to 3D-Conformal Radiation Therapy for Prostate Cancer: Results From 2 Prospective Cohorts. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Jun 1;95(2):680-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.01.031. Epub 2016 Jan 22.
- Dearnaley DP, Khoo VS, Norman AR, Meyer L, Nahum A, Tait D, Yarnold J, Horwich A. Comparison of radiation side-effects of conformal and conventional radiotherapy in prostate cancer: a randomised trial. Lancet. 1999 Jan 23;353(9149):267-72. doi: 10.1016/S0140-6736(98)05180-0.
- Alayed Y et al: Clinical impact of reducing planning target volume margins during radiation therapy for localized prostate cancer: early outcomes of a 2-stage prospective trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 93:(S)E249, 2015
- Nijkamp J, Pos FJ, Nuver TT, de Jong R, Remeijer P, Sonke JJ, Lebesque JV. Adaptive radiotherapy for prostate cancer using kilovoltage cone-beam computed tomography: first clinical results. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jan 1;70(1):75-82. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.05.046. Epub 2007 Sep 17.
- Gill SK, Reddy K, Campbell N, Chen C, Pearson D. Determination of optimal PTV margin for patients receiving CBCT-guided prostate IMRT: comparative analysis based on CBCT dose calculation with four different margins. J Appl Clin Med Phys. 2015 Nov 8;16(6):252-262. doi: 10.1120/jacmp.v16i6.5691.
- Battista JJ, Johnson C, Turnbull D, Kempe J, Bzdusek K, Van Dyk J, Bauman G. Dosimetric and radiobiological consequences of computed tomography-guided adaptive strategies for intensity modulated radiation therapy of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Dec 1;87(5):874-80. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.006. Epub 2013 Aug 24.
- Nuver TT, Hoogeman MS, Remeijer P, van Herk M, Lebesque JV. An adaptive off-line procedure for radiotherapy of prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Apr 1;67(5):1559-67. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.010. Epub 2007 Feb 15.
- Engels B, Soete G, Gevaert T, Storme G, Michielsen D, De Ridder M. Impact of planning target volume margins and rectal distention on biochemical failure in image-guided radiotherapy of prostate cancer. Radiother Oncol. 2014 Apr;111(1):106-9. doi: 10.1016/j.radonc.2014.02.009. Epub 2014 Mar 13.
- Quon HC et al: PATRIOT trial: randomized phase II study of prostate stereotactic body radiotherapy comparing 11 versus 29 days overall treatment time. J Clin Oncol 33:(S)6-6, 2015.
- Howell D et al: Feasibility of implementing EPIC-CP: recommendations to enhance the quality of person-centred clinical care of men with early-stage prostate cancer. Cancer Care Ontario report.
- Korzeniowski M, Kalyvas M, Mahmud A, Shenfield C, Tong C, Zaza K, Howell D, Brundage M. Piloting prostate cancer patient-reported outcomesin clinical practice. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):1983-1990. doi: 10.1007/s00520-015-2949-5. Epub 2015 Oct 24.
- Lee WR et al: RTOG 0415: A phase III randomized study of hypofractionated 3DCRT/IMRT versus conventionally fractionated 3DCRT/IMRT in patients treated for favorable-risk prostate cancer.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 043-1819
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .