- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04004858
Prostaatmargeverkleining om acute rectale toxiciteit te verminderen (PROTRACT) (PROTRACT)
Vermindering van acute rectale toxiciteit voor gehypofractioneerde prostaatradiotherapie - een pilootstudie in meerdere instellingen naar verminderde PTV-marge
De doelstellingen van deze studie zijn:
- Valideer met terugwerkende kracht een schema met verminderde marge voor prostaathypofractionering van VMAT-behandelingen met gemiddeld risico
- Aantonen in een prospectieve klinische proefstudie dat patiënten die zijn gepland en behandeld met het schema met verminderde marge, minder acute rectale toxiciteit zullen hebben
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Gehypofractioneerde radiotherapie wordt aangenomen als standaardpraktijk voor patiënten met prostaatkanker met een gemiddeld risico. Het doel van dit project is om achteraf te valideren of het verminderen van het Planning Target Volume (PTV), een marge rond de prostaat om rekening te houden met beweging en variabiliteit in de plaatsing van de patiënt, de acute rectale toxiciteit zal verminderen. Het project zal zich richten op patiënten met intermediair risico op prostaatkanker die worden behandeld met hypofractionerende Volumetrische Gemoduleerde Boogtherapie (VMAT) van meerdere instellingen. De onderzoekers zijn van plan om prospectief aan te tonen dat patiënten die zijn gepland en behandeld met de verminderde marge, samen met het gebruik van geavanceerde beeldgeleiding en consistente voorbereiding van de blaas en het rectum, de acute rectale toxiciteit zullen verminderen.
Het project bestaat uit twee fasen: fase één is een retrospectieve planningsstudie en fase twee is een prospectieve klinische pilootstudie.
Fase één heeft tot doel de voordelen van de voorgestelde afname van de PTV-marge te valideren door te beoordelen of de onderzoekers de beoogde stralingsdosis aan de prostaat kunnen blijven toedienen terwijl het rectum verder wordt gespaard. Dit wordt bereikt door de dagelijks toegediende dosis te evalueren op Cone-Beam Computed Tomography (CBCT), een dagelijkse scan die tijdens de behandeling wordt uitgevoerd en die de locatie van de prostaat en het rectum bepaalt. Met behulp van deze CBCT-scans kunnen de onderzoekers de stralingsdosis reconstrueren die elke dag werd toegediend aan de organen van belang die werden beïnvloed door hun relatieve posities. Deze retrospectieve planningsstudie bestaat uit twee delen. Deel één zal zich richten op 30 gevallen van prostaatkanker met gemiddeld risico die al zijn behandeld met hypofractionering (60 Gy in 20 fracties) met behulp van de standaard PTV-marges van alle drie de deelnemende instellingen. Alle 30 gevallen zullen dan opnieuw worden gepland met behulp van de verkleinde PTV-marge en dosisreconstructie zal worden uitgevoerd op dagelijkse CBCT om te bevestigen dat de doeldekking van de prostaat voldoende is. Deel twee heeft tot doel aan te tonen dat de verlaagde PTV-marge hypofractionering mogelijk kan maken. Dertig gevallen die oorspronkelijk bedoeld waren om een gehypofractioneerd regime van 60 Gy in 20 fracties te krijgen, maar ofwel moesten overschakelen naar een standaard fractioneringsbehandeling van 78 Gy in 39 fracties (een regime dat wordt gebruikt wanneer 60 Gy in 20 fracties niet haalbaar is), of waar er doeldekking van de prostaat in gevaar moest worden gebracht, omdat Organs at Risk (OAR) onaanvaardbare doses straling ontvingen, zal worden geselecteerd. Deze gevallen zullen opnieuw worden gepland met de gevalideerde kleinere PTV-marge om te illustreren dat ze nu in aanmerking komen voor hypofractionering vanwege de verlaagde dosis voor OAR's.
Fase twee heeft tot doel aan te tonen dat patiënten die worden behandeld met de verminderde PTV-marge een verminderde acute rectale toxiciteit zullen hebben, zoals geëvalueerd door de Cancer Care Ontario (CCO) Expanded Prostate Cancer Index Composite for Clinical Practice (EPIC-CP) Quality of Life (QOL) vragenlijst. Er zullen twee groepen patiënten worden opgebouwd: een groep van 25 patiënten zal worden gepland en behandeld met de huidige standaard PTV-marge als controlegroep, terwijl de tweede groep van 25 patiënten zal worden gepland en behandeld met de verlaagde PTV-marge die is gevalideerd vanaf de fase één retrospectief onderzoek. Een vergelijking van rectale toxiciteitsscores tussen deze twee groepen zal vervolgens worden uitgevoerd met behulp van de EPIC-CP-vragenlijst.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Ontario
-
Newmarket, Ontario, Canada, L3Y 2P9
- Southlake Regional Health Centre
-
Toronto, Ontario, Canada, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 2M9
- Princess Margaret Cancer Centre
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Mannelijke patiënten met prostaatkanker met een gemiddeld risico die uitwendige radiotherapie ondergaan
- Leeftijd groter dan of gelijk aan 18 jaar
- Instemming met het voorgestelde follow-upschema en in staat om de vragenlijst over de kwaliteit van leven in te vullen zoals voorgesteld
Uitsluitingscriteria:
- Eerdere radiotherapie in het bekkengebied
- Inflammatoire darmziekte of chronische colitis.
- Bindweefselaandoeningen zoals sclerodermie.
- Patiënten met heupprothesen
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
- Interventioneel model: Sequentiële toewijzing
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Standaard marge
Patiëntencohort gepland met de huidige standaard PTV-marge
|
Patiënt krijgt 60Gy in 20 fracties volgens de standaardpraktijk
|
|
Experimenteel: Verlaagde marge
Patiëntencohort gepland met de verminderde marge gevalideerd uit de retrospectieve studie
|
Patiënt krijgt 60Gy in 20 fracties volgens de standaardpraktijk
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verminderde acute rectale toxiciteit door verminderde PTV-marge
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Patiënten die zijn gepland en behandeld met een verminderde PTV-marge zullen een verandering van 2 punten hebben in de darmsymptoomscores van Cancer Care Ontario (CCO) Expanded Prostate Cancer Index Composite for Clinical Practice (EPIC-CP), wat betere toxiciteitsresultaten aantoont.
Deze door de patiënt gerapporteerde uitkomstvragenlijst evalueert darmsymptoomscores op vier aspecten: rectale pijn of urgentie van stoelgang, verhoogde frequentie van stoelgang, algehele problemen met stoelgang en bloederige ontlasting.
Elk aspect heeft een score variërend van 0 tot 4. De totale scores voor een individuele patiënt variëren van 0 tot 16, waarbij een lagere score een beter resultaat aangeeft.
|
6 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Beibei Zhang, PhD, Southlake Regional Health Centre
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17 (8):e321.
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Wei JT, Dunn RL, Litwin MS, Sandler HM, Sanda MG. Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology. 2000 Dec 20;56(6):899-905. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00858-x.
- Chang P, Szymanski KM, Dunn RL, Chipman JJ, Litwin MS, Nguyen PL, Sweeney CJ, Cook R, Wagner AA, DeWolf WC, Bubley GJ, Funches R, Aronovitz JA, Wei JT, Sanda MG. Expanded prostate cancer index composite for clinical practice: development and validation of a practical health related quality of life instrument for use in the routine clinical care of patients with prostate cancer. J Urol. 2011 Sep;186(3):865-72. doi: 10.1016/j.juro.2011.04.085. Epub 2011 Jul 23.
- National Comprehensive Cancer Network: Prostate cancer, 2016. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate.pdf
- Wortel RC, Incrocci L, Pos FJ, van der Heide UA, Lebesque JV, Aluwini S, Witte MG, Heemsbergen WD. Late Side Effects After Image Guided Intensity Modulated Radiation Therapy Compared to 3D-Conformal Radiation Therapy for Prostate Cancer: Results From 2 Prospective Cohorts. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Jun 1;95(2):680-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.01.031. Epub 2016 Jan 22.
- Dearnaley DP, Khoo VS, Norman AR, Meyer L, Nahum A, Tait D, Yarnold J, Horwich A. Comparison of radiation side-effects of conformal and conventional radiotherapy in prostate cancer: a randomised trial. Lancet. 1999 Jan 23;353(9149):267-72. doi: 10.1016/S0140-6736(98)05180-0.
- Alayed Y et al: Clinical impact of reducing planning target volume margins during radiation therapy for localized prostate cancer: early outcomes of a 2-stage prospective trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 93:(S)E249, 2015
- Nijkamp J, Pos FJ, Nuver TT, de Jong R, Remeijer P, Sonke JJ, Lebesque JV. Adaptive radiotherapy for prostate cancer using kilovoltage cone-beam computed tomography: first clinical results. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jan 1;70(1):75-82. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.05.046. Epub 2007 Sep 17.
- Gill SK, Reddy K, Campbell N, Chen C, Pearson D. Determination of optimal PTV margin for patients receiving CBCT-guided prostate IMRT: comparative analysis based on CBCT dose calculation with four different margins. J Appl Clin Med Phys. 2015 Nov 8;16(6):252-262. doi: 10.1120/jacmp.v16i6.5691.
- Battista JJ, Johnson C, Turnbull D, Kempe J, Bzdusek K, Van Dyk J, Bauman G. Dosimetric and radiobiological consequences of computed tomography-guided adaptive strategies for intensity modulated radiation therapy of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Dec 1;87(5):874-80. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.006. Epub 2013 Aug 24.
- Nuver TT, Hoogeman MS, Remeijer P, van Herk M, Lebesque JV. An adaptive off-line procedure for radiotherapy of prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Apr 1;67(5):1559-67. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.010. Epub 2007 Feb 15.
- Engels B, Soete G, Gevaert T, Storme G, Michielsen D, De Ridder M. Impact of planning target volume margins and rectal distention on biochemical failure in image-guided radiotherapy of prostate cancer. Radiother Oncol. 2014 Apr;111(1):106-9. doi: 10.1016/j.radonc.2014.02.009. Epub 2014 Mar 13.
- Quon HC et al: PATRIOT trial: randomized phase II study of prostate stereotactic body radiotherapy comparing 11 versus 29 days overall treatment time. J Clin Oncol 33:(S)6-6, 2015.
- Howell D et al: Feasibility of implementing EPIC-CP: recommendations to enhance the quality of person-centred clinical care of men with early-stage prostate cancer. Cancer Care Ontario report.
- Korzeniowski M, Kalyvas M, Mahmud A, Shenfield C, Tong C, Zaza K, Howell D, Brundage M. Piloting prostate cancer patient-reported outcomesin clinical practice. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):1983-1990. doi: 10.1007/s00520-015-2949-5. Epub 2015 Oct 24.
- Lee WR et al: RTOG 0415: A phase III randomized study of hypofractionated 3DCRT/IMRT versus conventionally fractionated 3DCRT/IMRT in patients treated for favorable-risk prostate cancer.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Verwacht)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 043-1819
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .