- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04004858
Reduzierung der Prostataränder zur Reduzierung der akuten rektalen Toxizität (PROTRACT) (PROTRACT)
Reduzierung der akuten rektalen Toxizität bei hypofraktionierter Prostata-Strahlentherapie – eine multiinstitutionelle Pilotstudie zur reduzierten PTV-Marge
Die Ziele dieser Studie sind:
- Retrospektive Validierung eines reduzierten Margenschemas für hypofraktionierte Prostata-VMAT-Behandlungen mit mittlerem Risiko
- Demonstrieren Sie in einer prospektiven klinischen Pilotstudie, dass Patienten, die mit dem Schema mit reduziertem Rand geplant und behandelt wurden, eine reduzierte akute rektale Toxizität aufweisen werden
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hypofraktionierte Strahlentherapie wird als Standardverfahren für Patienten mit Prostatakrebs mit mittlerem Risiko eingeführt. Das Ziel dieses Projekts ist es, rückwirkend zu validieren, ob die Verringerung des Planungszielvolumens (PTV), eines Randes, der um die Prostata gelegt wird, um Bewegungen und Schwankungen bei der Platzierung des Patienten zu berücksichtigen, zu einer Verringerung der akuten rektalen Toxizität führt. Das Projekt wird sich auf Patienten mit Prostatakrebs mit mittlerem Risiko konzentrieren, die mit hypofraktionierter volumetrischer modulierter Lichtbogentherapie (VMAT) von mehreren Institutionen behandelt werden. Die Forscher beabsichtigen, prospektiv nachzuweisen, dass Patienten, die mit dem reduzierten Rand geplant und behandelt wurden, zusammen mit fortschrittlicher Bildführung und konsistenter Blasen- und Rektumvorbereitung eine reduzierte akute rektale Toxizität aufweisen werden.
Das Projekt besteht aus zwei Phasen: Phase eins ist eine retrospektive Planungsstudie und Phase zwei ist eine prospektive klinische Pilotstudie.
Phase eins zielt darauf ab, die Vorteile der vorgeschlagenen Verringerung des PTV-Spielraums zu validieren, indem beurteilt wird, ob die Forscher weiterhin die beabsichtigte Strahlendosis an die Prostata abgeben können, während das Rektum weiter geschont wird. Dies wird erreicht, indem die täglich abgegebene Dosis bei der Kegelstrahl-Computertomographie (CBCT) bewertet wird, einem täglichen Scan, der während der Behandlung durchgeführt wird und der die Lage der Prostata und des Rektums bestimmt. Mithilfe dieser CBCT-Scans können die Ermittler die Strahlendosis rekonstruieren, die an alle interessierenden Organe abgegeben wurde, die jeden Tag durch ihre relative Position beeinflusst wurden. Es gibt zwei Teile in dieser Phase eine retrospektive Planungsstudie. Teil eins konzentriert sich auf 30 Fälle von Prostatakrebs mit mittlerem Risiko, die bereits mit Hypofraktionierung (60 Gy in 20 Fraktionen) behandelt wurden, wobei die Standard-PTV-Margen aller drei teilnehmenden Institutionen verwendet wurden. Alle 30 Fälle werden dann unter Verwendung des reduzierten PTV-Spielraums neu geplant und eine Dosisrekonstruktion wird bei der täglichen CBCT durchgeführt, um eine angemessene Zielabdeckung der Prostata zu bestätigen. Teil zwei zielt darauf ab zu zeigen, dass die reduzierte PTV-Marge helfen kann, eine Hypofraktionierung zu ermöglichen. Dreißig Fälle, die ursprünglich für eine hypofraktionierte Therapie mit 60 Gy in 20 Fraktionen vorgesehen waren, aber entweder auf eine Standardfraktionierungsbehandlung mit 78 Gy in 39 Fraktionen umgestellt werden mussten (eine Therapie, die verwendet wird, wenn 60 Gy in 20 Fraktionen nicht erreichbar sind) oder wo dies der Fall war Die Zielabdeckung der Prostata musste beeinträchtigt werden, da Risikoorgane (OAR) unzulässige Strahlungsdosen erhielten, ausgewählt werden. Diese Fälle werden mit der validierten kleineren PTV-Spanne neu geplant, um zu veranschaulichen, dass sie nun aufgrund der reduzierten OAR-Dosis für eine Hypofraktionierung in Frage kommen.
Phase zwei zielt darauf ab, zu zeigen, dass Patienten, die mit der reduzierten PTV-Spanne behandelt werden, eine reduzierte akute rektale Toxizität aufweisen, wie durch den Cancer Care Ontario (CCO) Expanded Prostate Cancer Index Composite for Clinical Practice (EPIC-CP) Fragebogen zur Lebensqualität (QOL) bewertet. Es werden zwei Patientengruppen gebildet: Eine Gruppe von 25 Patienten wird mit der aktuellen Standard-PTV-Marge als Kontrollgruppe geplant und behandelt, während die zweite Gruppe von 25 Patienten mit der aus der Phase validierten reduzierten PTV-Marge geplant und behandelt wird eine retrospektive Studie. Ein Vergleich der rektalen Toxizitätswerte zwischen diesen beiden Gruppen wird dann unter Verwendung des EPIC-CP-Fragebogens durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Newmarket, Ontario, Kanada, L3Y 2P9
- Southlake Regional Health Centre
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G 2M9
- Princess Margaret Cancer Centre
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männliche Patienten mit Prostatakrebs mit mittlerem Risiko, die eine externe Strahlentherapie erhalten
- Alter größer oder gleich 18 Jahre
- Einverstanden mit dem vorgeschlagenen Nachsorgeplan und in der Lage, den Fragebogen zur Lebensqualität wie vorgeschlagen auszufüllen
Ausschlusskriterien:
- Frühere Strahlentherapie im Beckenbereich
- Entzündliche Darmerkrankung oder chronische Colitis.
- Bindegewebserkrankungen wie Sklerodermie.
- Patienten mit Hüftprothesen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Standardmarge
Patientenkohorte geplant mit der aktuellen Standard-PTV-Spanne
|
Der Patient erhält gemäß Standardpraxis 60 Gy in 20 Fraktionen
|
|
Experimental: Reduzierte Marge
Geplante Patientenkohorte mit dem reduzierten Spielraum, der aus der retrospektiven Studie validiert wurde
|
Der Patient erhält gemäß Standardpraxis 60 Gy in 20 Fraktionen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Reduzierte akute rektale Toxizität durch reduzierte PTV-Marge
Zeitfenster: 6 Monate
|
Patienten, die mit reduzierter PTV-Marge geplant und behandelt werden, weisen eine Änderung von 2 Punkten in den Darmsymptom-Scores des Expanded Prostate Cancer Index Composite for Clinical Practice (EPIC-CP) von Cancer Care Ontario (CCO) auf, was bessere Toxizitätsergebnisse zeigt.
Dieser von Patienten berichtete Ergebnisfragebogen bewertet die Punktzahlen der Darmsymptome in vier Aspekten: rektale Schmerzen oder Dringlichkeit des Stuhlgangs, erhöhte Häufigkeit des Stuhlgangs, allgemeine Probleme mit dem Stuhlgang und blutiger Stuhl.
Jeder Aspekt hat eine Punktzahl von 0 bis 4. Die Gesamtpunktzahl für einen einzelnen Patienten reicht von 0 bis 16, wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt.
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Beibei Zhang, PhD, Southlake Regional Health Centre
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17 (8):e321.
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Wei JT, Dunn RL, Litwin MS, Sandler HM, Sanda MG. Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology. 2000 Dec 20;56(6):899-905. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00858-x.
- Chang P, Szymanski KM, Dunn RL, Chipman JJ, Litwin MS, Nguyen PL, Sweeney CJ, Cook R, Wagner AA, DeWolf WC, Bubley GJ, Funches R, Aronovitz JA, Wei JT, Sanda MG. Expanded prostate cancer index composite for clinical practice: development and validation of a practical health related quality of life instrument for use in the routine clinical care of patients with prostate cancer. J Urol. 2011 Sep;186(3):865-72. doi: 10.1016/j.juro.2011.04.085. Epub 2011 Jul 23.
- National Comprehensive Cancer Network: Prostate cancer, 2016. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate.pdf
- Wortel RC, Incrocci L, Pos FJ, van der Heide UA, Lebesque JV, Aluwini S, Witte MG, Heemsbergen WD. Late Side Effects After Image Guided Intensity Modulated Radiation Therapy Compared to 3D-Conformal Radiation Therapy for Prostate Cancer: Results From 2 Prospective Cohorts. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Jun 1;95(2):680-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.01.031. Epub 2016 Jan 22.
- Dearnaley DP, Khoo VS, Norman AR, Meyer L, Nahum A, Tait D, Yarnold J, Horwich A. Comparison of radiation side-effects of conformal and conventional radiotherapy in prostate cancer: a randomised trial. Lancet. 1999 Jan 23;353(9149):267-72. doi: 10.1016/S0140-6736(98)05180-0.
- Alayed Y et al: Clinical impact of reducing planning target volume margins during radiation therapy for localized prostate cancer: early outcomes of a 2-stage prospective trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 93:(S)E249, 2015
- Nijkamp J, Pos FJ, Nuver TT, de Jong R, Remeijer P, Sonke JJ, Lebesque JV. Adaptive radiotherapy for prostate cancer using kilovoltage cone-beam computed tomography: first clinical results. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jan 1;70(1):75-82. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.05.046. Epub 2007 Sep 17.
- Gill SK, Reddy K, Campbell N, Chen C, Pearson D. Determination of optimal PTV margin for patients receiving CBCT-guided prostate IMRT: comparative analysis based on CBCT dose calculation with four different margins. J Appl Clin Med Phys. 2015 Nov 8;16(6):252-262. doi: 10.1120/jacmp.v16i6.5691.
- Battista JJ, Johnson C, Turnbull D, Kempe J, Bzdusek K, Van Dyk J, Bauman G. Dosimetric and radiobiological consequences of computed tomography-guided adaptive strategies for intensity modulated radiation therapy of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Dec 1;87(5):874-80. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.006. Epub 2013 Aug 24.
- Nuver TT, Hoogeman MS, Remeijer P, van Herk M, Lebesque JV. An adaptive off-line procedure for radiotherapy of prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Apr 1;67(5):1559-67. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.010. Epub 2007 Feb 15.
- Engels B, Soete G, Gevaert T, Storme G, Michielsen D, De Ridder M. Impact of planning target volume margins and rectal distention on biochemical failure in image-guided radiotherapy of prostate cancer. Radiother Oncol. 2014 Apr;111(1):106-9. doi: 10.1016/j.radonc.2014.02.009. Epub 2014 Mar 13.
- Quon HC et al: PATRIOT trial: randomized phase II study of prostate stereotactic body radiotherapy comparing 11 versus 29 days overall treatment time. J Clin Oncol 33:(S)6-6, 2015.
- Howell D et al: Feasibility of implementing EPIC-CP: recommendations to enhance the quality of person-centred clinical care of men with early-stage prostate cancer. Cancer Care Ontario report.
- Korzeniowski M, Kalyvas M, Mahmud A, Shenfield C, Tong C, Zaza K, Howell D, Brundage M. Piloting prostate cancer patient-reported outcomesin clinical practice. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):1983-1990. doi: 10.1007/s00520-015-2949-5. Epub 2015 Oct 24.
- Lee WR et al: RTOG 0415: A phase III randomized study of hypofractionated 3DCRT/IMRT versus conventionally fractionated 3DCRT/IMRT in patients treated for favorable-risk prostate cancer.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 043-1819
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Externe Strahlentherapie
-
University Medical Center GroningenDutch Cancer SocietyRekrutierungProstatakrebs | Wiederauftreten von KrebsNiederlande
-
Alpha Tau Medical LTD.RekrutierungBrustkrebs | Brustkrebs | Rezidivierender BrustkrebsIsrael
-
Alpha Tau Medical LTD.RekrutierungHautkrebs | Hauttumor | Kutane MetastasenFrankreich
-
Alpha Tau Medical LTD.Noch keine RekrutierungWiederkehrender Prostatakrebs | Prostatakrebs | Lokal rezidivierender Prostatakrebs
-
Alpha Tau Medical LTD.European Organisation for Research and Treatment of Cancer - EORTCNoch keine RekrutierungKopf-Hals-Plattenepithelkarzinom | PlattenepithelkarzinomIsrael
-
Alpha Tau Medical LTD.AbgeschlossenHautkrebs | Schleimhautneoplasma der Mundhöhle | WeichteilneoplasmaIsrael
-
Alpha Tau Medical LTD.AbgeschlossenProstata-AdenokarzinomIsrael
-
Stanford UniversityBeendetMycosis fungoides | Lymphome: Non-Hodgkin | Lymphome: Periphere Non-Hodgkin-T-Zelle | Lymphome: Kutanes Non-Hodgkin-LymphomVereinigte Staaten
-
Alpha Tau Medical LTD.Aktiv, nicht rekrutierendHautkrebs | Schleimhautneoplasma der Mundhöhle | WeichteilneoplasmaIsrael
-
Alpha Tau Medical LTD.BeendetHautkrebs | Schleimhautneoplasma der Mundhöhle | WeichteilneoplasmaItalien