Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Résection en bloc laser vs. Electorsurgical des tumeurs de la vessie

24 juillet 2019 mis à jour par: Ahmed Elshal, Mansoura University

Résection transurétrale en bloc au laser versus électrique des tumeurs de la vessie non envahissantes musculaires : un essai randomisé

Comparer l'utilisation de l'énergie électrochirurgicale dans la résection En Bloc des tumeurs de la vessie par rapport à l'énergie laser pour la résection En Bloc des tumeurs de la vessie Les patients atteints d'un cancer de la vessie non invasif musculaire seront recrutés et randomisés dans l'une des deux techniques

Aperçu de l'étude

Description détaillée

INTRODUCTION

La TURBT [résection transurétrale d'une tumeur de la vessie] constitue une procédure cruciale dans le diagnostic et le traitement du cancer de la vessie. Une résection complète doit être réalisée soit en fractions dans les tumeurs plus grosses, soit en bloc dans les tumeurs plus petites. La technique d'incision et de diffusion est contre tous les principes oncologiques, les dommages causés par la chaleur et la fragmentation de la tumeur entravent le traitement histologique. La technique de résection en fractions ignore le paramètre des marges chirurgicales négatives, libérant théoriquement les cellules tumorales dans le liquide d'irrigation, ce qui facilite leur implantation et leur récidive précoce. De plus, la stadification pathologique peut être altérée.

L'absence de laminamuscularis propria (LMP, muscle détrusor, DM) dans l'échantillon est associée à un risque plus élevé de maladie résiduelle et de récidive précoce. L'absence de LMP est également associée à une moindre expérience chirurgicale. La fréquence de détection de MIBC lors de la deuxième résection dans le pT1 initial varie de 4 à 25 %, et augmente à 45 % en l'absence de LMP. Les directives européennes 2018 ont déclaré que la résection en bloc utilisant un courant monopolaire ou bipolaire, le laser Thulium-YAG ou Holmium-YAG est réalisable dans certaines tumeurs exophytiques. Il fournit des spécimens réséqués de haute qualité avec la présence de muscle du détrusor dans 96 à 100 % des cas.

Récemment, Martin-Doyle et al dans la grande analyse de 15 215 patients pour évaluer la récidive, la progression et la survie spécifique au cancer (CSS) à partir de 73 études, le facteur de risque d'impact le plus élevé était la profondeur de l'invasion (T1b/c) dans la lamina propria ( progression : [HR], 3,34 ; P < 0,001 ; survie spécifique au cancer : RR, 2,02 ; P = 0,001). D'autres facteurs précédemment proposés prédisaient également la progression et le CSS (invasion lymphovasculaire (LVI), CIS associé, non-utilisation du bacille de Calmette-Guérin (BCG), taille de la tumeur > 3 cm et âge plus avancé ; HR pour la progression entre 1,32 et 2,88, P ≤ 0,002 ; HR pour CSS entre 1,28 et 2,08, P ≤ 0,02).

Les directives de l'EUA de 2018 ont déclaré que la profondeur et l'étendue de l'invasion de la lamina propria (sous-stadification T1) ont été démontrées comme ayant une valeur pronostique dans des études de cohorte rétrospectives (LE : 3). Son utilisation est recommandée par la dernière classification de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de 2016. Cependant, le système optimal pour le sous-stade T1 reste à définir (Babjuk et al., 2018). Ces difficultés peuvent être attribuées à la musculature de la muqueuse qui n'est identifiée que dans 15 % à 80 % des échantillons de biopsie de la vessie, bien que sa présence dans 90 % des échantillons de cystectomie radicale (Wood, 2012). Nous avons émis l'hypothèse que la résection en bloc peut obtenir un taux de musculature muqueuse similaire au taux d'échantillons de cystectomie radicale.

Au cours de la dernière décennie, la résection en bloc d'une tumeur de la vessie (ERBT) comme alternative à la TURBT a suscité de plus en plus d'intérêt parmi les urologues. Théoriquement, l'ERBT propose trois objectifs : améliorer la qualité de la résection, réduire les taux de complications périopératoires et réduire les taux de récidive. Un nouvel objectif envisagé est également de diminuer le nombre de secondes TURBT. En utilisant la technique ERBT correcte, des taux de DM plus élevés par rapport à TURBT peuvent être atteints (théoriquement jusqu'à 100%) (Kramer et al., 2017) Dans une étude récente avec plus de 2000 patients atteints de tumeur de haut grade pT1, le plus paramètre important qui a été associé à la survie sans récidive était la détection de DM dans le tissu. Les auteurs ont déclaré qu'en cas de présence de DM, on peut même éviter les deuxièmes résections dans les NMIBC à haut risque.

Dans une étude multicentrique rétrospective (EBRUC) avec 221 patients dans 4 bras, la taille médiane de la tumeur était de 2,1 cm et les plus grosses tumeurs atteignaient même 5 cm, avec des LMP présents dans 97,3 %. Toutes les techniques ont en commun qu'une première incision circulaire est pratiquée dans la muqueuse autour de la tumeur. Par la suite, la tumeur est disséquée en bloc, y compris la couche musculaire, à l'aide d'un courant monopolaire/bipolaire ou d'une énergie laser holmium/thulium. À ce jour, aucune réponse claire ne peut être donnée sur le patient susceptible d'être réséqué en bloc. Environ 30 % des patients ne sont pas éligibles en raison de la taille, de la formation et de la localisation de la tumeur. Le défi de la récupération d'échantillons volumineux pourrait être résolu en combinant la vaporisation de la partie tumorale exophytique et la résection en bloc du terrain tumoral.

Bien que le courant bipolaire soit hypothétiquement favorable en ce qui concerne le réflexe du nerf obturateur et la perforation subséquente de la vessie (0,9 % contre 6,4 %) par rapport au courant monopolaire. Dans une revue systématique et une méta-analyse, Cui et al n'ont trouvé aucune différence statistiquement significative dans le réflexe du nerf obturateur entre la TURBT bipolaire et monopolaire (OR = 0,35 ; IC à 95 %, 0,06-1,95 ; P = 0,23) et également aucune différence sur la perforation de la vessie (OR = 0,51 ; IC à 95 %, 0,25-1,01 ; P = 0,05). Les directives européennes 2018 ont déclaré que bien que la résection bipolaire ait été introduite pour réduire le risque de complications (par exemple, perforation de la vessie due à la stimulation du nerf obturateur) et pour produire de meilleurs échantillons pour le pathologiste. Actuellement, les résultats restent controversés.

En dehors d'une multitude d'études rétrospectives de cohorte ou de comparaison, seuls deux essais prospectifs randomisés sur l'ERBT ont été publiés. Les deux études ont été réalisées en Chine, et les détails sur la préparation statistique, la sélection des patients et les définitions des objectifs primaires et secondaires manquent. Ainsi, il y a toujours un besoin urgent d'un procès minutieusement planifié.

OBJECTIFS DU TRAVAIL

Évaluer la faisabilité, l'innocuité et l'efficacité de la résection en bloc au laser et électrique du cancer de la vessie non invasif musculaire.

Détecter les critères exacts des tumeurs éligibles à la résection en bloc soit par laser soit par énergie électro-chirurgicale.

Patients & Méthodes

I. Conception de l'étude :

La conception de la recherche sera une étude prospective randomisée contrôlée.

II. Cadre/Lieu de l'étude :

L'étude sera menée dans un seul centre tertiaire au Centre d'urologie et de néphrologie de Mansoura, en Égypte.

Patient éligible présenté avec des critères visuels suggérant un NMIBC par cystoscopie ambulatoire. Les patients seront invités à participer à cette étude et recevront un formulaire de consentement éclairé conformément aux bonnes pratiques cliniques et à la déclaration d'Helsinki.

Recrutement des participants Les patients désignés pour une cystoscopie diagnostique ambulatoire seront examinés pour les critères d'inclusion et d'exclusion. Les patients lisibles seront invités à participer à l'étude et à signer le formulaire de consentement éclairé.

Randomisation La randomisation sera effectuée à l'aide de tableaux aléatoires générés par ordinateur en utilisant une randomisation bloquée stratifiée dans un rapport de 1:1.

bilan périopératoire Évaluations préopératoires incluses : antécédents médicaux détaillés, examen physique, examen sanguin de routine, analyse d'urine et cytologie urinaire, tests de la fonction rénale et hépatique, échographie, radiographie thoracique, tomodensitométrie avec analyses de contraste de l'abdomen et du bassin ou MRU, chaque patient subira une cystoscopie.

Intervention Toutes les chirurgies seront réalisées en position de lithotomie sous anesthésie rachidienne ou générale.

Un groupe sera géré par un laser ERBT de longueur d'onde de 2 microns tandis que l'autre groupe sera géré par un ERBT électrochirurgical.

Les principes de la résection en bloc seront appliqués de manière similaire dans les deux groupes en commençant la procédure par une incision circonférentielle de quelques millimètres autour de la tumeur, puis en soulevant la tumeur et en dissection sous sa base musculaire.

VIII. Rapports

  1. Rapports chirurgicaux

    1. Examen sous anesthésie
    2. Cytologie pré-résection
    3. Critères tumoraux : Site (cartographie) , Taille (en cm) , Nombre & Forme
    4. Point de vue du chirurgien sur le grade de la tumeur
    5. Muqueuse suspecte (CIS)
    6. Données de résection :

    une coupe/plusieurs coupes. Biopsie de la base ? Point de vue du chirurgien sur l'achèvement de la résection/l'inclusion musculaire ou non. Poids du tissu réséqué.

  2. Notification pathologique

    1. Emplacement de l'échantillon évalué (informations obtenues à partir du bon de commande de l'urologue)
    2. Grade de chaque lésion (par les deux systèmes 1973&2004)
    3. Profondeur de l'invasion tumorale (stade T)
    4. Présence de CIS simultanés
    5. Présence de muscle détrusor dans le spécimen
    6. Présence d'invasion lymphovasculaire (LVI)
    7. Présence d'une histologie inhabituelle

IX. Mesures des résultats :

Résultat principal Le critère d'évaluation principal de cette étude est d'évaluer la nécessité d'une conversion à la TURBT conventionnelle Résultats secondaires

Qualité des tissus soumis à l'histopathologie évaluée par un artéfact de cautérisation défini comme :

Grade 1 : artefacts de cautérisation impliquant moins d'un tiers de l'ensemble de l'échantillon.

Grade 2 : Chips de tissu avec un tiers à deux tiers d'artefacts de cautérisation Grade 3 : Chips de tissu avec plus des deux tiers d'artefacts de cautérisation

Complications périopératoires Réflexe obturateur Perforation vésicale définie par la nécessité d'une procédure de drainage auxiliaire ou d'une prolongation du cathéter chaque fois que cela est jugé indiqué par l'opérateur Hématurie postopératoire, diminution de l'Hb sanguine, besoin de transfusion sanguine et durée de l'irrigation vésicale postopératoire Évaluation systématique des complications postopératoires précoces par évaluation en fonction de la durée du cathétérisme postopératoire et de la durée d'hospitalisation Survie sans récidive à 1 an. Présence ou absence de tumeurs résiduelles en 2nd look TURBT

CONSIDÉRATIONS STATISTIQUES ET ANALYSE DES DONNÉES Taille de l'échantillon et puissance statistique Sur la base d'une étude précédente (Kramer et al., 2015) dans laquelle il y a eu un passage à la TURBT conventionnelle dans le groupe ERBT électrique par rapport à l'ERBT laser (26,3 contre 1,5 %, respectivement), en utilisant le programme G*power (Universität Düsseldorf) avec une erreur alpha de 0,05 et une puissance de 0,80, la taille totale de l'échantillon était de 100 patients.

Analyse statistique Les données continues seront résumées à l'aide de la moyenne ± SD et comparées par le test t. Les variables catégorielles seront comparées à l'aide du test χ2 ou du test exact de Fisher. Le package statistique pour les sciences sociales, version 13.0, pour Windows (SPSS, Chicago, IL) sera appliqué pour l'analyse statistique. P≤.05 sera considéré comme statistiquement significatif.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Aldakahlia
      • Mansoura, Aldakahlia, Egypte, 35516

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

Les patients présentés avec des critères visuels suggérant un NMIBC par cystoscopie ambulatoire seront lisibles pour l'inclusion

Critère d'exclusion:

  1. Critères tumoraux

    1. CMIB
    2. Tumeurs jugées non lisibles pour la résection Enbloc selon le jugement du chirurgien, par ex.

      • emplacement : tumeur dans le diverticule, à la paroi antérieure ou à proximité de l'orifice urétéral… etc.
      • Tumeur à base large
  2. Critères patients

    1. Tendance aux saignements
    2. Tumeurs synchrones de l'urètre ou des voies urinaires supérieures
    3. Histoire de la CEI
    4. Vessie contractée

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: ERBT laser
Laser En Bloc Résection De La Tumeur De La Vessie
À l'aide d'un faisceau laser, commencez la procédure par une incision circonférentielle de quelques millimètres autour de la tumeur, puis soulevez la tumeur et dissection sous sa base musculaire
Comparateur actif: ERBT électrochirurgical
électro-chirurgicale En Bloc Résection De Tumeur De La Vessie
Utilisation d'une boucle électrochirurgicale en commençant la procédure par une incision circonférentielle de quelques millimètres autour de la tumeur, puis en soulevant la tumeur et en dissection sous sa base musculaire

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
nombre de procédures de résection En Bloc échouées (nécessité de conversion en résection conventionnelle)
Délai: peropératoire
pour évaluer le besoin de conversion en résection transurétrale conventionnelle d'une tumeur de la vessie
peropératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
nombre de cas avec tumeurs résiduelles
Délai: 4 semaines postopératoire
Présence ou absence de tumeurs résiduelles lors d'une biopsie vésicale de deuxième regard
4 semaines postopératoire
taux de récidive
Délai: 1 an post opératoire
taux de récidive tumorale
1 an post opératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ahmed Elshal, MD, Mansoura University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

1 juillet 2021

Achèvement de l'étude (Anticipé)

30 juin 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 juillet 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 juillet 2019

Première publication (Réel)

23 juillet 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 juillet 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 juillet 2019

Dernière vérification

1 juillet 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • MS.19.07.740

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner