Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Laser a elektrochirurgiczna resekcja enbloc guzów pęcherza moczowego

24 lipca 2019 zaktualizowane przez: Ahmed Elshal, Mansoura University

Laserowa kontra elektryczna przezcewkowa resekcja enbloc nieinwazyjnych guzów pęcherza moczowego: badanie z randomizacją

Porównanie wykorzystania energii elektrochirurgicznej podczas resekcji guzów pęcherza moczowego En Bloc z energią lasera w resekcji guzów pęcherza moczowego En Bloc Pacjenci z nieinwazyjnym rakiem pęcherza moczowego zostaną włączeni i losowo przydzieleni do jednej z dwóch technik

Przegląd badań

Szczegółowy opis

WPROWADZANIE

TURBT [przezcewkowa resekcja guza pęcherza moczowego] stanowi kluczową procedurę w diagnostyce i leczeniu raka pęcherza moczowego. Całkowita resekcja powinna być osiągnięta albo we frakcjach w większych guzach, albo en-bloc w mniejszych guzach. Technika nacinania i rozpraszania jest sprzeczna z wszelkimi zasadami onkologii, uszkodzenia spowodowane ciepłem i fragmentacją guza utrudniają przetwarzanie histologiczne. Technika resekcji frakcjonowanej pomija parametr ujemnych marginesów chirurgicznych, teoretycznie uwalniając komórki nowotworowe do płynu irygacyjnego, co ułatwia ich implantację i wczesny nawrót. Ponadto patologiczny stopień zaawansowania może być zaburzony.

Brak blaszki mięśniowej właściwej (LMP, mięśnia wypieracza, DM) w próbce wiąże się z wyższym ryzykiem choroby resztkowej i wczesnego nawrotu. Brak LMP wiąże się również z mniejszym doświadczeniem chirurgicznym. Częstość wykrywania MIBC w drugiej resekcji w początkowym pT1 waha się od 4 do 25% i wzrasta do 45%, gdy nie było LMP. Europejskie wytyczne 2018 stwierdzają, że resekcja en-bloc przy użyciu prądu monopolarnego lub bipolarnego, lasera Thulium-YAG lub Holmium-YAG jest możliwa w wybranych guzach egzofitycznych. Zapewnia wysokiej jakości wycinki z obecnością mięśnia wypieracza w 96-100% przypadków.

Niedawno Martin-Doyle i wsp. w dużej analizie 15 215 pacjentów w celu oceny nawrotu, progresji i przeżycia specyficznego dla raka (CSS) z 73 badań, najwyższym czynnikiem ryzyka wpływu była głębokość inwazji (T1b / c) do blaszki właściwej ( progresja: [HR], 3,34, P < 0,001; przeżywalność specyficzna dla raka: HR, 2,02; P = 0,001). Inne proponowane wcześniej czynniki również przewidywały progresję i CSS (inwazja naczyń limfatycznych (LVI), towarzyszący CIS, niestosowanie Bacillus Calmette-Guérin (BCG), wielkość guza > 3 cm i starszy wiek; HR dla progresji między 1,32 a 2,88, P ≤ 0,002; HR dla CSS między 1,28 a 2,08, P ≤ 0,02).

Wytyczne EUA z 2018 r. stwierdzają, że głębokość i zasięg inwazji do blaszki właściwej (podstopniowanie T1) ma wartość prognostyczną w retrospektywnych badaniach kohortowych (stopień wiarygodności danych: 3). Jego stosowanie zaleca najnowsza klasyfikacja Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z 2016 roku. Jednak optymalny system do podetapu T1 pozostaje do zdefiniowania (Babjuk i in., 2018). Trudności te można przypisać błonie śluzowej mięśniówki, która jest identyfikowana tylko w 15% do 80% próbek z biopsji pęcherza moczowego, chociaż jej obecność występuje w 90% próbek po radykalnej cystektomii (Wood, 2012). Mamy hipotezę, że resekcja enbloc może spowodować, że wskaźnik błony śluzowej mięśniówki będzie podobny do wskaźnika próbek po radykalnej cystektomii.

W ostatniej dekadzie coraz większym zainteresowaniem urologów cieszy się en-bloc resekcja guza pęcherza moczowego (ERBT) jako alternatywa dla TURBT. Teoretycznie ERBT ma trzy cele: poprawę jakości resekcji, zmniejszenie częstości powikłań okołooperacyjnych oraz zmniejszenie częstości nawrotów. Nowym przewidywanym celem jest również zmniejszenie liczby drugich TURBT. Stosując prawidłową technikę ERBT, można uzyskać wyższe wskaźniki DM w porównaniu z TURBT (teoretycznie do 100%) (Kramer i in., 2017). ważnym parametrem, który był związany z przeżyciem wolnym od nawrotu, było wykrycie DM w tkance. Autorzy stwierdzili, że w przypadku obecności DM można nawet uniknąć powtórnych resekcji w NMIBC wysokiego ryzyka.

W retrospektywnym badaniu wieloośrodkowym (EBRUC) obejmującym 221 pacjentów w 4 ramionach mediana wielkości guza wynosiła 2,1 cm, a największe guzy dochodziły nawet do 5 cm, przy czym obecność LMP występowała u 97,3%. Cechą wspólną wszystkich technik jest to, że najpierw wykonuje się okrągłe nacięcie w błonie śluzowej wokół guza. Następnie guz jest wycinany en-bloc, w tym warstwa mięśniowa, za pomocą prądu monopolarnego/bipolarnego lub energii lasera holmowo-tulowego. Do chwili obecnej nie można udzielić jednoznacznej odpowiedzi, który pacjent kwalifikuje się do resekcji enbloc. Około 30% pacjentów nie kwalifikuje się z powodu wielkości, powstawania i lokalizacji guza. Wyzwanie związane z pobieraniem dużych próbek można rozwiązać, stosując połączenie odparowania egzofitycznej części guza i resekcji en bloc podłoża guza.

Chociaż prąd dwubiegunowy hipotetycznie jest korzystny w odniesieniu do odruchu nerwu zasłonowego i późniejszej perforacji pęcherza moczowego (0,9% vs. 6,4%) w porównaniu z prądem monopolarnym. W przeglądzie systematycznym i metaanalizie Cui i wsp. nie stwierdzili statystycznie istotnych różnic w odruchu nerwu zasłonowego między bipolarnym a monopolarnym TURBT (OR= 0,35; 95% CI, 0,06-1,95; P = 0,23), a także brak różnic w perforacji pęcherza (OR = 0,51; 95% CI, 0,25-1,01; P = 0,05). Europejskie wytyczne 2018 stwierdzają, że chociaż resekcja bipolarna została wprowadzona w celu zmniejszenia ryzyka powikłań (np. perforacji pęcherza w wyniku stymulacji nerwu zasłonowego) i uzyskania lepszych próbek dla patologa. Obecnie wyniki pozostają kontrowersyjne.

Oprócz wielu retrospektywnych badań kohortowych lub porównawczych opublikowano tylko dwa prospektywne, randomizowane badania dotyczące ERBT. Oba badania przeprowadzono w Chinach i brakuje szczegółów dotyczących przygotowania statystycznego, doboru pacjentów oraz definicji głównych i drugorzędowych celów. Dlatego wciąż istnieje pilna potrzeba dokładnie zaplanowanego procesu.

CELE PRACY

Ocena wykonalności, bezpieczeństwa i skuteczności resekcji enbloc laserowej i elektrycznej w nieinwazyjnym raku pęcherza moczowego.

Wykryj dokładne kryteria guzów kwalifikujących się do resekcji enbloc za pomocą lasera lub energii elektrochirurgicznej.

Pacjenci i metody

I. Projekt badania:

Projekt badania będzie prospektywnym randomizowanym badaniem kontrolowanym.

II. Miejsce nauki/lokalizacja:

Badanie zostanie przeprowadzone w jednym ośrodku szkolnictwa wyższego w Centrum Urologii i Nefrologii w Mansoura w Egipcie.

Kwalifikujący się pacjent miał wizualne kryteria sugerujące NMIBC za pomocą cystoskopii ambulatoryjnej. Pacjenci zostaną poproszeni o udział w tym badaniu i otrzymają formularz świadomej zgody zgodnie z Dobrą Praktyką Kliniczną i Deklaracją Helsińską.

Rekrutacja uczestników Pacjenci skierowani do ambulatoryjnej cystoskopii diagnostycznej zostaną poddani przeglądowi pod kątem kryteriów włączenia i wyłączenia. Czytelni pacjenci zostaną poproszeni o udział w badaniu i podpisanie formularza świadomej zgody.

Randomizacja Randomizacja zostanie przeprowadzona przy użyciu generowanych komputerowo tabel losowych z zastosowaniem warstwowej randomizacji blokowej w stosunku 1:1.

badania okołozabiegowe Badania przedoperacyjne obejmowały: szczegółowy wywiad lekarski, badanie fizykalne, rutynowe badanie krwi, badanie moczu i cytologię moczu, badania czynnościowe nerek i wątroby, ultrasonografię, RTG klatki piersiowej, tomografię komputerową jamy brzusznej i miednicy z kontrastem lub MRU, Każdy pacjent zostanie poddany cystoskopii.

Interwencja Wszystkie operacje będą wykonywane w pozycji litotomii w znieczuleniu podpajęczynówkowym lub ogólnym.

Jedna grupa będzie zarządzana przez laser ERBT o długości fali 2 mikronów, a druga grupa będzie zarządzana przez elektrochirurgiczny ERBT.

Zasady resekcji enbloc będą stosowane podobnie w obu grupach, rozpoczynając zabieg od nacięcia obwodowego kilka milimetrów wokół guza, a następnie uniesienia guza i rozwarstwienia pod jego podstawą mięśniową

VIII. Raportowanie

  1. Raport chirurgiczny

    1. Badanie w znieczuleniu
    2. Cytologia przed resekcją
    3. Kryteria guza: miejsce (mapowanie), rozmiar (w cm), liczba i kształt
    4. Perspektywa chirurga dotycząca stopnia zaawansowania guza
    5. Podejrzana błona śluzowa (CIS)
    6. Dane resekcji:

    jedno cięcie/wiele cięć. Biopsja z podstawy? Perspektywa chirurga dotycząca zakończenia resekcji/włączenia mięśnia, czy nie. Masa wyciętej tkanki.

  2. Raportowanie patologiczne

    1. Lokalizacja ocenianej próbki (informacja uzyskana z formularza zamówienia urologa)
    2. Stopień każdej zmiany (według dwóch systemów 1973 i 2004)
    3. Głębokość inwazji guza (stadium T)
    4. Obecność równoczesnego CIS
    5. Obecność mięśnia wypieracza w próbce
    6. Obecność inwazji naczyń limfatycznych (LVI)
    7. Obecność niezwykłej histologii

IX. Mierniki rezultatu:

Pierwszorzędowy wynik Pierwszorzędowym punktem końcowym tego badania jest ocena potrzeby konwersji do konwencjonalnego drugorzędowego wyniku TURBT

Jakość tkanki poddanej badaniu histopatologicznemu oceniana na podstawie artefaktu przyżegania definiowana jako:

Stopień 1: Artefakty przyżegania obejmujące mniej niż jedną trzecią całej próbki.

Stopień 2: Odłamki tkanek z artefaktami przyżegania wynoszącymi od jednej trzeciej do dwóch trzecich Stopień 3: Odłamki tkanek z artefaktami przyżegania wynoszącymi ponad dwie trzecie

Powikłania okołozabiegowe Odruch obturacyjny Perforacja pęcherza moczowego definiowana jako konieczność wykonania drenażu pomocniczego lub przedłużenia cewnika, gdy uzna to za wskazane przez operatora Krwiomocz pooperacyjny, spadek Hb we krwi, konieczność transfuzji krwi i długość pooperacyjnego irygacji pęcherza Systematyczna ocena wczesnych powikłań pooperacyjnych poprzez oceniając jako długość cewnikowania pooperacyjnego i długość hospitalizacji Przeżycie wolne od nawrotów po 1 roku. Obecność lub brak resztkowych guzów w drugim spojrzeniu TURBT

UWAGI STATYSTYCZNE I ANALIZA DANYCH Wielkość próby i moc statystyczna Na podstawie wcześniejszego badania (Kramer et al., 2015), w którym nastąpiła zmiana na konwencjonalny TURBT w grupie elektrycznego ERBT w porównaniu z laserowym ERBT (odpowiednio 26,3 vs. 1,5%), stosując program G*power (Universität Düsseldorf) z błędem alfa 0,05 i mocą 0,80, całkowita wielkość próby wynosiła 100 pacjentów.

Analiza statystyczna Dane ciągłe zostaną podsumowane przy użyciu średniej ± SD i porównane za pomocą testu t. Zmienne kategoryczne zostaną porównane za pomocą testu χ2 lub dokładnego testu Fishera. Do analizy statystycznej zostanie zastosowany pakiet statystyczny dla nauk społecznych, wersja 13.0, dla systemu Windows (SPSS, Chicago, IL). P≤0,05 zostanie uznane za statystycznie istotne.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Aldakahlia
      • Mansoura, Aldakahlia, Egipt, 35516
        • Rekrutacyjny
        • Urology and Nprhology Center
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Pacjenci z wizualnymi kryteriami sugerującymi NMIBC w cystoskopii ambulatoryjnej będą czytelni do włączenia

Kryteria wyłączenia:

  1. Kryteria nowotworowe

    1. MIBC
    2. Guzy uznane za nieczytelne do resekcji Enbloc w ocenie chirurga, np.

      • lokalizacja: Guz w uchyłku, na ścianie przedniej lub w pobliżu ujścia moczowodu…itd
      • Guz o szerokiej podstawie
  2. Kryteria pacjentów

    1. Skłonność do krwawień
    2. Synchroniczne guzy cewki moczowej lub guzy górnych dróg moczowych
    3. Historia WNP
    4. Skurczony pęcherz

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: laser ERBT
Laserowa Resekcja En Bloc Guza Pęcherza
Za pomocą wiązki lasera rozpoczęcie zabiegu od nacięcia obwodowego kilka milimetrów wokół guza następnie uniesienie guza i wypreparowanie pod jego podstawą mięśniową
Aktywny komparator: elektrochirurgiczny ERBT
elektrochirurgiczna resekcja en bloc guza pęcherza moczowego
Za pomocą pętli elektrochirurgicznej rozpoczęcie zabiegu od nacięcia obwodowego kilka milimetrów wokół guza następnie uniesienie guza i rozwarstwienie pod jego nasadą mięśniową

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
liczba nieudanych zabiegów resekcji En Bloc (konieczność konwersji do resekcji konwencjonalnej)
Ramy czasowe: śródoperacyjny
w celu oceny konieczności konwersji do konwencjonalnej przezcewkowej resekcji guza pęcherza moczowego
śródoperacyjny

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
liczba przypadków z guzami resztkowymi
Ramy czasowe: 4 tygodnie po operacji
Obecność lub brak resztkowych guzów podczas drugiej biopsji pęcherza moczowego
4 tygodnie po operacji
wskaźnik nawrotów
Ramy czasowe: 1 rok po operacji
częstość nawrotów nowotworu
1 rok po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Ahmed Elshal, MD, Mansoura University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2019

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 lipca 2021

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

30 czerwca 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 lipca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lipca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 lipca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 lipca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 lipca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Laserowa Resekcja En Bloc Guza Pęcherza

Subskrybuj