Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison entre la ventilation à pression motrice limitée et les stratégies de ventilation mécanique conventionnelle chez les patients en soins intensifs médicaux souffrant d'insuffisance respiratoire aiguë

23 septembre 2021 mis à jour par: Mahidol University
Contexte Un réglage approprié du ventilateur mécanique pour les résultats d'insuffisance respiratoire aiguë de lésions pulmonaires associées au ventilateur. Les stratégies de pression motrice limitée et de ventilation à faible volume courant montrent des avantages sur la diminution de la mortalité dans le syndrome de détresse respiratoire aiguë, mais il n'existe aucune donnée sur l'insuffisance respiratoire aiguë simple.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte Un réglage approprié du ventilateur mécanique pour les résultats d'insuffisance respiratoire aiguë de lésions pulmonaires associées au ventilateur. Les stratégies de pression motrice limitée et de ventilation à faible volume courant montrent des avantages sur la diminution de la mortalité dans le syndrome de détresse respiratoire aiguë, mais il n'existe aucune donnée sur l'insuffisance respiratoire aiguë simple.

Comparer le score de lésion pulmonaire (LIS, score de Murray) après une ventilation mécanique invasive de 7 jours entre des groupes de ventilation à pression motrice limitée et des stratégies de ventilation à faible volume courant.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

126

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Bangkok
      • Bangkok Noi, Bangkok, Thaïlande, 10700
        • Mahidol University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 18 ans Patient MICU
  • Allumé Ventilateur mécanique invasif moins de 24 h. avant randomisation

Critère d'exclusion:

  • Mort suspectée dans les 48 heures. après randomisation
  • patients avec tube de trachéotomie
  • Grossesse
  • Ne tentez pas d'ordonner la réanimation
  • Patient avec ECMO avant randomisation

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Ventilation à pression motrice limitée
Maintenir la pression motrice
Expérimental: Stratégies de ventilation mécanique conventionnelle
Conserver le volume courant

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score des lésions pulmonaires
Délai: Jour 7 après ventilation mécanique invasive
Score de lésion pulmonaire (LIS, score de Murray)
Jour 7 après ventilation mécanique invasive

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
28 jours Mortalité
Délai: Jusqu'à 28 jours
28 jours Mortalité
Jusqu'à 28 jours
Nouvelle apparition du SDRA
Délai: Jusqu'à 28 jours
Nouvelle apparition du SDRA
Jusqu'à 28 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Surat Tongyoo, MD, Mahidol University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 juillet 2019

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mars 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 juillet 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 juillet 2019

Première publication (Réel)

29 juillet 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 septembre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 septembre 2021

Dernière vérification

1 septembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • SI828/2016

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner