- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04084873
Une brève procédure de régulation émotionnelle (PbRE) pour la fibromyalgie à l'aide des TIC (PbRE)
Brève procédure de régulation émotionnelle pour la fibromyalgie, via Internet
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Des études antérieures ont démontré que les patients FM ont des difficultés à traiter les mots émotionnels lorsqu'ils sont comparés à des sujets normaux (Mercado et al., 2013). Cette régulation émotionnelle dysfonctionnelle pourrait montrer un biais attentionnel et pourrait être un moyen d'augmenter la symptomatologie FM comme la douleur et la fatigue (Duscheck et al., 2014).
La génération d'émotions et sa régulation à travers une tâche expérimentale telle que la lecture de mots est une procédure bien établie (Lang, Bradley et Cuthbert, 1997). Ce paradigme a démontré son efficacité en contexte clinique, pour réduire l'anxiété dans la phobie sociale (Masia et al., 1999; Baños, Quero y Botella, 2008), les troubles anxieux généralisés (Fracalanza, Kroner y Antony, 2014), les troubles de la personnalité (Arntz et al., 2012) et la dépression (Chuang et al., 2016). Pour combler l'écart entre les résultats expérimentaux de cette forme de régulation émotionnelle chez les patients atteints de fibromyalgie et son application clinique, le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité d'une procédure brève de régulation émotionnelle pour la fibromyalgie (PbRE)
PbRE est une tâche de lecture de mots mise en œuvre via une application développée pour les smartphones. Le patient choisira des mots émotionnels positifs et négatifs liés à des caractéristiques personnelles et cliniques. Cet exercice s'est avéré utile dans des tâches analogues en théorie des cadres relationnels (Hussey et Barnes-Holmes (2012) ou dans la formation en informatique sur les biais (Salemink et al., 2014).
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Madrid, Espagne, 28040
- Miguel A. Vallejo
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Répond aux critères de classification de recherche de l'American College of Rheumatology (ACR) 2010 pour la FM (Wolfe et al., 2010, 2011); confirmé par un rhumatologue
- Avoir au moins 18 ans
- A montré une compréhension de lecture adéquate
- Ont pu utiliser un smartphone
- Ont pu signer un formulaire de consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Avait un trouble mental traité par un psychiatre
- Ont été programmés pour la chirurgie dans les 3 prochains mois.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: TRIPLER
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: PBrE expérimental
Les participants sont exposés à plusieurs mots de contenu émotionnel (positif et négatif).
Les différences entre ces mots permettront la régulation et la contre-régulation des processus émotionnels (Schwager y Rothermund, 2013).
Les mots sont liés aux caractéristiques cliniques et personnelles des patients et ils favoriseront une identification émotionnelle qui améliore la régulation émotionnelle (Kashdan, Barret et McKnight, 2015).
|
PbRE est une tâche de lecture de mots mise en œuvre via une application développée pour les smartphones.
Le patient choisira des mots émotionnels positifs et négatifs liés à des caractéristiques personnelles et cliniques.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Contrôle PBrE
Les participants sont exposés à plusieurs mots neutres.
Ces mots n'ont aucun contenu émotionnel et il n'y a aucune raison de penser qu'ils ont un effet sur la régulation émotionnelle.
|
Les participants sont exposés à plusieurs mots neutres.
Ces mots n'ont aucun contenu émotionnel et il n'y a aucune raison de penser qu'ils ont un effet sur la régulation émotionnelle.
|
|
AUTRE: Contrôle
Les participants ne reçoivent pas l'intervention.
|
Les participants ne reçoivent pas l'intervention.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice combiné de gravité de la fibromyalgie (ICAF). Le changement est en cours d'évaluation
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
L'indice combiné de gravité de la fibromyalgie (ICAF) est un questionnaire qui permet de classer les patients selon la gravité dans la pratique clinique.
Cette analyse est un questionnaire d'auto-évaluation de 59 éléments construits avec les manifestations cliniques les plus courantes de la FM (Vallejo, Rivera, & Esteve-Vives, 2010).
Le questionnaire de l'ICAF offre des scores totaux, où des scores plus élevés indiquent une maladie plus grave.
Ce questionnaire fournit également quatre facteurs : émotionnel, physique (douleur, fatigue, qualité du sommeil et capacité fonctionnelle), coping actif et coping passif.
Comme pour le score total, des scores plus élevés sur chaque facteur indiquent une plus grande gravité, à l'exception du facteur d'adaptation active, où des scores plus élevés indiquent une meilleure façon de faire face à la maladie.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
|
Questionnaire sur l'impact de la fibromyalgie (FIQ). Le changement est en cours d'évaluation
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
Le Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQ) (Burckhardt, Clark, & Bennett, 1991; Rivera & González, 2004) est un questionnaire d'auto-évaluation conçu pour évaluer l'impact de la FM sur la vie du patient.
Ce questionnaire en 10 items est largement utilisé et couvre les principaux domaines d'intérêt, notamment le fonctionnement physique, la douleur, le sommeil, la santé mentale et la fatigue.
Le score varie de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un impact plus sévère de la maladie.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
EuroQol-5D-5L
Délai: Jusqu'à la fin du traitement, une moyenne de 6 semaines
|
Le questionnaire EuroQol-5D-L (Herdman et al., 2011) est divisé en 2 sections.
La première section contient 5 questions sur la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l'inconfort et l'anxiété/la dépression.
Cinq niveaux de réponse sont inclus (aucun problème, problèmes légers, problèmes modérés, problèmes graves et problèmes extrêmes), allant de 1 à 5. La deuxième partie est un score VAS, qui enregistre l'état de santé auto-évalué du répondant, où 0 est le pire santé imaginable et 100 est la meilleure santé imaginable.
|
Jusqu'à la fin du traitement, une moyenne de 6 semaines
|
|
Questionnaire sur la crédibilité et les attentes (CEQ)
Délai: Jusqu'à la fin du traitement, une moyenne de 6 semaines
|
L'attente de traitement des patients sera évaluée à l'aide du questionnaire de crédibilité et d'attente (CEQ) (Devilly et Borkovec, 2010).
Les deux facteurs (crédibilité et espérance) se sont avérés stables dans différentes populations avec une cohérence interne élevée au sein de chaque facteur.
L'échelle se compose de six questions, avec des options de réponse notées sur une échelle de 10 points et sur une échelle de 1 à 100 %.
|
Jusqu'à la fin du traitement, une moyenne de 6 semaines
|
|
Questionnaire de satisfaction client
Délai: Jusqu'à la fin du traitement, une moyenne de 6 semaines
|
Le Client Satisfaction Questionnaire, dans sa version à 8 items (CSQ-8; Larsen et al. 1979), a été le plus couramment utilisé pour évaluer la satisfaction à l'égard des services de santé mentale.
Cet outil comprend une brève échelle standardisée avec de bonnes propriétés psychométriques qui fournit une évaluation globale de la satisfaction.
Nous avons utilisé la version espagnole du CSQ-8 (Vázquez et al., 2017).
|
Jusqu'à la fin du traitement, une moyenne de 6 semaines
|
|
Échelle de catastrophisation de la douleur (PCS)
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
L'échelle de catastrophisation de la douleur (PCS) (Sullivan, Bishop et Pivik, 1995) est une échelle de 13 items utilisée pour évaluer la catastrophisation de la douleur.
Les participants ont évalué la fréquence de 13 pensées et sentiments négatifs liés à la douleur sur une échelle de Likert en 5 points allant de 0 (pas du tout) à 4 (tout le temps).
La plage des scores va de 0 à 54.
Des scores plus élevés indiquent un plus grand catastrophisme.
Nous avons utilisé la version espagnole du PCS (García Campayo et al., 2008).
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
|
Questionnaire d'acceptation et d'action - II
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
Questionnaire d'acceptation et d'action - II (Bond et al., 2011 ; Ruiz, et al., 2013).
L'AAQ-II est une mesure générale de l'évitement expérientiel et de l'inflexibilité psychologique.
Il se compose de 7 items auxquels on répond en utilisant une échelle de Likert en 7 points.
Les éléments reflètent une réticence à éprouver des émotions et des pensées indésirables.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
|
Formulaire abrégé 12 Enquête sur la santé
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
Le Short Form 12 Health Survey (SF-12) (Vilagut et al., 2008; Ware & Keller, 1996) est un instrument générique utilisé pour évaluer la qualité de vie liée à la santé.
Il s'agit d'une enquête d'auto-évaluation de 12 items regroupés en huit dimensions : fonctionnement physique, rôle physique, douleur corporelle, état de santé général, vitalité, fonctionnement social, rôle émotionnel et santé mentale.
Le score varie de 0 à 100 pour chaque échelle, où des scores plus élevés indiquent une meilleure santé.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
|
Questionnaire sur la régulation des émotions
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
Le questionnaire de régulation des émotions (Gross & John, 2003 ; Cabello, Salgero, Fernández-Berrocal & Gross, 2013) se compose de 10 items auxquels on répond en utilisant une échelle de Likert en 7 points.
Les items sont regroupés en deux dimensions : réévaluation cognitive et suppression expressive.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne d'un an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Arntz A, Hawke LD, Bamelis L, Spinhoven P, Molendijk ML. Changes in natural language use as an indicator of psychotherapeutic change in personality disorders. Behav Res Ther. 2012 Mar;50(3):191-202. doi: 10.1016/j.brat.2011.12.007. Epub 2012 Jan 4.
- Bennett MP, Meulders A, Baeyens F, Vlaeyen JW. Words putting pain in motion: the generalization of pain-related fear within an artificial stimulus category. Front Psychol. 2015 Apr 30;6:520. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00520. eCollection 2015.
- Duschek S, Werner NS, Limbert N, Winkelmann A, Montoya P. Attentional bias toward negative information in patients with fibromyalgia syndrome. Pain Med. 2014 Apr;15(4):603-12. doi: 10.1111/pme.12360. Epub 2014 Jan 21.
- Mercado F, Gonzalez JL, Barjola P, Fernandez-Sanchez M, Lopez-Lopez A, Alonso M, Gomez-Esquer F. Brain correlates of cognitive inhibition in fibromyalgia: emotional intrusion of symptom-related words. Int J Psychophysiol. 2013 May;88(2):182-92. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2013.03.017. Epub 2013 Apr 2.
- Montoya P, Sitges C, Garcia-Herrera M, Izquierdo R, Truyols M, Blay N, Collado D. Abnormal affective modulation of somatosensory brain processing among patients with fibromyalgia. Psychosom Med. 2005 Nov-Dec;67(6):957-63. doi: 10.1097/01.psy.0000188401.55394.18.
- Schwager S, Rothermund K. Counter-regulation triggered by emotions: positive/negative affective states elicit opposite valence biases in affective processing. Cogn Emot. 2013;27(5):839-55. doi: 10.1080/02699931.2012.750599. Epub 2012 Dec 14.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- iTCC55
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .