Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet de la stimulation électrique masticatoire sur la dysphagie dans la paralysie cérébrale spastique (CP)

12 septembre 2019 mis à jour par: amira farag, Cairo University
Cette étude a été menée pour évaluer l'efficacité de la stimulation électrique des muscles masticateurs sur les habiletés oromotrices, la progression du niveau d'alimentation et la croissance de l'enfant chez les enfants atteints de dyaphagie. Quarante enfants diagnostiqués comme étant paralysés cérébraux spastiques, des deux sexes, âgés de 2 à 5 ans ont été inclus dans l'étude actuelle. Ils ont été répartis au hasard dans le groupe d'étude (A) a reçu des exercices oromoteurs et une stimulation électrique neuromusculaire sur les muscles masséters et digastriques et le groupe témoin (B) a reçu les mêmes exercices mais une stimulation électrique placebo. Le résultat a montré une amélioration significative de toutes les variables dans les deux groupes. Cependant, le groupe d'étude a montré une différence significative dans le niveau d'alimentation par rapport au groupe témoin.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Étudier le design:

Un essai clinique contrôlé randomisé a été mené après des entretiens avec les parents ou les soignants de tous les enfants, avant de commencer l'étude pour démontrer l'objectif, les procédures et les avantages potentiels de l'étude. Les parents des enfants ont fourni un consentement éclairé écrit avant la réalisation de l'étude.

Intervenants :

Quarante enfants spastiques PC (26 filles et 14 garçons), âgés de 2 à 5 ans, ont participé à cette étude. Ils ont été sélectionnés sur la base des critères suivants ; ayant au moins un score (niveau 4) selon l'échelle d'absorption orale fonctionnelle (FOIS), et ils avaient un bon contrôle de la tête. Les enfants étaient exclus s'ils en avaient; hypersensibilité buccale, problèmes dentaires aigus ou chroniques, réflexes primitifs libérés comme réflexe tonique asymétrique du cou ou convulsions.

Les participants qui remplissaient les critères d'éligibilité ont été assignés au hasard à l'étude ou au groupe témoin de nombres égaux. Chaque enfant des deux groupes a reçu un programme d'exercices oro-moteurs comme routine à la maison 3 fois par jour avant chaque repas. Les enfants du groupe d'étude ont reçu 20 minutes de stimulation électrique neuromusculaire (NMES) (multicourant SND 64227) qui consistait en un système d'électrothérapie à deux canaux conçu pour la rééducation neuromusculaire. Le NMES a été appliqué avec 60 Hz de 230 millisecondes deux fois par semaine pendant 8 semaines. Alors que les participants du groupe témoin ont reçu un placebo NMES.

Procédures:

Évaluation:

  1. poids et taille Le poids et la taille de chaque enfant ont été mesurés avant et après le traitement à l'aide d'une échelle de mesure du poids et de la taille.
  2. Niveau d'alimentation Le niveau d'alimentation de la dysphagie a été évalué à l'aide de l'échelle d'apport oral fonctionnel (FOIS), en tenant compte du fait que les enfants dépendants du tube aux niveaux 1 à 3 ont été exclus de l'étude).
  3. Évaluation des habiletés oromotrices par l'échelle d'évaluation oromotrice (OMAS).

Traitement:

Exercices de routine à domicile Les exercices ont été démontrés aux parents pour garantir l'uniformité du programme d'entraînement. Ils ont été chargés d'effectuer les exercices trois fois par jour avant chaque repas. Cette routine à la maison comprenait des mouvements passifs, des mouvements actifs et une stimulation sensorielle.

  1. Exercices de mouvements passifs :

    Les mouvements passifs comprenaient des exercices de massage et d'amplitude de mouvement passif (ROM). A-Massage : pour les gencives, les joues, les lèvres et la langue pendant dix répétitions.

    • Massage des gencives : massage des gencives supérieures et inférieures commencé du milieu de la gencive jusqu'à la fin du côté droit et gauche à l'aide d'une brosse régulière.
    • Massage des lèvres : commencé d'un côté à l'autre, il a été appliqué pour les lèvres supérieures puis inférieures.
    • Massage des joues : Appliqué en intra-oral de manière circulaire.
    • Massage de la langue : appliqué sur le côté latéral de la langue d'arrière en avant dans le sens droit et gauche à l'aide d'une brosse à dents ordinaire.

    L'amplitude de mouvement B-Passive a été effectuée pour la mâchoire, la langue et les lèvres pendant dix répétitions.

    • Mouvement de la mâchoire : saisissez la mâchoire inférieure et déplacez-la de haut en bas.
    • Mouvement de la langue : le déplacement de la langue latéralement (droite et gauche) et vers le haut a été effectué par l'abaisse-langue et les doigts.
    • Mouvement pour la fermeture des lèvres : pousser passivement les lèvres l'une contre l'autre comme une position de baiser.
  2. Mouvements actifs :

    Le mouvement actif comprenait une ROM active pour la mâchoire, les joues et les lèvres et un étirement pour les lèvres.

    A-ROM active

    • ROM active de la mâchoire : Fermeture de la mâchoire contre résistance en mordant sur l'abaisse-langue et en la maintenant pendant 6 secondes avec une répétition de dix fois.
    • ROM de joue active : compresse la joue en buvant avec des pailles de différents diamètres.

    B- étirement des lèvres ; L'étirement des lèvres supérieures et inférieures dure vingt secondes pendant trois séries.

  3. Stimulation sensorielle; La stimulation sensorielle a été réalisée par l'exercice Lollipop en stimulant la fermeture des lèvres, les mouvements des joues et de la langue en déplaçant la sucette dans différentes directions.

Stimulation électrique neuromusculaire Le NMES a été appliqué par la stimulation néo-faradique (Système à deux canaux. Les électrodes ont été appliquées bilatéralement. Le premier canal a été appliqué sur le cou entre l'os hyoïde et la mâchoire (approximativement sur le ventre du muscle digastrique). Le deuxième canal a été appliqué sur le côté du visage, (approximativement sur le muscle masséter). Le niveau d'intensité a été déterminé par des contractions musculaires visibles sans sensation de douleur. Pour les enfants du groupe d'étude, le niveau d'intensité était de 7 mA à 15 mA, le temps de montée et de descente était égal (50 % de montée et 50 % de chute) et le temps d'activation et de désactivation était fixé à ; 3,1s :3,1s. Alors que ceux du groupe témoin ont reçu un placebo NMES sans aucun signal atteint les muscles.

Tous les enfants ont reçu des séances de traitement de 20 minutes, deux fois par semaine pendant 2 mois en plus des exercices de routine à domicile.

Statistiques:

Des tests t appariés et non appariés ont été effectués pour comparer l'écart moyen et calomnié pour les caractéristiques démographiques, le gain de poids et les variables de taille. Le test U de Mann-Whitney a été effectué pour comparer les valeurs médianes du FOIS entre les deux groupes. Le test des rangs signés de Wilcoxon a été effectué pour comparer les valeurs médianes du FOIS avant et après le traitement dans chaque groupe.

Le niveau de signification pour tous les tests statistiques a été fixé à p < 0,05. Toutes les mesures statistiques ont été effectuées à l'aide du progiciel statistique pour les études sociales (SPSS) version 22 pour fenêtres.

Résultats:

Caractéristiques générales des participants :

La comparaison avant traitement entre les deux groupes a montré une différence non significative concernant les valeurs moyennes de l'âge, du poids et de la taille (p

En ce qui concerne le gain de poids et la taille, il y avait une différence non significative entre les deux groupes avant et après le traitement (p>0,05). Alors que la comparaison avant et après le traitement au sein des groupes a révélé une différence significative dans les deux groupes (p

En ce qui concerne le niveau d'alimentation (FOIS), la comparaison des valeurs entre les deux groupes en tenant compte du niveau d'alimentation a montré une différence statistiquement significative dans chaque groupe après le traitement. Alors qu'entre les deux groupes, il y avait une différence non significative avant le traitement (p> 0,05). Après le traitement, il y avait une différence significative entre l'étude et les groupes témoins dans le FOIS (p

En ce qui concerne les habiletés oromotrices Il y avait une différence non significative entre les deux groupes avant et après le traitement (p>0,05), Alors qu'une différence significative était dans chaque groupe après traitement lors de la comparaison avec sa valeur avant traitement a été enregistrée (p

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • El-Giza
      • Dokki, El-Giza, Egypte, 12612
        • Out Patient Clinic Faculty of Physical Therapy Cairo University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

8 mois à 3 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic de paralysie cérébrale spastique.
  • l'âge variait de 2 à 5 ans.
  • Ils avaient un score de niveau 4 ou plus selon l'échelle d'absorption orale fonctionnelle (FOIS)
  • Ils avaient le contrôle de la tête

Critère d'exclusion:

  • hypersensibilité orale.
  • tout problème dentaire aigu ou chronique
  • réflexes primitifs libérés comme réflexe tonique asymétrique du cou.
  • convulsions
  • syndrome génétique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Effet de la stimulation électrique sur la dysphagie en CP
le groupe d'étude qui a été traité par un programme d'exercices oromoteurs sélectionné en plus de la stimulation électrique neuromusculaire, les progrès du niveau d'alimentation ont été évalués par une échelle d'apport oral fonctionnel, ou les habiletés motrices ont été évaluées par une échelle d'évaluation oromotrice, le gain de poids et la taille ont été mesurés avant et après 2 mois du traitement.
groupe d'étude de traitement avec exercices occupationnels et stimulation électrique
Autres noms:
  • ergothérapie et agents physiques
Expérimental: effet de l'exercice oromoteur sur la dysphagie en cp
le groupe témoin a été traité par le même programme d'exercices oromoteurs en plus de l'effet placebo de la stimulation électrique neuromusculaire. Les progrès du niveau d'alimentation ont été évalués par une échelle d'absorption orale fonctionnelle, ou les habiletés motrices ont été évaluées par une échelle d'évaluation oromotrice, le gain de poids et la taille ont été mesurés avant et après 2 mois de traitement.
groupe d'étude de traitement avec exercices occupationnels et stimulation électrique
Autres noms:
  • ergothérapie et agents physiques

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
progression du niveau d'alimentation
Délai: la durée du traitement était de deux mois
niveau d'alimentation fonctionnel évalué avec l'échelle d'apport oral fonctionnel. l'échelle contient un élément (niveau d'alimentation). score allant du niveau un au niveau sept sept niveaux, le meilleur niveau est le niveau sept (apport oral total sans restrictions) le niveau de valeur est le niveau un 9tube dépendant. la note finale est le nombre de niveaux évalués pré et post traitement
la durée du traitement était de deux mois
habiletés oromotrices
Délai: la durée du traitement était de deux mois
L'échelle d'évaluation motrice oro évalue les compétences oromotrices, elle comporte sept éléments, chaque élément a quatre scores de zéro à trois, zéro la valeur et trois le meilleur. Chaque item a été évalué 30 s. Ils n'interféraient pas avec la façon dont le soignant ou l'enfant ingérait la nourriture. Lorsque l'enfant présentait plus d'un type d'habileté motrice orale pour le même élément, l'habileté la plus fréquemment utilisée était prise en compte lors de l'évaluation. Le score de classification final de la motricité orale a été attribué sur la base du score le plus fréquent et s'il y avait égalité entre deux scores, le score le plus élevé déterminait le diagnostic du type prédominant ou des habiletés motrices évaluées avant et après ttt
la durée du traitement était de deux mois
gain de poids
Délai: la durée du traitement était de deux mois
évaluer le poids avant et après ttt par une échelle de mesure du poids. L'enfant capable de se tenir debout a été invité à se tenir debout sur l'échelle de mesure du poids et à enregistrer le poids de l'enfant comme indiqué dans L'enfant incapable de se tenir debout évaluer le poids de la mère tout en portant l'enfant et enregistrer le poids puis évaluer le poids de la mère seule et enregistrer son poids également, puis soustraire pour trouver le poids de l'enfant en kg
la durée du traitement était de deux mois
la taille
Délai: la durée du traitement était de deux mois
évaluer la taille avant et après ttt par l'échelle de mesure de la taille. L'enfant capable de se tenir debout a été invité à se tenir debout sur l'échelle de mesure de la taille et à élever le bras de l'échelle de mesure de la hauteur jusqu'au sommet de l'enfant, puis la taille a été enregistrée. l'enfant incapable de se tenir debout demande à la mère de mentir l'enfant en position couchée sur le dos, puis de prendre la marque de terre du point le plus éloigné de la tête, puis de prendre également la marque de terre du point le plus éloigné du talon et de garder le genou tendu, après cela, mesurer la distance entre deux points de repère et notez la hauteur en cm .
la durée du traitement était de deux mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 août 2017

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

11 février 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 août 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 septembre 2019

Première publication (Réel)

11 septembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 septembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 septembre 2019

Dernière vérification

1 septembre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • P.T.REC/012/001630 (Identificateur de registre: Research Ehical committee of faculty of pysical therapy)
  • NCT04086355 (Identificateur de registre: Clinical Trials.gov Identifier)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Description du régime IPD

On ne sait pas encore s'il y aura un plan pour rendre l'IPD disponible.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner