- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04099680
Greffes gingivales libres (FGG) dans les sites postérieurs mandibulaires
Greffes gingivales libres (FGG) dans les sites mandibulaires postérieurs : essais cliniques randomisés sur la cicatrisation des plaies après différentes préparations du lit du receveur
Dans cette étude proposée, une nouvelle technique qui utilise des vis à os comme dispositif d'ancrage sera utilisée pour faciliter la suture et assurer l'immobilisation du tissu greffé sur les sites de préparation du lit receveur pleine épaisseur. Actuellement, aucune information n'est disponible sur les résultats du traitement par greffe gingivale libre comparant la préparation du lit receveur pleine épaisseur, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de périoste restant sous la greffe gingivale libre, à l'aide de vis à os par rapport à une préparation conventionnelle du lit receveur d'épaisseur partielle avec du périoste restant sous la greffe . Le but de la présente étude est d'étudier l'effet de ces deux préparations différentes du lit receveur sur le changement de dimension des tissus mous, la cicatrisation de la greffe et de la plaie chirurgicale, le confort du patient, la fréquence des complications chirurgicales et la satisfaction de l'opérateur après une greffe gingivale libre pour augmenter la largeur de la gencive kératinisée. tissu dans les sites postérieurs mandibulaires. Le but de la présente étude est d'étudier l'effet de ces deux préparations différentes du lit receveur sur le changement de dimension des tissus mous, la cicatrisation de la greffe et de la plaie chirurgicale, le confort du patient, la fréquence des complications chirurgicales et la satisfaction de l'opérateur après une procédure de greffe gingivale libre pour augmenter la largeur de la greffe kératinisée. tissu gingival dans les sites postérieurs mandibulaires. Les objectifs spécifiques de cette étude de recherche contiennent deux aspects :
- Comparer la cicatrisation d'une greffe gingivale libre à l'aide d'un lambeau d'épaisseur partielle ou d'une préparation de lambeau d'épaisseur totale avec des vis à os sur le site receveur autour des zones postérieures mandibulaires.
- Évaluer le confort du patient et la satisfaction du chirurgien à l'égard d'une procédure de greffe gingivale libre utilisant ces deux préparations de lit receveur différentes.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, États-Unis, 43210
- The Ohio State University College of Dentistry
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
A) Population cible : Patients édentés ou dentés ou traités avec des implants dentaires en forme de racine, qui ont besoin de FGG sur la face vestibulaire de la zone postérieure mandibulaire.
Critères d'inclusion <Démographique> Race : Tous Non-fumeurs : Aucune utilisation de tabac ou de produits de remplacement de la nicotine depuis au moins 5 ans
<Antécédents médicaux>
- En bonne santé physique et mentale sans contre-indication à la chirurgie parodontale
- Société américaine des anesthésistes : ASA-1 ou ASA-2
- Conditions cliniques (orales) : Patients en bonne santé parodontale sans contre-indication à la procédure de greffe gingivale gratuite (sites donneur et receveur)
<Autre>
- Les patients qui ont besoin d'une greffe gingivale libre dans la zone postérieure mandibulaire.
- Patients capables et désireux de fournir un consentement éclairé
- Les patients qui peuvent être opérés mardi.
Critères d'exclusion <Antécédents médicaux>
- Fumeurs ou utilisateurs de substituts nicotiniques
- Patients ayant des antécédents de chirurgie des tissus mous (greffe) dans la zone à traiter
- Patients présentant une contre-indication à la chirurgie des tissus mous parodontaux, y compris une localisation anatomique du nerf mentonnier pouvant restreindre la préparation du lit receveur de 10 x 10 mm
- Patients présentant une contre-indication, par exemple une allergie, à l'un des médicaments utilisés dans l'étude (benzocaïne, lidocaïne, rinçage à la chlorhexidine, ibuprofène)
- Patients dont l'anatomie du site donneur est inadéquate.
- Patients diabétiques non contrôlés (taux glycémique > 110mg/l et HbA1c > 6%)
- Patients toxicomanes ou alcooliques
- Femmes enceintes ou allaitantes
- Patients ayant des antécédents de traitement par bisphosphonates, de radiothérapie dans la région de la tête et du cou pour les tumeurs malignes ou de chimiothérapie pour le traitement des tumeurs malignes
- Autres conditions systémiques ou médicaments affectant le processus chirurgical ou de cicatrisation et les tissus gingivaux, tels que le cancer, le VIH, les maladies osseuses métaboliques, la phénytoïne, la cyclosporine, les dihydropyridines, etc.
<Dentaire>
• Mauvaise hygiène bucco-dentaire (PlI>2) 28
Les sujets seront sortis de l'étude immédiatement après :
- Changement d'avis concernant la participation
- Développement d'affections dentaires/buccales aiguës nécessitant un traitement
- Développement d'une condition nécessitant un traitement qui entre en conflit avec les critères d'exclusion énumérés ci-dessus
- Non-respect des instructions / exigences / rendez-vous de l'étude
B) Population cible : Opérateurs
Critère d'intégration
•Résidents de 2e et 3e année à la division de parodontologie de l'Ohio State University, en règle.
Critère d'exclusion
•Résidents qui ne veulent pas participer à l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Préparation du lit à épaisseur partielle
Préparation du lit d'épaisseur partielle pour la procédure de greffe gingivale libre.
|
Le lambeau sera séparé par une dissection pointue et élevé vers la direction apicale, laissant le périoste recouvrant l'os, et le lambeau pédiculaire surélevé sera incisé et retiré.
Sutures périostées interrompues placées aux 4 coins de chaque greffon, et faces mésiales et distales pour engager le greffon à équidistance des coins du greffon.
Sutures en fronde croisées placées sur la greffe engageant le KT crestal/lingual fixe coronairement et le périoste apicalement.
|
|
Expérimental: Préparation du lit pleine épaisseur
Préparation du lit de pleine épaisseur avec placement de vis à os pour ancrer les sutures.
|
Sutures périostées interrompues placées aux 4 coins de chaque greffon, et faces mésiales et distales pour engager le greffon à équidistance des coins du greffon.
Un lambeau de pleine épaisseur (mucopériosté) sera soulevé sur le lit receveur pour établir une zone osseuse dénudée.
Deux vis à os seront placées au bord le plus apical de l'os dénudé.
Deux vis à os placées au bord le plus apical de l'os dénudé après ostéotomie.
Des sutures en fronde croisées placées sur le greffon engageant le KT crestal/lingual fixe coronairement et chacune est enroulée apicalement autour de la vis positionnée apicalement correspondante.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Largeur, longueur et surface de la greffe
Délai: Pendant la chirurgie, lors des visites de 1, 2, 4 et 8 semaines
|
La longueur et la largeur de la greffe seront confirmées après la récolte et remesurées in situ, à l'aide d'un pied à coulisse numérique, après la fin de l'intervention chirurgicale.
Par la suite, la longueur et la largeur du greffon seront mesurées sur des images cliniques obtenues lors des visites post-opératoires.
Une photo miroir du site greffé sera prise avec un appareil photo reflex mono-objectif et la dimension sera mesurée et analysée avec le logiciel Image J.
Des marqueurs de taille seront utilisés pour calibrer le grossissement de l'image.
La zone de greffe sera calculée à partir des mesures de longueur et de largeur.
|
Pendant la chirurgie, lors des visites de 1, 2, 4 et 8 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice de cicatrisation
Délai: Aux visites de 3 jours, 1-, 2-, 4-, 8- semaines
|
Des photographies cliniques des sites receveurs seront prises au départ, immédiatement après la chirurgie et à chaque visite de suivi, pour enregistrer l'apparence de la greffe.
Un marqueur de taille sera utilisé pour uniformiser les photos.
Un miroir de petite taille sera placé avec précaution pour éviter toute perturbation du site chirurgical, et une photo miroir sera prise.
Indice de cicatrisation de Pippi et al. , qui est l'indice de cicatrisation modifié de Landry et al., est personnalisé et utilisé pour évaluer le potentiel de cicatrisation de la greffe.
|
Aux visites de 3 jours, 1-, 2-, 4-, 8- semaines
|
|
Épaisseur du greffon
Délai: Pendant la chirurgie, aux visites de 8 semaines
|
L'épaisseur de la greffe sera mesurée in situ avec un pied à coulisse numérique et lors de la visite de suivi de 8 semaines à l'aide d'un alésoir endodontique, à cinq (5) points prédéterminés.
Un point central sera situé au centre géométrique du greffon, là où les deux diagonales du carré se croisent.
Les quatre autres points seront chacun situés en diagonale, à 3 mm du coin du greffon.
Un stent en acrylique préfabriqué avec des trous pour les mesures sera utilisé pour normaliser l'emplacement des mesures.
A 8 semaines, les mesures d'épaisseur du greffon seront répétées après une anesthésie topique et locale par infiltration.
|
Pendant la chirurgie, aux visites de 8 semaines
|
|
Mobilité du greffon
Délai: En fin d'intervention, aux visites de 8 semaines
|
À la fin de la procédure, la mobilité du greffon sera évaluée indirectement et graduée.
Tout en exerçant une tension sur la joue/le vestibule, la mobilité du greffon sera observée.
La mobilité sera graduée indirectement, en exerçant une tension sur la joue/vestibule, et directement, en appliquant une légère force sur le greffon à l'aide d'une sonde parodontale, de manière similaire à l'approche fonctionnelle utilisée pour localiser la jonction mucogingivale.
|
En fin d'intervention, aux visites de 8 semaines
|
|
Évaluation biochimique des plaies
Délai: Aux visites de 3 jours, 1, 2 semaines
|
Le liquide de la plaie sera collecté à partir du site de greffe transplanté.
Les bandes de papier seront laissées en place pendant 30 secondes puis immédiatement transférées dans un micro-humidimètre pour déterminer le volume de fluide collecté.
Après la mesure du volume, les bandelettes de papier seront immédiatement placées dans un flacon, sur de la glace ; la collecte de liquide sera répétée après 5 minutes.
Ensuite, le flacon avec les 4 bandes de papier sera transféré dans un congélateur à -80 °C jusqu'à une analyse plus approfondie.
L'expression des biomarqueurs de l'angiogenèse sera quantifiée à l'aide d'un kit de tableau personnalisé d'angiogenèse humaine selon le protocole du fabricant.
|
Aux visites de 3 jours, 1, 2 semaines
|
|
Temps opératoire
Délai: Pendant la chirurgie
|
La durée de la chirurgie sera mesurée au moment où l'opérateur commence la première incision dans le lit du receveur et s'arrêtera lorsque le dernier placement de suture sera placé.
La préparation du lit et le placement du greffon seront chronométrés indépendamment pour comparer les procédures et avec l'avis de l'opérateur.
|
Pendant la chirurgie
|
|
Évaluation de la douleur.
Délai: Aux visites de 3 jours, 1-, 2-, 4-, 8- semaines
|
Une échelle visuelle analogique (EVA) sera utilisée pour mesurer l'intensité quotidienne de la douleur à chaque semaine postopératoire.
Le degré de douleur autodéclaré sera noté, 0 étant défini comme l'absence de douleur et 10 comme le niveau maximal tolérable de douleur.
La prise d'AINS sera également enregistrée. .
|
Aux visites de 3 jours, 1-, 2-, 4-, 8- semaines
|
|
OHIP-14
Délai: Juste avant la chirurgie et lors des visites de 3 jours, 1-, 2-, 4-, 8- semaines
|
La qualité de vie liée à la santé bucco-dentaire sera évaluée par l'échelle du profil d'impact sur la santé bucco-dentaire (OHIP-14).
On demandera aux participants à quelle fréquence ils ont ressenti l'impact sur chaque catégorie dans OHIP-14 avec une échelle de 5 points (de 0 à 4).
Le score total de OHIP-14 sera calculé en additionnant la somme de chaque catégorie à partir de 14 questions (le score total varie de 0 à 56 points).
Des scores plus élevés impliquent une moins bonne qualité de vie bucco-dentaire, tandis que des scores plus faibles en indiquent une meilleure.
|
Juste avant la chirurgie et lors des visites de 3 jours, 1-, 2-, 4-, 8- semaines
|
|
Résultats centrés sur l'opérateur
Délai: Immédiatement après la chirurgie, visite post-opératoire de 2 semaines et lorsqu'un opérateur a effectué tous les cas attribués
|
Immédiatement après la chirurgie, les opérateurs recevront un questionnaire personnalisé pour évaluer la difficulté de la chirurgie. Chaque étape de la chirurgie sera catégorisée et sera notée sur une échelle de 10 points (de 0 à 10) en fonction de la difficulté chirurgicale et de la gestion du temps. Après la fin de la visite post-opératoire de 2 semaines, les opérateurs seront invités à évaluer la difficulté de retrait de la vis (groupe test uniquement). De plus, après que chaque opérateur inscrit a effectué tous les cas attribués (2 cas de groupe lambeau d'épaisseur totale et 2 cas de groupe lambeau d'épaisseur partielle, éventuellement jusqu'à 1 an.), y compris toutes les visites post-opératoires de 2 semaines, il / elle sera invité à signaler sa préférence de procédure (contrôle ou test) |
Immédiatement après la chirurgie, visite post-opératoire de 2 semaines et lorsqu'un opérateur a effectué tous les cas attribués
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Tatakis Dimitris, DDS, PhD, The Ohio State University Graduate Periodontics Program Director
Publications et liens utiles
Publications générales
- Loe H. The Gingival Index, the Plaque Index and the Retention Index Systems. J Periodontol. 1967 Nov-Dec;38(6):Suppl:610-6. doi: 10.1902/jop.1967.38.6.610. No abstract available.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Dorfman HS, Kennedy JE, Bird WC. Longitudinal evaluation of free autogenous gingival grafts. J Clin Periodontol. 1980 Aug;7(4):316-24. doi: 10.1111/j.1600-051x.1980.tb01974.x.
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Kennedy JE, Bird WC, Palcanis KG, Dorfman HS. A longitudinal evaluation of varying widths of attached gingiva. J Clin Periodontol. 1985 Sep;12(8):667-75. doi: 10.1111/j.1600-051x.1985.tb00938.x.
- Abrahamsson I, Berglundh T, Wennstrom J, Lindhe J. The peri-implant hard and soft tissues at different implant systems. A comparative study in the dog. Clin Oral Implants Res. 1996 Sep;7(3):212-9. doi: 10.1034/j.1600-0501.1996.070303.x.
- Wennstrom JL, Bengazi F, Lekholm U. The influence of the masticatory mucosa on the peri-implant soft tissue condition. Clin Oral Implants Res. 1994 Mar;5(1):1-8. doi: 10.1034/j.1600-0501.1994.050101.x.
- Nabers JM. Free gingival grafts. Periodontics. 1966 Sep-Oct;4(5):243-5. No abstract available.
- Sullivan HC, Atkins JH. Free autogenous gingival grafts. I. Principles of successful grafting. Periodontics. 1968 Jun;6(3):121-9. No abstract available.
- Sullivan HC, Atkins JH. Free autogenous gingival grafts. 3. Utilization of grafts in the treatment of gingival recession. Periodontics. 1968 Aug;6(4):152-60. No abstract available.
- Dorfman HS, Kennedy JE, Bird WC. Longitudinal evaluation of free autogenous gingival grafts. A four year report. J Periodontol. 1982 Jun;53(6):349-52. doi: 10.1902/jop.1982.53.6.349.
- Lang NP, Loe H. The relationship between the width of keratinized gingiva and gingival health. J Periodontol. 1972 Oct;43(10):623-7. doi: 10.1902/jop.1972.43.10.623. No abstract available.
- Miyasato M, Crigger M, Egelberg J. Gingival condition in areas of minimal and appreciable width of keratinized gingiva. J Clin Periodontol. 1977 Aug;4(3):200-9. doi: 10.1111/j.1600-051x.1977.tb02273.x.
- Scheyer ET, Sanz M, Dibart S, Greenwell H, John V, Kim DM, Langer L, Neiva R, Rasperini G. Periodontal soft tissue non-root coverage procedures: a consensus report from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015 Feb;86(2 Suppl):S73-6. doi: 10.1902/jop.2015.140377.
- Gobbato L, Avila-Ortiz G, Sohrabi K, Wang CW, Karimbux N. The effect of keratinized mucosa width on peri-implant health: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Nov-Dec;28(6):1536-45. doi: 10.11607/jomi.3244.
- Brito C, Tenenbaum HC, Wong BK, Schmitt C, Nogueira-Filho G. Is keratinized mucosa indispensable to maintain peri-implant health? A systematic review of the literature. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2014 Apr;102(3):643-50. doi: 10.1002/jbm.b.33042. Epub 2013 Oct 7.
- Adibrad M, Shahabuei M, Sahabi M. Significance of the width of keratinized mucosa on the health status of the supporting tissue around implants supporting overdentures. J Oral Implantol. 2009;35(5):232-7. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00035.1.
- Martin W, Lewis E, Nicol A. Local risk factors for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:28-38.
- Schrott AR, Jimenez M, Hwang JW, Fiorellini J, Weber HP. Five-year evaluation of the influence of keratinized mucosa on peri-implant soft-tissue health and stability around implants supporting full-arch mandibular fixed prostheses. Clin Oral Implants Res. 2009 Oct;20(10):1170-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01795.x. Epub 2009 Aug 30.
- Jansen JA, de Wijn JR, Wolters-Lutgerhorst JM, van Mullem PJ. Ultrastructural study of epithelial cell attachment to implant materials. J Dent Res. 1985 Jun;64(6):891-6. doi: 10.1177/00220345850640060601.
- Ericsson I, Berglundh T, Marinello C, Liljenberg B, Lindhe J. Long-standing plaque and gingivitis at implants and teeth in the dog. Clin Oral Implants Res. 1992 Sep;3(3):99-103. doi: 10.1034/j.1600-0501.1992.030301.x.
- Lin GH, Chan HL, Wang HL. The significance of keratinized mucosa on implant health: a systematic review. J Periodontol. 2013 Dec;84(12):1755-67. doi: 10.1902/jop.2013.120688. Epub 2013 Mar 1.
- Dordick B, Coslet JG, Seibert JS. Clinical evaluation of free autogenous gengival grafts placed on alveolar bone. Part I. Clinical predictability. J Periodontol. 1976 Oct;47(10):559-67. doi: 10.1902/jop.1976.47.10.559.
- Caffesse RG, Burgett FG, Nasjleti CE, Castelli WA. Healing of free gingival grafts with and without periosteum. Part I. Histologic evaluation. J Periodontol. 1979 Nov;50(11):586-94. doi: 10.1902/jop.1979.50.11.586. No abstract available.
- James WC, McFall WT Jr. Placement of free gingival grafts on denuded alveolar bone. Part I: clinical evaluations. J Periodontol. 1978 Jun;49(6):283-90. doi: 10.1902/jop.1978.49.6.283.
- Nobuto T, Imai H, Yamaoka A. Microvascularization of the free gingival autograft. J Periodontol. 1988 Oct;59(10):639-46. doi: 10.1902/jop.1988.59.10.639.
- Yanagihara K. [Experimental studies on morphological changes of microvascular architecture following the free gingival autograft on denuded alveolar bone]. Nihon Shishubyo Gakkai Kaishi. 1990 Mar;32(1):45-70. doi: 10.2329/perio.32.45. Japanese.
- Egbewale BE. Random allocation in controlled clinical trials: a review. J Pharm Pharm Sci. 2014;17(2):248-53. doi: 10.18433/j3sw36.
- Pippi R, Santoro M, Cafolla A. The effectiveness of a new method using an extra-alveolar hemostatic agent after dental extractions in older patients on oral anticoagulation treatment: an intrapatient study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015 Jul;120(1):15-21. doi: 10.1016/j.oooo.2015.02.482. Epub 2015 Mar 2.
- Guglielmoni P, Promsudthi A, Tatakis DN, Trombelli L. Intra- and inter-examiner reproducibility in keratinized tissue width assessment with 3 methods for mucogingival junction determination. J Periodontol. 2001 Feb;72(2):134-9. doi: 10.1902/jop.2001.72.2.134.
- Landry R, Turnbull R, Rochette C. Effectiveness of benzydamyne HCl in the treatment of periodontal post-surgical patients. Res Clin Forums. 1988;10:105-18.
- Silva CO, Ribeiro Edel P, Sallum AW, Tatakis DN. Free gingival grafts: graft shrinkage and donor-site healing in smokers and non-smokers. J Periodontol. 2010 May;81(5):692-701. doi: 10.1902/jop.2010.090381.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- fsafggrct2019
- 2019H0350 (Autre identifiant: Ohio State University IRB)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .