- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04099680
Gratis gingivaltransplantasjoner (FGGs) på underkjevens posteriore steder
Gratis Gingival Grafts (FGGs) in Mandibular Posterior Sites: En randomisert klinisk prøve av sårheling etter forskjellige mottakers sengeforberedelser
I denne foreslåtte studien vil en ny teknikk som bruker benskruer som en forankringsanordning bli brukt for å lette suturering og sikre immobilisering av transplantatvev på mottakersenger med full tykkelse. Foreløpig er ingen informasjon tilgjengelig om behandlingsresultater for gratis gingivalgraft som sammenligner klargjøring av mottakerseng i full tykkelse, dvs. ingen benhinnen gjenstår under det frie gingivaltransplantatet, ved hjelp av benskruer versus et konvensjonelt preparat for mottakerseng med delvis tykkelse med periosteum som er igjen under transplantatet. . Hensikten med denne studien er å undersøke effekten av disse to forskjellige mottakersengepreparatene på endring av bløtvevsdimensjon, graft- og kirurgisk sårheling, pasientkomfort, kirurgiske komplikasjonsfrekvens og operatørtilfredshet etter fritt gingivalgraft for å øke bredden av keratinisert gingival vev i mandibular posteriore steder. Hensikten med denne studien er å undersøke effekten av disse to forskjellige mottakersengepreparatene på endring av bløtvevsdimensjoner, graft og kirurgisk sårheling, pasientkomfort, kirurgiske komplikasjoner frekvens og operatørtilfredshet etter fri gingival graftprosedyre for å øke bredden av keratiniserte. gingivalvev i underkjevens bakre steder. De spesifikke målene for denne forskningsstudien inneholder to aspekter:
- For å sammenligne sårheling av et fritt gingivaltransplantat ved å bruke enten en klaff med delvis tykkelse eller klaff i full tykkelse med beinskruer på mottakerstedet rundt underkjevens bakre områder.
- For å vurdere pasientkomfort og kirurgens tilfredshet med en gratis gingivalgraftprosedyre ved bruk av disse to forskjellige mottakersengepreparatene.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Forente stater, 43210
- The Ohio State University College of Dentistry
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
A) Målpopulasjon: Pasienter enten tannløse eller dentate eller behandlet med rotformede tannimplantater, som trenger FGG på det bukkale aspektet av det bakre underkjeven.
Inklusjonskriterier <Demografisk> Rase: Alle Ikke-røykere: Ingen bruk av tobakk eller nikotinerstatningsprodukter på minst 5 år
<medisinhistorie>
- Fysisk og mentalt frisk uten kontraindikasjon for periodontal kirurgi
- American Society of Anesthesiologists: ASA-1 eller ASA-2
- Kliniske (orale) tilstander: Periodontalt friske pasienter uten kontraindikasjon for gratis gingivaltransplantasjon (giver- og mottakersteder)
<Annet>
- Pasienter som trenger gratis gingivalgraft i underkjevens bakre område.
- Pasienter som er i stand til og villige til å gi informert samtykke
- Pasienter som kan opereres tirsdag.
Eksklusjonskriterier <Anamnese>
- Røykere eller brukere av nikotinerstatningsprodukter
- Pasienter med en historie med bløtvevskirurgi (transplantasjon) i området som skal behandles
- Pasienter med kontraindikasjon for periodontal bløtvevskirurgi, inkludert en anatomisk plassering av mental nerve som kan begrense klargjøring av 10x10 mm mottakerseng
- Pasienter med kontraindikasjon, for eksempel allergi, for noen av medisinene som ble brukt i studien (benzokain, lidokain, klorheksidinskylling, ibuprofen)
- Pasienter med utilstrekkelig anatomi på donorstedet.
- Pasienter med ukontrollert diabetes (glykemisk nivå > 110 mg/l og HbA1c > 6 %)
- Pasienter med rus- eller alkoholmisbruk
- Gravide eller ammende kvinner
- Pasienter med en historie med bisfosfonatbehandling, strålebehandling i hode- og nakkeregionen for maligniteter eller kjemoterapi for behandling av ondartede svulster
- Andre systemiske tilstander eller medisiner som påvirker kirurgiske eller sårhelingsprosesser og gingivalvev, som kreft, HIV, metabolske beinsykdommer, fenytoin, ciklosporin, dihydropyridiner, etc.
<Dental>
•Dårlig munnhygiene (PlI>2) 28
Forsøkspersoner vil bli avsluttet fra studien umiddelbart etter:
- Tankeskifte angående deltakelse
- Utvikling av akutte dentale/orale tilstander som krever behandling
- Utvikling av en behandlingskrevende tilstand som er i konflikt med eksklusjonskriteriene oppført ovenfor
- Manglende overholdelse av studieinstruks/krav/avtaler
B) Målgruppe: Operatører
Inklusjonskriterier
•2. og 3. års beboere ved avdeling for periodontologi, Ohio State University, med god anseelse.
Eksklusjonskriterier
•Beboere som ikke ønsker å delta i studien.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Sengeklargjøring i delvis tykkelse
Sengeklargjøring i delvis tykkelse for gratis gingivalgraftprosedyre.
|
Klaffen vil bli separert ved skarp disseksjon og hevet mot apikal retning, slik at periosteum dekker beinet, og den forhøyede pedikkelklaffen vil bli skåret inn og fjernet.
Avbrutte periosteale suturer plassert ved de 4 hjørnene av hvert transplantat, og mesiale og distale overflater for å koble transplantatet på like avstand fra transplantatets hjørner.
Kryssede slyngesuturer plassert over transplantatet som engasjerer den fikserte crestal/linguale KT koronalt og periosteum apikalt.
|
|
Eksperimentell: Sengeklargjøring i full tykkelse
Sengeklargjøring i full tykkelse med benskrueplassering for forankring av suturene.
|
Avbrutte periosteale suturer plassert ved de 4 hjørnene av hvert transplantat, og mesiale og distale overflater for å koble transplantatet på like avstand fra transplantatets hjørner.
Flik i full tykkelse (mucoperiosteal) vil bli hevet på mottakersengen for å etablere et blottet benområde.
To beinskruer vil bli plassert ved den mest apikale kanten av det blottede beinet.
To beinskruer plassert ved den mest apikale kanten av det blottede beinet etter osteotomi.
Kryssede slyngesuturer plassert over transplantatet og griper inn i den faste crestal/linguale KT koronalt og hver er apikalt sløyfe rundt den tilsvarende apikalt plasserte skruen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Podebredde, lengde og areal
Tidsramme: Under operasjonen, ved 1-, 2-, 4-, 8-ukers besøk
|
Graftlengde og -bredde vil bli bekreftet etter høsting og målt på nytt in situ, ved hjelp av en digital skyvelære, etter fullført kirurgisk prosedyre.
Deretter vil graftlengde og -bredde bli målt på kliniske bilder tatt ved postoperasjonsbesøkene.
Et speilbilde av det podede stedet vil bli tatt med et reflekskamera med en linse, og dimensjonen vil bli målt og analysert med programvaren Image J.
Størrelsesmarkører vil bli brukt til å kalibrere bildeforstørrelse.
Podearealet vil bli beregnet fra lengde- og breddemålene.
|
Under operasjonen, ved 1-, 2-, 4-, 8-ukers besøk
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sårhelingsindeks
Tidsramme: Ved 3-dagers, 1-, 2-, 4-, 8-ukers besøk
|
Kliniske fotografier av mottakerstedene vil bli tatt ved baseline, umiddelbart etter operasjonen og ved hvert oppfølgingsbesøk, for å registrere utseendet til graften.
En størrelsesmarkør vil bli brukt for å standardisere bilder.
Lite speil vil bli plassert med forsiktighet for å unngå forstyrrelser på operasjonsstedet, og speilbilde vil bli tatt.
Sårhelingsindeks av Pippi et al. , som er den modifiserte sårhelingsindeksen av Landry et al., er tilpasset og brukt til å evaluere transplantatets helbredende potensial.
|
Ved 3-dagers, 1-, 2-, 4-, 8-ukers besøk
|
|
Podetykkelse
Tidsramme: Under operasjonen, ved 8-ukers besøk
|
Tykkelsen på transplantatet vil bli målt in situ med digital skyvelære, og ved det 8-ukers oppfølgingsbesøket med en endodontisk reamer, ved fem (5) forhåndsbestemte punkter.
Et sentralt punkt vil være plassert ved graftens geometriske senter, der kvadratets to diagonaler krysser hverandre.
De fire andre punktene vil hver være plassert på diagonalen, 3 mm fra hjørnet av graften.
Prefabrikkerte akrylstent med hull for målingene vil bli brukt for å standardisere måleplassering.
Ved 8 uker vil grafttykkelsesmålinger gjentas etter lokal og lokal anestesi ved bruk av infiltrasjon.
|
Under operasjonen, ved 8-ukers besøk
|
|
Graft mobilitet
Tidsramme: Ved slutten av operasjonen, ved 8-ukers besøk
|
Ved slutten av prosedyren vil graftmobilitet bli vurdert indirekte og gradert.
Mens det utøves spenning på kinnet/vestibylen, vil graft bli observert for mobilitet.
Mobilitet vil bli gradert indirekte, ved å utøve spenning på kinnet/vestibulen, og direkte, ved å bruke forsiktig kraft på transplantatet ved hjelp av en periodontal probe, på en måte som ligner på den funksjonelle tilnærmingen som brukes for å lokalisere mukogingivalkrysset.
|
Ved slutten av operasjonen, ved 8-ukers besøk
|
|
Biokjemisk sårvurdering
Tidsramme: Ved 3-dagers, 1-, 2-ukers besøk
|
Sårvæske vil bli samlet fra det transplanterte transplantatstedet.
Papirstrimler blir liggende på plass i 30 sekunder og deretter umiddelbart overført til en mikrofuktighetsmåler for å bestemme volumet av oppsamlet væske.
Etter volummåling vil papirstrimler umiddelbart plasseres i et hetteglass, på is; væskeoppsamling vil bli gjentatt etter 5 minutter.
Deretter overføres hetteglasset med de 4 papirstrimlene til en -80˚C fryser inntil videre analyse.
Ekspresjon av biomarkører for angiogenese vil kvantifiseres ved bruk av et tilpasset arraysett for human angiogenese i henhold til produsentens protokoll.
|
Ved 3-dagers, 1-, 2-ukers besøk
|
|
Kirurgisk tid
Tidsramme: Under operasjonen
|
Lengden på operasjonen vil bli målt på det tidspunktet operatøren starter det første snittet i mottakersengen og stoppet når siste suturplassering er plassert.
Sengeklargjøring og graftplassering vil bli tidsbestemt uavhengig for å sammenligne mellom prosedyrer og med operatørens mening.
|
Under operasjonen
|
|
Smertevurdering.
Tidsramme: Ved 3-dagers, 1-, 2-, 4-, 8-ukers besøk
|
En visuell analog skala (VAS) vil bli brukt for å måle daglig smerteintensitet ved hver postoperativ uke.
Den selvrapporterte graden av smerte vil bli skåret, med 0 definert som fravær av smerte og 10 som maksimalt tolererbart nivå av smerte.
Inntak av NSAIDs vil også bli registrert. .
|
Ved 3-dagers, 1-, 2-, 4-, 8-ukers besøk
|
|
OHIP-14
Tidsramme: Rett før operasjonen og ved 3-dagers, 1-, 2-, 4-, 8-ukers besøk
|
Den orale helserelaterte livskvaliteten vil bli vurdert ved skalaen Oral Health Impact Profile (OHIP-14).
Deltakerne vil bli spurt om hvor ofte de har opplevd innvirkningen på hver kategori i OHIP-14 med en 5-punkts skala (fra 0 til 4).
Den totale poengsummen til OHIP-14 vil bli beregnet ved å legge til summen av hver kategori fra 14 spørsmål (total poengsum varierer fra 0 til 56 poeng).
Høyere skårer innebærer en dårligere oral helsekvalitet, mens lavere skår indikerer en bedre livskvalitet.
|
Rett før operasjonen og ved 3-dagers, 1-, 2-, 4-, 8-ukers besøk
|
|
Operatørsentrerte resultater
Tidsramme: Umiddelbart etter operasjonen, 2 ukers postoperasjonsbesøk og når en operatør har utført alle tildelte tilfeller
|
Umiddelbart etter operasjonen vil operatørene motta et tilpasset spørreskjema for å vurdere hvor vanskelig operasjonen er. Hvert trinn i operasjonen vil bli kategorisert og vil bli merket med 10-punkts skala (fra 0 til 10) basert på kirurgiske vanskeligheter og tidsstyring. Etter at det 2 uker lange besøket etter operasjonen er fullført, vil operatørene bli bedt om å vurdere vanskeligheten med å fjerne skruen (kun testgruppe). Også, etter at hver registrerte operatør har utført alle tildelte saker (2 tilfeller av klaffgruppe i full tykkelse og 2 tilfeller med klaffgruppe med delvis tykkelse, muligens opptil 1 år.), inkludert alle 2-ukers besøk etter operasjonen, vil han/hun bli bedt om å rapportere preferansen deres (kontroll eller test) |
Umiddelbart etter operasjonen, 2 ukers postoperasjonsbesøk og når en operatør har utført alle tildelte tilfeller
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studieleder: Tatakis Dimitris, DDS, PhD, The Ohio State University Graduate Periodontics Program Director
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Loe H. The Gingival Index, the Plaque Index and the Retention Index Systems. J Periodontol. 1967 Nov-Dec;38(6):Suppl:610-6. doi: 10.1902/jop.1967.38.6.610. No abstract available.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Dorfman HS, Kennedy JE, Bird WC. Longitudinal evaluation of free autogenous gingival grafts. J Clin Periodontol. 1980 Aug;7(4):316-24. doi: 10.1111/j.1600-051x.1980.tb01974.x.
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Kennedy JE, Bird WC, Palcanis KG, Dorfman HS. A longitudinal evaluation of varying widths of attached gingiva. J Clin Periodontol. 1985 Sep;12(8):667-75. doi: 10.1111/j.1600-051x.1985.tb00938.x.
- Abrahamsson I, Berglundh T, Wennstrom J, Lindhe J. The peri-implant hard and soft tissues at different implant systems. A comparative study in the dog. Clin Oral Implants Res. 1996 Sep;7(3):212-9. doi: 10.1034/j.1600-0501.1996.070303.x.
- Wennstrom JL, Bengazi F, Lekholm U. The influence of the masticatory mucosa on the peri-implant soft tissue condition. Clin Oral Implants Res. 1994 Mar;5(1):1-8. doi: 10.1034/j.1600-0501.1994.050101.x.
- Nabers JM. Free gingival grafts. Periodontics. 1966 Sep-Oct;4(5):243-5. No abstract available.
- Sullivan HC, Atkins JH. Free autogenous gingival grafts. I. Principles of successful grafting. Periodontics. 1968 Jun;6(3):121-9. No abstract available.
- Sullivan HC, Atkins JH. Free autogenous gingival grafts. 3. Utilization of grafts in the treatment of gingival recession. Periodontics. 1968 Aug;6(4):152-60. No abstract available.
- Dorfman HS, Kennedy JE, Bird WC. Longitudinal evaluation of free autogenous gingival grafts. A four year report. J Periodontol. 1982 Jun;53(6):349-52. doi: 10.1902/jop.1982.53.6.349.
- Lang NP, Loe H. The relationship between the width of keratinized gingiva and gingival health. J Periodontol. 1972 Oct;43(10):623-7. doi: 10.1902/jop.1972.43.10.623. No abstract available.
- Miyasato M, Crigger M, Egelberg J. Gingival condition in areas of minimal and appreciable width of keratinized gingiva. J Clin Periodontol. 1977 Aug;4(3):200-9. doi: 10.1111/j.1600-051x.1977.tb02273.x.
- Scheyer ET, Sanz M, Dibart S, Greenwell H, John V, Kim DM, Langer L, Neiva R, Rasperini G. Periodontal soft tissue non-root coverage procedures: a consensus report from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015 Feb;86(2 Suppl):S73-6. doi: 10.1902/jop.2015.140377.
- Gobbato L, Avila-Ortiz G, Sohrabi K, Wang CW, Karimbux N. The effect of keratinized mucosa width on peri-implant health: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Nov-Dec;28(6):1536-45. doi: 10.11607/jomi.3244.
- Brito C, Tenenbaum HC, Wong BK, Schmitt C, Nogueira-Filho G. Is keratinized mucosa indispensable to maintain peri-implant health? A systematic review of the literature. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2014 Apr;102(3):643-50. doi: 10.1002/jbm.b.33042. Epub 2013 Oct 7.
- Adibrad M, Shahabuei M, Sahabi M. Significance of the width of keratinized mucosa on the health status of the supporting tissue around implants supporting overdentures. J Oral Implantol. 2009;35(5):232-7. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00035.1.
- Martin W, Lewis E, Nicol A. Local risk factors for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:28-38.
- Schrott AR, Jimenez M, Hwang JW, Fiorellini J, Weber HP. Five-year evaluation of the influence of keratinized mucosa on peri-implant soft-tissue health and stability around implants supporting full-arch mandibular fixed prostheses. Clin Oral Implants Res. 2009 Oct;20(10):1170-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01795.x. Epub 2009 Aug 30.
- Jansen JA, de Wijn JR, Wolters-Lutgerhorst JM, van Mullem PJ. Ultrastructural study of epithelial cell attachment to implant materials. J Dent Res. 1985 Jun;64(6):891-6. doi: 10.1177/00220345850640060601.
- Ericsson I, Berglundh T, Marinello C, Liljenberg B, Lindhe J. Long-standing plaque and gingivitis at implants and teeth in the dog. Clin Oral Implants Res. 1992 Sep;3(3):99-103. doi: 10.1034/j.1600-0501.1992.030301.x.
- Lin GH, Chan HL, Wang HL. The significance of keratinized mucosa on implant health: a systematic review. J Periodontol. 2013 Dec;84(12):1755-67. doi: 10.1902/jop.2013.120688. Epub 2013 Mar 1.
- Dordick B, Coslet JG, Seibert JS. Clinical evaluation of free autogenous gengival grafts placed on alveolar bone. Part I. Clinical predictability. J Periodontol. 1976 Oct;47(10):559-67. doi: 10.1902/jop.1976.47.10.559.
- Caffesse RG, Burgett FG, Nasjleti CE, Castelli WA. Healing of free gingival grafts with and without periosteum. Part I. Histologic evaluation. J Periodontol. 1979 Nov;50(11):586-94. doi: 10.1902/jop.1979.50.11.586. No abstract available.
- James WC, McFall WT Jr. Placement of free gingival grafts on denuded alveolar bone. Part I: clinical evaluations. J Periodontol. 1978 Jun;49(6):283-90. doi: 10.1902/jop.1978.49.6.283.
- Nobuto T, Imai H, Yamaoka A. Microvascularization of the free gingival autograft. J Periodontol. 1988 Oct;59(10):639-46. doi: 10.1902/jop.1988.59.10.639.
- Yanagihara K. [Experimental studies on morphological changes of microvascular architecture following the free gingival autograft on denuded alveolar bone]. Nihon Shishubyo Gakkai Kaishi. 1990 Mar;32(1):45-70. doi: 10.2329/perio.32.45. Japanese.
- Egbewale BE. Random allocation in controlled clinical trials: a review. J Pharm Pharm Sci. 2014;17(2):248-53. doi: 10.18433/j3sw36.
- Pippi R, Santoro M, Cafolla A. The effectiveness of a new method using an extra-alveolar hemostatic agent after dental extractions in older patients on oral anticoagulation treatment: an intrapatient study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015 Jul;120(1):15-21. doi: 10.1016/j.oooo.2015.02.482. Epub 2015 Mar 2.
- Guglielmoni P, Promsudthi A, Tatakis DN, Trombelli L. Intra- and inter-examiner reproducibility in keratinized tissue width assessment with 3 methods for mucogingival junction determination. J Periodontol. 2001 Feb;72(2):134-9. doi: 10.1902/jop.2001.72.2.134.
- Landry R, Turnbull R, Rochette C. Effectiveness of benzydamyne HCl in the treatment of periodontal post-surgical patients. Res Clin Forums. 1988;10:105-18.
- Silva CO, Ribeiro Edel P, Sallum AW, Tatakis DN. Free gingival grafts: graft shrinkage and donor-site healing in smokers and non-smokers. J Periodontol. 2010 May;81(5):692-701. doi: 10.1902/jop.2010.090381.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- fsafggrct2019
- 2019H0350 (Annen identifikator: Ohio State University IRB)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .