- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04099680
Wolne przeszczepy dziąsłowe (FGG) w tylnych miejscach żuchwy
Wolne przeszczepy dziąsłowe (FGG) w tylnych miejscach żuchwy: randomizowane badania kliniczne gojenia się ran po różnym przygotowaniu łóżka biorcy
W tym proponowanym badaniu zostanie wykorzystana nowa technika, która wykorzystuje śruby kostne jako urządzenie kotwiczące, aby ułatwić szycie i zapewnić unieruchomienie tkanki przeszczepu w miejscach przygotowania łóżka biorcy pełnej grubości. Obecnie nie ma dostępnych informacji na temat wyników leczenia protezy dziąsłowej w porównaniu z przygotowaniem łoża biorcy pełnej grubości, tj. brakiem okostnej pod przeszczepem wolnego dziąsła, za pomocą śrub kostnych z konwencjonalnym przygotowaniem łoża biorcy częściowej grubości z okostną pozostawioną pod protezą . Celem niniejszego badania jest zbadanie wpływu tych dwóch różnych preparatów łóżka biorcy na zmianę wymiarów tkanek miękkich, gojenie się przeszczepu i rany chirurgicznej, komfort pacjenta, częstość powikłań chirurgicznych i zadowolenie operatora po przeszczepie wolnego dziąsła w celu zwiększenia szerokości dziąsła zrogowaciałego tkanki w tylnych miejscach żuchwy. Celem niniejszego badania jest zbadanie wpływu tych dwóch różnych preparatów łóżka biorcy na zmianę wymiarów tkanek miękkich, gojenie się przeszczepu i rany chirurgicznej, komfort pacjenta, częstość powikłań chirurgicznych i zadowolenie operatora po zabiegu swobodnego przeszczepu dziąsłowego w celu zwiększenia szerokości zrogowaciałych tkanki dziąseł w tylnych miejscach żuchwy. Szczegółowe cele tego badania obejmują dwa aspekty:
- Porównanie gojenia się rany wolnego przeszczepu dziąsłowego przy użyciu płata częściowej grubości lub płata pełnej grubości ze śrubami kostnymi w miejscu biorczym wokół tylnych obszarów żuchwy.
- Ocena komfortu pacjenta i zadowolenia chirurga z bezpłatnego zabiegu przeszczepu dziąsła przy użyciu tych dwóch różnych preparatów łóżka biorcy.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43210
- The Ohio State University College of Dentistry
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
A) Populacja docelowa: Pacjenci z bezzębiem lub zębami lub leczeni implantami dentystycznymi w kształcie korzenia, którzy wymagają FGG na policzkowej części tylnej części żuchwy.
Kryteria włączenia <Demograficzne> Rasa: dowolna Osoby niepalące: nieużywanie tytoniu ani produktów zastępujących nikotynę przez co najmniej 5 lat
<Historia medyczna>
- Zdrowy fizycznie i psychicznie, bez przeciwwskazań do zabiegów periodontologicznych
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów: ASA-1 lub ASA-2
- Stan kliniczny (ustny): Pacjenci zdrowi przyzębia bez przeciwwskazań do zabiegu swobodnego przeszczepu dziąsła (miejsca dawcy i biorcy)
<Inne>
- Pacjenci, którzy potrzebują wolnego przeszczepu dziąsłowego w odcinku tylnym żuchwy.
- Pacjenci, którzy są w stanie i chcą wyrazić świadomą zgodę
- Pacjenci, którzy mogą otrzymać operację we wtorek.
Kryteria wykluczenia <Wywiad lekarski>
- Palacze lub użytkownicy produktów zastępujących nikotynę
- Pacjenci z jakąkolwiek historią operacji tkanek miękkich (przeszczepy) w obszarze, który ma być leczony
- Pacjenci z przeciwwskazaniami do chirurgii tkanek miękkich przyzębia, w tym z anatomiczną lokalizacją nerwu bródkowego, która może ograniczać przygotowanie łóżka biorczego 10x10mm
- Pacjenci z przeciwwskazaniami np. alergią na którykolwiek z leków użytych w badaniu (benzokaina, lidokaina, chlorheksydyna do płukania, ibuprofen)
- Pacjenci z nieodpowiednią anatomią miejsca pobrania.
- Pacjenci z niewyrównaną cukrzycą (glikemia > 110 mg/l i HbA1c > 6%)
- Pacjenci nadużywający narkotyków lub alkoholu
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
- Pacjenci z historią leczenia bisfosfonianami, radioterapią w okolicy głowy i szyi z powodu nowotworów złośliwych lub chemioterapią w leczeniu nowotworów złośliwych
- Inne stany ogólnoustrojowe lub leki wpływające na proces chirurgiczny lub gojenie się ran i tkanki dziąseł, takie jak rak, HIV, metaboliczne choroby kości, fenytoina, cyklosporyna, dihydropirydyny itp.
<Dentystyczny>
• Zła higiena jamy ustnej (PlI>2) 28
Pacjenci zostaną opuszczeni z badania natychmiast po:
- Zmiana zdania odnośnie udziału
- Rozwój ostrych stanów dentystycznych/ustnych wymagających leczenia
- Rozwój stanu wymagającego leczenia, który jest sprzeczny z kryteriami wykluczenia wymienionymi powyżej
- Niezastosowanie się do instrukcji/wymagań/terminów badania
B) Grupa docelowa: Operatorzy
Kryteria przyjęcia
•Prezydenci drugiego i trzeciego roku Wydziału Periodontologii Uniwersytetu Stanowego Ohio, cieszący się dobrą opinią.
Kryteria wyłączenia
•Mieszkańcy, którzy nie chcą brać udziału w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Przygotowanie łóżka o częściowej grubości
Przygotowanie łoża częściowej grubości do zabiegu wolnego przeszczepu dziąsłowego.
|
Płat zostanie oddzielony przez ostre rozcięcie i podniesiony w kierunku wierzchołka, pozostawiając okostną pokrywającą kość, a uniesiony płat nasady zostanie nacięty i usunięty.
Przerwane szwy okostnowe umieszczone w 4 rogach każdego przeszczepu oraz powierzchnie mezjalne i dystalne, aby zaczepić przeszczep w równej odległości od rogów przeszczepu.
Skrzyżowane szwy zawiesiowe umieszczone nad przeszczepem, zaczepiając stały KT wyrostka zębodołowego/językowego od strony czołowej i okostną od wierzchołka.
|
|
Eksperymentalny: Przygotowanie łóżka pełnej grubości
Preparacja łóżka pełnej grubości z umieszczeniem śrub kostnych do zakotwiczenia szwów.
|
Przerwane szwy okostnowe umieszczone w 4 rogach każdego przeszczepu oraz powierzchnie mezjalne i dystalne, aby zaczepić przeszczep w równej odległości od rogów przeszczepu.
Płat pełnej grubości (śluzówkowo-okostnowy) zostanie podniesiony na łóżku biorcy w celu ustalenia obnażonego obszaru kości.
Dwie śruby kostne zostaną umieszczone na najbardziej wierzchołkowej granicy odsłoniętej kości.
Dwie śruby kostne umieszczone na najbardziej wierzchołkowej granicy odsłoniętej kości po osteotomii.
Skrzyżowane szwy zawiesiowe umieszczone nad przeszczepem, zaczepiają koronowo stały KT wyrostka zębodołowego/językowego, a każdy z nich jest owinięty wierzchołkowo wokół odpowiedniej śruby umieszczonej wierzchołkowo.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szerokość przeszczepu, długość i powierzchnia
Ramy czasowe: W trakcie zabiegu, na wizytach 1-, 2-, 4-, 8-tygodniowych
|
Długość i szerokość przeszczepu zostanie potwierdzona po pobraniu i ponownie zmierzona na miejscu za pomocą suwmiarki cyfrowej po zakończeniu zabiegu chirurgicznego.
Następnie długość i szerokość przeszczepu zostaną zmierzone na podstawie obrazów klinicznych uzyskanych podczas wizyt pooperacyjnych.
Zdjęcie w lustrzanym odbiciu miejsca przeszczepu zostanie zrobione lustrzanką jednoobiektywową, a wymiary zostaną zmierzone i przeanalizowane za pomocą oprogramowania Image J.
Znaczniki rozmiaru zostaną użyte do kalibracji powiększenia obrazu.
Powierzchnia przeszczepu zostanie obliczona na podstawie pomiarów długości i szerokości.
|
W trakcie zabiegu, na wizytach 1-, 2-, 4-, 8-tygodniowych
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Indeks gojenia się ran
Ramy czasowe: Na wizytach 3 dniowych, 1-, 2-, 4-, 8-tygodniowych
|
Zdjęcia kliniczne miejsc biorczych zostaną wykonane na początku badania, bezpośrednio po operacji i podczas każdej wizyty kontrolnej, w celu zarejestrowania wyglądu przeszczepu.
Do standaryzacji zdjęć posłuży znacznik rozmiaru.
Małe lusterko zostanie umieszczone z zachowaniem ostrożności, aby uniknąć jakichkolwiek zakłóceń w miejscu zabiegu chirurgicznego, a następnie zostanie wykonane zdjęcie w lustrzanym odbiciu.
Indeks gojenia się ran według Pippi i in. , który jest zmodyfikowanym wskaźnikiem gojenia się ran według Landry'ego i wsp., jest dostosowywany i używany do oceny potencjału gojenia się przeszczepu.
|
Na wizytach 3 dniowych, 1-, 2-, 4-, 8-tygodniowych
|
|
Grubość przeszczepu
Ramy czasowe: W trakcie zabiegu, na wizytach co 8 tyg
|
Grubość protezy będzie mierzona na miejscu za pomocą suwmiarki cyfrowej oraz podczas 8-tygodniowej wizyty kontrolnej za pomocą rozwiertaka endodontycznego, w pięciu (5) wcześniej określonych punktach.
Centralny punkt będzie zlokalizowany w geometrycznym środku przeszczepu, gdzie przecinają się dwie przekątne kwadratu.
Pozostałe cztery punkty będą znajdować się na przekątnej, w odległości 3 mm od rogu przeszczepu.
Prefabrykowany stent akrylowy z otworami do pomiarów posłuży do ujednolicenia miejsca pomiaru.
Po 8 tygodniach pomiary grubości protezy zostaną powtórzone po znieczuleniu miejscowym i miejscowym z użyciem infiltracji.
|
W trakcie zabiegu, na wizytach co 8 tyg
|
|
Mobilność przeszczepu
Ramy czasowe: Pod koniec operacji, na wizytach 8-tygodniowych
|
Na koniec procedury ruchliwość przeszczepu zostanie oceniona pośrednio i stopniowana.
Podczas wywierania napięcia na policzek/przedsionek, przeszczep będzie obserwowany pod kątem mobilności.
Ruchomość będzie oceniana pośrednio, poprzez wywieranie napięcia na policzek/przedsionek, oraz bezpośrednio, poprzez wywieranie delikatnego nacisku na protezę za pomocą sondy periodontologicznej, w sposób podobny do podejścia funkcjonalnego stosowanego do lokalizacji połączenia śluzówkowo-dziąsłowego.
|
Pod koniec operacji, na wizytach 8-tygodniowych
|
|
Biochemiczna ocena rany
Ramy czasowe: Na wizytach 3-dniowych, 1-, 2-tygodniowych
|
Płyn z rany zostanie pobrany z przeszczepionego miejsca przeszczepu.
Paski papieru pozostawia się na miejscu przez 30 sekund, a następnie natychmiast przenosi do mikrowilgotnościomierza w celu określenia objętości zebranego płynu.
Po pomiarze objętości paski papieru zostaną natychmiast umieszczone w fiolce na lodzie; pobranie płynu zostanie powtórzone po 5 minutach.
Następnie fiolka z 4 paskami papieru zostanie przeniesiona do zamrażarki w temperaturze -80˚C do czasu dalszej analizy.
Ekspresja biomarkerów angiogenezy będzie oznaczana ilościowo przy użyciu niestandardowego zestawu macierzy ludzkiej angiogenezy zgodnie z protokołem producenta.
|
Na wizytach 3-dniowych, 1-, 2-tygodniowych
|
|
Czas chirurgiczny
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
|
Długość operacji zostanie zmierzona w momencie rozpoczęcia przez operatora pierwszego nacięcia w łóżku biorcy i zatrzymana w momencie założenia ostatniego szwu.
Przygotowanie łóżka i umieszczenie przeszczepu będzie odbywać się niezależnie w czasie w celu porównania procedur i opinii operatora.
|
Podczas zabiegu
|
|
Ocena bólu.
Ramy czasowe: Na wizytach 3 dniowych, 1-, 2-, 4-, 8-tygodniowych
|
Do pomiaru dziennego natężenia bólu w każdym tygodniu pooperacyjnym zostanie użyta wizualna skala analogowa (VAS).
Zgłaszany przez siebie stopień bólu zostanie oceniony, przy czym 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza maksymalny tolerowany poziom bólu.
Spożycie NLPZ będzie również rejestrowane. .
|
Na wizytach 3 dniowych, 1-, 2-, 4-, 8-tygodniowych
|
|
OHIP-14
Ramy czasowe: Tuż przed zabiegiem oraz na wizytach 3 dniowych, 1-, 2-, 4-, 8-tygodniowych
|
Jakość życia związana ze zdrowiem jamy ustnej będzie oceniana za pomocą skali profilu wpływu na zdrowie jamy ustnej (OHIP-14).
Uczestnicy zostaną zapytani, jak często doświadczyli wpływu na każdą kategorię w OHIP-14 z 5-stopniową skalą (od 0 do 4).
Łączny wynik OHIP-14 zostanie obliczony poprzez dodanie sumy każdej kategorii z 14 pytań (suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 56 punktów).
Wyższe wyniki oznaczają gorszą jakość życia w zakresie zdrowia jamy ustnej, podczas gdy niższe wyniki oznaczają lepszą.
|
Tuż przed zabiegiem oraz na wizytach 3 dniowych, 1-, 2-, 4-, 8-tygodniowych
|
|
Wyniki skoncentrowane na operatorze
Ramy czasowe: Bezpośrednio po operacji, 2-tygodniowa wizyta pooperacyjna oraz po przeprowadzeniu przez operatora wszystkich przydzielonych przypadków
|
Bezpośrednio po zabiegu operatorzy otrzymają specjalnie przygotowany kwestionariusz, który pozwoli ocenić trudność zabiegu. Każdy etap operacji zostanie podzielony na kategorie i oznaczony 10-punktową skalą (od 0 do 10) w oparciu o trudność operacji i zarządzanie czasem. Po zakończeniu 2-tygodniowej wizyty pooperacyjnej operatorzy zostaną poproszeni o ocenę trudności usunięcia śrub (tylko grupa badana). Ponadto po przeprowadzeniu przez każdego zarejestrowanego operatora wszystkich przydzielonych przypadków (2 przypadki grupy klapek pełnej grubości i 2 przypadki grupy klapek częściowej grubości, ewentualnie do 1 roku), włączając wszystkie 2-tygodniowe wizyty pooperacyjne, zostanie poproszony o podanie preferencji co do procedury (kontrolnej lub testowej) |
Bezpośrednio po operacji, 2-tygodniowa wizyta pooperacyjna oraz po przeprowadzeniu przez operatora wszystkich przydzielonych przypadków
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Tatakis Dimitris, DDS, PhD, The Ohio State University Graduate Periodontics Program Director
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Loe H. The Gingival Index, the Plaque Index and the Retention Index Systems. J Periodontol. 1967 Nov-Dec;38(6):Suppl:610-6. doi: 10.1902/jop.1967.38.6.610. No abstract available.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Dorfman HS, Kennedy JE, Bird WC. Longitudinal evaluation of free autogenous gingival grafts. J Clin Periodontol. 1980 Aug;7(4):316-24. doi: 10.1111/j.1600-051x.1980.tb01974.x.
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Kennedy JE, Bird WC, Palcanis KG, Dorfman HS. A longitudinal evaluation of varying widths of attached gingiva. J Clin Periodontol. 1985 Sep;12(8):667-75. doi: 10.1111/j.1600-051x.1985.tb00938.x.
- Abrahamsson I, Berglundh T, Wennstrom J, Lindhe J. The peri-implant hard and soft tissues at different implant systems. A comparative study in the dog. Clin Oral Implants Res. 1996 Sep;7(3):212-9. doi: 10.1034/j.1600-0501.1996.070303.x.
- Wennstrom JL, Bengazi F, Lekholm U. The influence of the masticatory mucosa on the peri-implant soft tissue condition. Clin Oral Implants Res. 1994 Mar;5(1):1-8. doi: 10.1034/j.1600-0501.1994.050101.x.
- Nabers JM. Free gingival grafts. Periodontics. 1966 Sep-Oct;4(5):243-5. No abstract available.
- Sullivan HC, Atkins JH. Free autogenous gingival grafts. I. Principles of successful grafting. Periodontics. 1968 Jun;6(3):121-9. No abstract available.
- Sullivan HC, Atkins JH. Free autogenous gingival grafts. 3. Utilization of grafts in the treatment of gingival recession. Periodontics. 1968 Aug;6(4):152-60. No abstract available.
- Dorfman HS, Kennedy JE, Bird WC. Longitudinal evaluation of free autogenous gingival grafts. A four year report. J Periodontol. 1982 Jun;53(6):349-52. doi: 10.1902/jop.1982.53.6.349.
- Lang NP, Loe H. The relationship between the width of keratinized gingiva and gingival health. J Periodontol. 1972 Oct;43(10):623-7. doi: 10.1902/jop.1972.43.10.623. No abstract available.
- Miyasato M, Crigger M, Egelberg J. Gingival condition in areas of minimal and appreciable width of keratinized gingiva. J Clin Periodontol. 1977 Aug;4(3):200-9. doi: 10.1111/j.1600-051x.1977.tb02273.x.
- Scheyer ET, Sanz M, Dibart S, Greenwell H, John V, Kim DM, Langer L, Neiva R, Rasperini G. Periodontal soft tissue non-root coverage procedures: a consensus report from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015 Feb;86(2 Suppl):S73-6. doi: 10.1902/jop.2015.140377.
- Gobbato L, Avila-Ortiz G, Sohrabi K, Wang CW, Karimbux N. The effect of keratinized mucosa width on peri-implant health: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Nov-Dec;28(6):1536-45. doi: 10.11607/jomi.3244.
- Brito C, Tenenbaum HC, Wong BK, Schmitt C, Nogueira-Filho G. Is keratinized mucosa indispensable to maintain peri-implant health? A systematic review of the literature. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2014 Apr;102(3):643-50. doi: 10.1002/jbm.b.33042. Epub 2013 Oct 7.
- Adibrad M, Shahabuei M, Sahabi M. Significance of the width of keratinized mucosa on the health status of the supporting tissue around implants supporting overdentures. J Oral Implantol. 2009;35(5):232-7. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00035.1.
- Martin W, Lewis E, Nicol A. Local risk factors for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:28-38.
- Schrott AR, Jimenez M, Hwang JW, Fiorellini J, Weber HP. Five-year evaluation of the influence of keratinized mucosa on peri-implant soft-tissue health and stability around implants supporting full-arch mandibular fixed prostheses. Clin Oral Implants Res. 2009 Oct;20(10):1170-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01795.x. Epub 2009 Aug 30.
- Jansen JA, de Wijn JR, Wolters-Lutgerhorst JM, van Mullem PJ. Ultrastructural study of epithelial cell attachment to implant materials. J Dent Res. 1985 Jun;64(6):891-6. doi: 10.1177/00220345850640060601.
- Ericsson I, Berglundh T, Marinello C, Liljenberg B, Lindhe J. Long-standing plaque and gingivitis at implants and teeth in the dog. Clin Oral Implants Res. 1992 Sep;3(3):99-103. doi: 10.1034/j.1600-0501.1992.030301.x.
- Lin GH, Chan HL, Wang HL. The significance of keratinized mucosa on implant health: a systematic review. J Periodontol. 2013 Dec;84(12):1755-67. doi: 10.1902/jop.2013.120688. Epub 2013 Mar 1.
- Dordick B, Coslet JG, Seibert JS. Clinical evaluation of free autogenous gengival grafts placed on alveolar bone. Part I. Clinical predictability. J Periodontol. 1976 Oct;47(10):559-67. doi: 10.1902/jop.1976.47.10.559.
- Caffesse RG, Burgett FG, Nasjleti CE, Castelli WA. Healing of free gingival grafts with and without periosteum. Part I. Histologic evaluation. J Periodontol. 1979 Nov;50(11):586-94. doi: 10.1902/jop.1979.50.11.586. No abstract available.
- James WC, McFall WT Jr. Placement of free gingival grafts on denuded alveolar bone. Part I: clinical evaluations. J Periodontol. 1978 Jun;49(6):283-90. doi: 10.1902/jop.1978.49.6.283.
- Nobuto T, Imai H, Yamaoka A. Microvascularization of the free gingival autograft. J Periodontol. 1988 Oct;59(10):639-46. doi: 10.1902/jop.1988.59.10.639.
- Yanagihara K. [Experimental studies on morphological changes of microvascular architecture following the free gingival autograft on denuded alveolar bone]. Nihon Shishubyo Gakkai Kaishi. 1990 Mar;32(1):45-70. doi: 10.2329/perio.32.45. Japanese.
- Egbewale BE. Random allocation in controlled clinical trials: a review. J Pharm Pharm Sci. 2014;17(2):248-53. doi: 10.18433/j3sw36.
- Pippi R, Santoro M, Cafolla A. The effectiveness of a new method using an extra-alveolar hemostatic agent after dental extractions in older patients on oral anticoagulation treatment: an intrapatient study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015 Jul;120(1):15-21. doi: 10.1016/j.oooo.2015.02.482. Epub 2015 Mar 2.
- Guglielmoni P, Promsudthi A, Tatakis DN, Trombelli L. Intra- and inter-examiner reproducibility in keratinized tissue width assessment with 3 methods for mucogingival junction determination. J Periodontol. 2001 Feb;72(2):134-9. doi: 10.1902/jop.2001.72.2.134.
- Landry R, Turnbull R, Rochette C. Effectiveness of benzydamyne HCl in the treatment of periodontal post-surgical patients. Res Clin Forums. 1988;10:105-18.
- Silva CO, Ribeiro Edel P, Sallum AW, Tatakis DN. Free gingival grafts: graft shrinkage and donor-site healing in smokers and non-smokers. J Periodontol. 2010 May;81(5):692-701. doi: 10.1902/jop.2010.090381.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- fsafggrct2019
- 2019H0350 (Inny identyfikator: Ohio State University IRB)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .