Effets de la mobilisation de la poussée lombaire sur la force de la hanche et la douleur antérieure du genou
7 octobre 2019 mis à jour par: Messiah College
Effets de la mobilisation de la poussée lombaire sur la force de la hanche et la douleur antérieure du genou, un essai contrôlé randomisé en double aveugle
Le but de cette étude est d'étudier les changements dans la force des muscles latéraux de la hanche ainsi que la douleur auto-déclarée lors de la réalisation de trois tests fonctionnels chez des patients souffrant de douleurs antérieures au genou suite à une poussée-mobilisation lombo-pelvienne.
Hypothèse(s) :
La mobilisation en poussée lombaire entraînera une augmentation de la force latérale de la hanche et une diminution de la douleur antérieure du genou au cours de 3 activités fonctionnelles (abaissement d'une jambe, squat fonctionnel, saut en chute libre).
Aperçu de l'étude
Statut
Inconnue
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le participant remplira un formulaire d'antécédents médicaux et subira un bref examen physique de la colonne lombaire et des genoux comprenant : des tests d'amplitude de mouvement et de mobilité lombaire, d'amplitude de mouvement du genou, de palpation et de test de mobilité du genou.
Le participant effectuera un test de force de la hanche en utilisant le Biodex System 4 Pro®.
Le participant effectuera ensuite trois activités (marche arrière sur une jambe, squat et saut en chute libre à partir d'une plate-forme de 2 pieds) et fournira une mesure de la douleur au genou autodéclarée avec chaque activité.
Une enveloppe cachetée indiquant l'intervention à recevoir sera remise au participant.
Un enquêteur ignorant les pré et post-mesures ouvrira l'enveloppe indiquant l'intervention à réaliser.
Le participant ne verra pas dans quel groupe d'intervention il est classé.
Le participant sera placé sur une table de traitement haut-bas pour recevoir l'intervention assignée.
Le participant sera positionné pour recevoir l'intervention 1 (mobilisation par poussée) ou 2 (mobilisation factice).
Le participant recevra soit la poussée-mobilisation, soit la mobilisation factice jusqu'à 2 fois sur le côté gauche et droit.
Un nouveau test immédiat de la force de la hanche sera effectué, suivi de l'exécution des trois mêmes activités fonctionnelles (abaissement d'une jambe, squat et saut en chute libre à partir d'une plate-forme de 2 pieds) tout en fournissant une mesure de la douleur autodéclarée après chaque activité.
Des mesures de suivi à 15 minutes post-intervention et la mesure finale à 30 minutes post-intervention seront effectuées.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Anticipé)
128
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 25 ans (ADULTE)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Hommes et femmes en bonne santé âgés de 18 à 25 ans souffrant de douleurs antérieures du genou non traumatiques
- Capable de lire et d'écrire en anglais
- Bien comprendre le formulaire de consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Lombalgie
- Enceinte ou peut être enceinte
- Précédemment diagnostiqué avec un spondylolisthésis,
- Précédemment diagnostiqué avec une hernie discale,
- Signes et symptômes de la compression des racines nerveuses
- Histoire de la chirurgie du rachis
- Antécédents de chirurgie du genou
- Antécédents de cancer
- Antécédents de fracture de compression
- Antécédents d'ostéoporose
- Antécédents d'ostéopénie
- Histoire d'une maladie systémique
- Histoire d'une maladie du tissu conjonctif
- Histoire d'une maladie neurologique
- Douleur avec maintien pré-manipulation
- Résultats positifs sur le formulaire d'antécédents médicaux ou examen physique
- Présence d'anxiété pendant la procédure
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: TRIPLER
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Mobilisation de poussée lombaire
L'investigateur effectuera une poussée lombaire-mobilisation avec le sujet en position latérale droite puis gauche
|
Le groupe d'intervention recevra une mobilisation passive de poussée de rotation vertébrale de grade V, basée sur l'approche de Maitland.
L'intervention sera réalisée avec le sujet en décubitus droit et en décubitus gauche.
La main palpante de l'opérateur est placée au-dessus de l'espace intervertébral L2-3, et l'autre main plie les deux jambes du participant jusqu'à la distance à laquelle se trouve la position médiane L2-3.
Le participant est ensuite invité à redresser la jambe inférieure et à accrocher la jambe supérieure dessus avec le genou de la jambe supérieure positionné sur le côté du socle.
Pendant que le composant inférieur est maintenu immobile, le tronc du participant est tourné jusqu'à ce que la hanche commence à se soulever du socle.
La main inférieure et la main supérieure reposent respectivement sous un oreiller et la paroi thoracique.
Une fois la position de départ établie, l'opérateur se tient derrière le participant, prend le mou dans la colonne vertébrale, puis fournit une mobilisation de poussée de grade V tout en stabilisant l'épaule la plus haute.
Autres noms:
|
|
SHAM_COMPARATOR: Mobilisation factice
Aucune mobilisation en poussée lombaire ne sera effectuée.
Le sujet recevra une amplitude de mouvement intervertébrale passive simple.
|
Les sujets sont positionnés en décubitus droit.
L'expérimentateur tient les deux genoux avec un bras tout en plaçant sa main opposée sur la colonne lombaire du participant.
L'expérimentateur effectue 1 min d'amplitude passive de mouvement de flexion et d'extension sans atteindre l'amplitude physiologique finale dans l'une ou l'autre direction de mouvement.
Ceci est répété avec le sujet en position latérale gauche.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de la force latérale de la hanche
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 15 min post-intervention et 30 min post-intervention
|
la force isométrique latérale de la hanche sera mesurée avec le système Biodex 4
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 15 min post-intervention et 30 min post-intervention
|
|
Changement de douleur avec une seule jambe vers le bas
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 15 min post-intervention et 30 min post-intervention
|
Le sujet fournira le niveau de douleur antérieure au genou via l'échelle visuelle analogique (EVA) tout en effectuant un pas vers le bas d'une seule jambe. L'échelle de douleur VAS est une échelle de 0 à 10, 0 indique aucune douleur, 5 indique une douleur pénible, 10 indique une douleur insupportable. Tout nombre entier compris entre 0 et 10 peut être choisi. 0 c'est mieux et 10 c'est pire. |
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 15 min post-intervention et 30 min post-intervention
|
|
Changement de douleur avec le squat double jambe
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 15 min post-intervention et 30 min post-intervention
|
Le sujet fournira le niveau de douleur antérieure au genou via l'échelle visuelle analogique (EVA) lors de l'exécution d'un squat à deux jambes. L'échelle de douleur VAS est une échelle de 0 à 10, 0 indique aucune douleur, 5 indique une douleur pénible, 10 indique une douleur insupportable. Tout nombre entier compris entre 0 et 10 peut être choisi. 0 c'est mieux et 10 c'est pire. |
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 15 min post-intervention et 30 min post-intervention
|
|
Changement de la douleur avec le saut en chute libre à partir d'une plate-forme de 2 pieds
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 15 min post-intervention et 30 min post-intervention
|
Le sujet fournira le niveau de douleur antérieure au genou via l'échelle visuelle analogique (EVA) tout en effectuant un saut en chute libre à partir d'une plate-forme de 2 pieds. L'échelle de douleur VAS est une échelle de 0 à 10, 0 indique aucune douleur, 5 indique une douleur pénible, 10 indique une douleur insupportable. Tout nombre entier compris entre 0 et 10 peut être choisi. 0 c'est mieux et 10 c'est pire. |
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 15 min post-intervention et 30 min post-intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Saltychev M, Dutton RA, Laimi K, Beaupre GS, Virolainen P, Fredericson M. Effectiveness of conservative treatment for patellofemoral pain syndrome: A systematic review and meta-analysis. J Rehabil Med. 2018 May 8;50(5):393-401. doi: 10.2340/16501977-2295.
- Bizzini M, Childs JD, Piva SR, Delitto A. Systematic review of the quality of randomized controlled trials for patellofemoral pain syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 2003 Jan;33(1):4-20. doi: 10.2519/jospt.2003.33.1.4.
- Powers CM. The influence of abnormal hip mechanics on knee injury: a biomechanical perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Feb;40(2):42-51. doi: 10.2519/jospt.2010.3337.
- Iverson CA, Sutlive TG, Crowell MS, Morrell RL, Perkins MW, Garber MB, Moore JH, Wainner RS. Lumbopelvic manipulation for the treatment of patients with patellofemoral pain syndrome: development of a clinical prediction rule. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Jun;38(6):297-309; discussion 309-12. doi: 10.2519/jospt.2008.2669. Epub 2008 Jan 22.
- Sutlive TG, Mitchell SD, Maxfield SN, McLean CL, Neumann JC, Swiecki CR, Hall RC, Bare AC, Flynn TW. Identification of individuals with patellofemoral pain whose symptoms improved after a combined program of foot orthosis use and modified activity: a preliminary investigation. Phys Ther. 2004 Jan;84(1):49-61.
- Boling M, Padua D, Marshall S, Guskiewicz K, Pyne S, Beutler A. Gender differences in the incidence and prevalence of patellofemoral pain syndrome. Scand J Med Sci Sports. 2010 Oct;20(5):725-30. doi: 10.1111/j.1600-0838.2009.00996.x.
- Lesher JD, Sutlive TG, Miller GA, Chine NJ, Garber MB, Wainner RS. Development of a clinical prediction rule for classifying patients with patellofemoral pain syndrome who respond to patellar taping. J Orthop Sports Phys Ther. 2006 Nov;36(11):854-66. doi: 10.2519/jospt.2006.2208.
- Robinson RL, Nee RJ. Analysis of hip strength in females seeking physical therapy treatment for unilateral patellofemoral pain syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 May;37(5):232-8. doi: 10.2519/jospt.2007.2439.
- Cowan SM, Hodges PW, Bennell KL, Crossley KM. Altered vastii recruitment when people with patellofemoral pain syndrome complete a postural task. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jul;83(7):989-95. doi: 10.1053/apmr.2002.33234.
- McCarthy MM, Strickland SM. Patellofemoral pain: an update on diagnostic and treatment options. Curr Rev Musculoskelet Med. 2013 Jun;6(2):188-94. doi: 10.1007/s12178-013-9159-x.
- Dixit S, DiFiori JP, Burton M, Mines B. Management of patellofemoral pain syndrome. Am Fam Physician. 2007 Jan 15;75(2):194-202.
- Pappas E, Wong-Tom WM. Prospective Predictors of Patellofemoral Pain Syndrome: A Systematic Review With Meta-analysis. Sports Health. 2012 Mar;4(2):115-20. doi: 10.1177/1941738111432097.
- Waryasz GR, McDermott AY. Patellofemoral pain syndrome (PFPS): a systematic review of anatomy and potential risk factors. Dyn Med. 2008 Jun 26;7:9. doi: 10.1186/1476-5918-7-9.
- Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, Cambier D, Vanderstraeten G. Intrinsic risk factors for the development of anterior knee pain in an athletic population. A two-year prospective study. Am J Sports Med. 2000 Jul-Aug;28(4):480-9. doi: 10.1177/03635465000280040701.
- Powers CM. Rehabilitation of patellofemoral joint disorders: a critical review. J Orthop Sports Phys Ther. 1998 Nov;28(5):345-54. doi: 10.2519/jospt.1998.28.5.345.
- Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. A systematic review of physical interventions for patellofemoral pain syndrome. Clin J Sport Med. 2001 Apr;11(2):103-10. doi: 10.1097/00042752-200104000-00007.
- Lake DA, Wofford NH. Effect of therapeutic modalities on patients with patellofemoral pain syndrome: a systematic review. Sports Health. 2011 Mar;3(2):182-9. doi: 10.1177/1941738111398583.
- Crossley K, Bennell K, Green S, Cowan S, McConnell J. Physical therapy for patellofemoral pain: a randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Am J Sports Med. 2002 Nov-Dec;30(6):857-65. doi: 10.1177/03635465020300061701.
- Tyler TF, Nicholas SJ, Mullaney MJ, McHugh MP. The role of hip muscle function in the treatment of patellofemoral pain syndrome. Am J Sports Med. 2006 Apr;34(4):630-6. doi: 10.1177/0363546505281808. Epub 2005 Dec 19.
- Lowry CD, Cleland JA, Dyke K. Management of patients with patellofemoral pain syndrome using a multimodal approach: a case series. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Nov;38(11):691-702. doi: 10.2519/jospt.2008.2690.
- Mascal CL, Landel R, Powers C. Management of patellofemoral pain targeting hip, pelvis, and trunk muscle function: 2 case reports. J Orthop Sports Phys Ther. 2003 Nov;33(11):647-60. doi: 10.2519/jospt.2003.33.11.647.
- Fukuda TY, Rossetto FM, Magalhaes E, Bryk FF, Lucareli PR, de Almeida Aparecida Carvalho N. Short-term effects of hip abductors and lateral rotators strengthening in females with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Nov;40(11):736-42. doi: 10.2519/jospt.2010.3246.
- Pickar JG. Neurophysiological effects of spinal manipulation. Spine J. 2002 Sep-Oct;2(5):357-71. doi: 10.1016/s1529-9430(02)00400-x.
- Espi-Lopez GV, Arnal-Gomez A, Balasch-Bernat M, Ingles M. Effectiveness of Manual Therapy Combined With Physical Therapy in Treatment of Patellofemoral Pain Syndrome: Systematic Review. J Chiropr Med. 2017 Jun;16(2):139-146. doi: 10.1016/j.jcm.2016.10.003. Epub 2016 Nov 22.
- Grindstaff TL, Hertel J, Beazell JR, Magrum EM, Kerrigan DC, Fan X, Ingersoll CD. Lumbopelvic joint manipulation and quadriceps activation of people with patellofemoral pain syndrome. J Athl Train. 2012 Jan-Feb;47(1):24-31. doi: 10.4085/1062-6050-47.1.24.
- Grindstaff TL, Hertel J, Beazell JR, Magrum EM, Ingersoll CD. Effects of lumbopelvic joint manipulation on quadriceps activation and strength in healthy individuals. Man Ther. 2009 Aug;14(4):415-20. doi: 10.1016/j.math.2008.06.005. Epub 2008 Sep 20.
- Sanders GD, Nitz AJ, Abel MG, Symons TB, Shapiro R, Black WS, Yates JW. Effects of Lumbosacral Manipulation on Isokinetic Strength of the Knee Extensors and Flexors in Healthy Subjects: A Randomized, Controlled, Single-Blind Crossover Trial. J Chiropr Med. 2015 Dec;14(4):240-8. doi: 10.1016/j.jcm.2015.08.002. Epub 2015 Nov 6.
- Yuen TS, Lam PY, Lau MY, Siu WL, Yu KM, Lo CN, Ng J. Changes in Lower Limb Strength and Function Following Lumbar Spinal Mobilization. J Manipulative Physiol Ther. 2017 Oct;40(8):587-596. doi: 10.1016/j.jmpt.2017.07.003. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther. 2018 Jan 6;:
- Hillermann B, Gomes AN, Korporaal C, Jackson D. A pilot study comparing the effects of spinal manipulative therapy with those of extra-spinal manipulative therapy on quadriceps muscle strength. J Manipulative Physiol Ther. 2006 Feb;29(2):145-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.12.003.
- Suter E, McMorland G, Herzog W, Bray R. Conservative lower back treatment reduces inhibition in knee-extensor muscles: a randomized controlled trial. J Manipulative Physiol Ther. 2000 Feb;23(2):76-80.
- Suter E, McMorland G, Herzog W, Bray R. Decrease in quadriceps inhibition after sacroiliac joint manipulation in patients with anterior knee pain. J Manipulative Physiol Ther. 1999 Mar-Apr;22(3):149-53. doi: 10.1016/S0161-4754(99)70128-4.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (ANTICIPÉ)
1 novembre 2019
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
31 mai 2020
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
31 mai 2020
Dates d'inscription aux études
Première soumission
1 octobre 2019
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
7 octobre 2019
Première publication (RÉEL)
8 octobre 2019
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
8 octobre 2019
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
7 octobre 2019
Dernière vérification
1 octobre 2019
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- BergmannHumphrey
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .