- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04119310
Auswirkungen der Lumbal Thrust-Mobilisierung auf die Hüftkraft und Schmerzen im vorderen Knie
Auswirkungen der Lumbal Thrust-Mobilisierung auf Hüftkraft und vordere Knieschmerzen, eine doppelblinde, randomisierte Kontrollstudie
Der Zweck dieser Studie ist es, Veränderungen der lateralen Hüftmuskelkraft sowie selbst berichtete Schmerzen während der Durchführung von drei Funktionstests bei Patienten mit vorderen Knieschmerzen nach einer lumbopelvinen Schubmobilisierung zu untersuchen.
Hypothese(n):
Die lumbale Schubmobilisierung führt zu einer erhöhten seitlichen Hüftkraft und verringerten vorderen Knieschmerzen während 3 funktioneller Aktivitäten (einbeiniger Schritt nach unten, funktionelle Kniebeuge, Fallsprung).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesunde Männer und Frauen im Alter zwischen 18 und 25 Jahren mit nicht-traumatischen vorderen Knieschmerzen
- Englisch lesen und schreiben können
- Verstehen Sie die Einwilligungserklärung klar
Ausschlusskriterien:
- Schmerzen im unteren Rücken
- Schwanger oder könnte schwanger sein
- Vorher mit Spondylolisthesis diagnostiziert,
- Zuvor diagnostiziert mit einem Bandscheibenvorfall,
- Anzeichen und Symptome einer Nervenwurzelkompression
- Geschichte der Wirbelsäulenchirurgie
- Geschichte der Kniechirurgie
- Geschichte von Krebs
- Geschichte der Kompressionsfraktur
- Geschichte der Osteoporose
- Geschichte der Osteopenie
- Vorgeschichte einer systemischen Erkrankung
- Anamnese einer Bindegewebserkrankung
- Vorgeschichte einer neurologischen Erkrankung
- Schmerz bei prämanipulativem Halt
- Positive Befunde auf dem Anamnesebogen oder der körperlichen Untersuchung
- Vorhandensein von Angst während des Verfahrens
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERDREIFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Lumbale Schubmobilisierung
Der Untersucher führt eine lumbale Schubmobilisierung mit dem Subjekt in rechter und dann linker Seitenlage durch
|
Die Interventionsgruppe erhält eine passive Schubmobilisierung der Wirbelsäulenrotation Grad V, basierend auf dem Ansatz von Maitland.
Der Eingriff wird mit dem Probanden in Rechts- und Linksseitenlage durchgeführt.
Die palpierende Hand des Bedieners wird über dem L2-3-Zwischenwirbelraum platziert, und die andere Hand beugt beide Beine des Teilnehmers bis zu dem Bereich, in dem die L2-3-Mittelposition gefunden wird.
Der Teilnehmer wird dann gebeten, den Unterschenkel zu strecken und den Oberschenkel darüber zu haken, wobei das Knie des Oberschenkels über der Seite des Sockels positioniert ist.
Während die untere Komponente still gehalten wird, wird der Rumpf des Teilnehmers gedreht, bis sich die Hüfte vom Sockel abzuheben beginnt.
Die untere Hand und die oberste Hand ruhen unter einem Kissen bzw. der Brustwand.
Wenn die Ausgangsposition erreicht ist, steht der Therapeut hinter dem Teilnehmer, gleicht das Durchhängen in der Wirbelsäule aus und sorgt dann für eine Schubmobilisierung des Grades V, während er die oberste Schulter stabilisiert.
Andere Namen:
|
|
SHAM_COMPARATOR: Scheinmobilisierung
Es wird keine Lumbalthrust-Mobilisation durchgeführt.
Das Subjekt erhält einen einfachen passiven intervertebralen Bewegungsbereich.
|
Die Motive sind rechtsseitig positioniert.
Der Experimentator hält beide Knie mit einem Arm, während er die andere Hand auf die Lendenwirbelsäule des Teilnehmers legt.
Der Versuchsleiter führt 1 Minute passive Flexions- und Extensionsbewegung aus, ohne den physiologischen Endbereich in einer der Bewegungsrichtungen zu erreichen.
Dies wird mit dem Subjekt auf der linken Seite wiederholt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der seitlichen Hüftkraft
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 15 Minuten nach dem Eingriff und 30 Minuten nach dem Eingriff
|
Die seitliche isometrische Hüftkraft wird mit dem Biodex-System 4 gemessen
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 15 Minuten nach dem Eingriff und 30 Minuten nach dem Eingriff
|
|
Schmerzveränderung beim Absetzen eines Beins
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 15 Minuten nach dem Eingriff und 30 Minuten nach dem Eingriff
|
Das Subjekt wird das Ausmaß der vorderen Knieschmerzen über die visuelle Analogskala (VAS) angeben, während es einen Schritt nach unten mit einem Bein ausführt. Die VAS-Schmerzskala ist eine Skala von 0 bis 10, 0 bedeutet keine Schmerzen, 5 bedeutet quälender Schmerz, 10 bedeutet unerträglicher Schmerz. Es kann jede ganze Zahl zwischen 0 und 10 gewählt werden. 0 ist besser und 10 ist schlechter. |
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 15 Minuten nach dem Eingriff und 30 Minuten nach dem Eingriff
|
|
Schmerzveränderung bei zweibeiniger Kniebeuge
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 15 Minuten nach dem Eingriff und 30 Minuten nach dem Eingriff
|
Das Subjekt wird das Ausmaß der vorderen Knieschmerzen über die visuelle Analogskala (VAS) angeben, während es eine Kniebeuge mit zwei Beinen durchführt. Die VAS-Schmerzskala ist eine Skala von 0 bis 10, 0 bedeutet keine Schmerzen, 5 bedeutet quälender Schmerz, 10 bedeutet unerträglicher Schmerz. Es kann jede ganze Zahl zwischen 0 und 10 gewählt werden. 0 ist besser und 10 ist schlechter. |
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 15 Minuten nach dem Eingriff und 30 Minuten nach dem Eingriff
|
|
Schmerzveränderung bei Fallsprung von 2-Fuß-Plattform
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 15 Minuten nach dem Eingriff und 30 Minuten nach dem Eingriff
|
Das Subjekt wird das Ausmaß der vorderen Knieschmerzen über die visuelle Analogskala (VAS) angeben, während es einen Fallsprung von einer 2-Fuß-Plattform ausführt. Die VAS-Schmerzskala ist eine Skala von 0 bis 10, 0 bedeutet keine Schmerzen, 5 bedeutet quälender Schmerz, 10 bedeutet unerträglicher Schmerz. Es kann jede ganze Zahl zwischen 0 und 10 gewählt werden. 0 ist besser und 10 ist schlechter. |
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 15 Minuten nach dem Eingriff und 30 Minuten nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Saltychev M, Dutton RA, Laimi K, Beaupre GS, Virolainen P, Fredericson M. Effectiveness of conservative treatment for patellofemoral pain syndrome: A systematic review and meta-analysis. J Rehabil Med. 2018 May 8;50(5):393-401. doi: 10.2340/16501977-2295.
- Bizzini M, Childs JD, Piva SR, Delitto A. Systematic review of the quality of randomized controlled trials for patellofemoral pain syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 2003 Jan;33(1):4-20. doi: 10.2519/jospt.2003.33.1.4.
- Powers CM. The influence of abnormal hip mechanics on knee injury: a biomechanical perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Feb;40(2):42-51. doi: 10.2519/jospt.2010.3337.
- Iverson CA, Sutlive TG, Crowell MS, Morrell RL, Perkins MW, Garber MB, Moore JH, Wainner RS. Lumbopelvic manipulation for the treatment of patients with patellofemoral pain syndrome: development of a clinical prediction rule. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Jun;38(6):297-309; discussion 309-12. doi: 10.2519/jospt.2008.2669. Epub 2008 Jan 22.
- Sutlive TG, Mitchell SD, Maxfield SN, McLean CL, Neumann JC, Swiecki CR, Hall RC, Bare AC, Flynn TW. Identification of individuals with patellofemoral pain whose symptoms improved after a combined program of foot orthosis use and modified activity: a preliminary investigation. Phys Ther. 2004 Jan;84(1):49-61.
- Boling M, Padua D, Marshall S, Guskiewicz K, Pyne S, Beutler A. Gender differences in the incidence and prevalence of patellofemoral pain syndrome. Scand J Med Sci Sports. 2010 Oct;20(5):725-30. doi: 10.1111/j.1600-0838.2009.00996.x.
- Lesher JD, Sutlive TG, Miller GA, Chine NJ, Garber MB, Wainner RS. Development of a clinical prediction rule for classifying patients with patellofemoral pain syndrome who respond to patellar taping. J Orthop Sports Phys Ther. 2006 Nov;36(11):854-66. doi: 10.2519/jospt.2006.2208.
- Robinson RL, Nee RJ. Analysis of hip strength in females seeking physical therapy treatment for unilateral patellofemoral pain syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 May;37(5):232-8. doi: 10.2519/jospt.2007.2439.
- Cowan SM, Hodges PW, Bennell KL, Crossley KM. Altered vastii recruitment when people with patellofemoral pain syndrome complete a postural task. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jul;83(7):989-95. doi: 10.1053/apmr.2002.33234.
- McCarthy MM, Strickland SM. Patellofemoral pain: an update on diagnostic and treatment options. Curr Rev Musculoskelet Med. 2013 Jun;6(2):188-94. doi: 10.1007/s12178-013-9159-x.
- Dixit S, DiFiori JP, Burton M, Mines B. Management of patellofemoral pain syndrome. Am Fam Physician. 2007 Jan 15;75(2):194-202.
- Pappas E, Wong-Tom WM. Prospective Predictors of Patellofemoral Pain Syndrome: A Systematic Review With Meta-analysis. Sports Health. 2012 Mar;4(2):115-20. doi: 10.1177/1941738111432097.
- Waryasz GR, McDermott AY. Patellofemoral pain syndrome (PFPS): a systematic review of anatomy and potential risk factors. Dyn Med. 2008 Jun 26;7:9. doi: 10.1186/1476-5918-7-9.
- Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, Cambier D, Vanderstraeten G. Intrinsic risk factors for the development of anterior knee pain in an athletic population. A two-year prospective study. Am J Sports Med. 2000 Jul-Aug;28(4):480-9. doi: 10.1177/03635465000280040701.
- Powers CM. Rehabilitation of patellofemoral joint disorders: a critical review. J Orthop Sports Phys Ther. 1998 Nov;28(5):345-54. doi: 10.2519/jospt.1998.28.5.345.
- Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. A systematic review of physical interventions for patellofemoral pain syndrome. Clin J Sport Med. 2001 Apr;11(2):103-10. doi: 10.1097/00042752-200104000-00007.
- Lake DA, Wofford NH. Effect of therapeutic modalities on patients with patellofemoral pain syndrome: a systematic review. Sports Health. 2011 Mar;3(2):182-9. doi: 10.1177/1941738111398583.
- Crossley K, Bennell K, Green S, Cowan S, McConnell J. Physical therapy for patellofemoral pain: a randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Am J Sports Med. 2002 Nov-Dec;30(6):857-65. doi: 10.1177/03635465020300061701.
- Tyler TF, Nicholas SJ, Mullaney MJ, McHugh MP. The role of hip muscle function in the treatment of patellofemoral pain syndrome. Am J Sports Med. 2006 Apr;34(4):630-6. doi: 10.1177/0363546505281808. Epub 2005 Dec 19.
- Lowry CD, Cleland JA, Dyke K. Management of patients with patellofemoral pain syndrome using a multimodal approach: a case series. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Nov;38(11):691-702. doi: 10.2519/jospt.2008.2690.
- Mascal CL, Landel R, Powers C. Management of patellofemoral pain targeting hip, pelvis, and trunk muscle function: 2 case reports. J Orthop Sports Phys Ther. 2003 Nov;33(11):647-60. doi: 10.2519/jospt.2003.33.11.647.
- Fukuda TY, Rossetto FM, Magalhaes E, Bryk FF, Lucareli PR, de Almeida Aparecida Carvalho N. Short-term effects of hip abductors and lateral rotators strengthening in females with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Nov;40(11):736-42. doi: 10.2519/jospt.2010.3246.
- Pickar JG. Neurophysiological effects of spinal manipulation. Spine J. 2002 Sep-Oct;2(5):357-71. doi: 10.1016/s1529-9430(02)00400-x.
- Espi-Lopez GV, Arnal-Gomez A, Balasch-Bernat M, Ingles M. Effectiveness of Manual Therapy Combined With Physical Therapy in Treatment of Patellofemoral Pain Syndrome: Systematic Review. J Chiropr Med. 2017 Jun;16(2):139-146. doi: 10.1016/j.jcm.2016.10.003. Epub 2016 Nov 22.
- Grindstaff TL, Hertel J, Beazell JR, Magrum EM, Kerrigan DC, Fan X, Ingersoll CD. Lumbopelvic joint manipulation and quadriceps activation of people with patellofemoral pain syndrome. J Athl Train. 2012 Jan-Feb;47(1):24-31. doi: 10.4085/1062-6050-47.1.24.
- Grindstaff TL, Hertel J, Beazell JR, Magrum EM, Ingersoll CD. Effects of lumbopelvic joint manipulation on quadriceps activation and strength in healthy individuals. Man Ther. 2009 Aug;14(4):415-20. doi: 10.1016/j.math.2008.06.005. Epub 2008 Sep 20.
- Sanders GD, Nitz AJ, Abel MG, Symons TB, Shapiro R, Black WS, Yates JW. Effects of Lumbosacral Manipulation on Isokinetic Strength of the Knee Extensors and Flexors in Healthy Subjects: A Randomized, Controlled, Single-Blind Crossover Trial. J Chiropr Med. 2015 Dec;14(4):240-8. doi: 10.1016/j.jcm.2015.08.002. Epub 2015 Nov 6.
- Yuen TS, Lam PY, Lau MY, Siu WL, Yu KM, Lo CN, Ng J. Changes in Lower Limb Strength and Function Following Lumbar Spinal Mobilization. J Manipulative Physiol Ther. 2017 Oct;40(8):587-596. doi: 10.1016/j.jmpt.2017.07.003. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther. 2018 Jan 6;:
- Hillermann B, Gomes AN, Korporaal C, Jackson D. A pilot study comparing the effects of spinal manipulative therapy with those of extra-spinal manipulative therapy on quadriceps muscle strength. J Manipulative Physiol Ther. 2006 Feb;29(2):145-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.12.003.
- Suter E, McMorland G, Herzog W, Bray R. Conservative lower back treatment reduces inhibition in knee-extensor muscles: a randomized controlled trial. J Manipulative Physiol Ther. 2000 Feb;23(2):76-80.
- Suter E, McMorland G, Herzog W, Bray R. Decrease in quadriceps inhibition after sacroiliac joint manipulation in patients with anterior knee pain. J Manipulative Physiol Ther. 1999 Mar-Apr;22(3):149-53. doi: 10.1016/S0161-4754(99)70128-4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (ERWARTET)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- BergmannHumphrey
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzsyndrom des vorderen Knies
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Aalborg UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeDänemark
-
University of BathSuranaree University of TechnologyAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigtes Königreich
-
Neveen Abd El Maksoad KohafUniversiti Kebangsaan Malaysia Medical CentreNoch keine RekrutierungMyofascial Pain Syndrom (MPS)Irak
Klinische Studien zur Lumbalschub-Mobilisierung
-
Pamukkale UniversityAbgeschlossen
-
Pacla Medical LimitedNoch keine RekrutierungParkinson-Krankheit (PD)
-
Foundation University IslamabadRekrutierungChronische mechanische NackenschmerzenPakistan
-
Lahore University of Biological and Applied SciencesAbgeschlossen
-
University of AlcalaZurückgezogenManuelle TherapienSpanien
-
Invibio LtdMedical Metrics Diagnostics, Inc; Keos LLC; Technomics Research; Viedoc TechnologiesAbgeschlossenDegenerative Bandscheibenerkrankungen | Spondylolisthese | RetrolisthesisVereinigte Staaten
-
Foundation University IslamabadRekrutierungPostpartum | Schmerzen im Iliosakralgelenk | KrafttrainingPakistan
-
Lahore University of Biological and Applied SciencesRekrutierung
-
Medtronic Spinal and BiologicsAbgeschlossenErkrankungen der WirbelsäuleVereinigte Staaten
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungZervikale Radikulopathie | Nervenwurzelstörung | Traction | Neuronale MobilisationÄgypten