- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04120285
Initiative de santé mentale des Appalaches (AMHI)
Thérapie cognitivo-comportementale à distance pour la dépression majeure (RTD) en soins primaires
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les chercheurs proposent un essai pragmatique de l'efficacité comparative de deux niveaux de thérapie cognitivo-comportementale (eCBT) à distance sur Internet pour traiter le trouble dépressif majeur (TDM) avec et sans comorbidités. Les enquêteurs ont l'intention de recruter 3 360 patients recevant un traitement MDD de soins primaires dans un réseau rural intégré de centres de santé fédéraux qualifiés (FQHC) dans toute la Virginie-Occidentale (WV). Les deux principaux objectifs des chercheurs seront d'utiliser des méthodes expérimentales pour évaluer les effets globaux de ces interventions sur les résultats centrés sur le patient et d'étudier les prédicteurs de l'hétérogénéité des effets du traitement. Le traitement du TDM chez WV est loin d'être optimal, les patients ruraux étant particulièrement mal desservis. WV est le 2e État le plus rural des États-Unis, a le 2e revenu par habitant le plus bas et a la plus forte proportion de résidents couverts par Medicaid. Le besoin de services est élevé, comme l'indique WV ayant le taux de suicide le plus élevé de tous les États à l'est du fleuve Mississippi et le taux de mortalité lié aux opioïdes le plus élevé du pays. Pourtant, WV ne se classe qu'au 42e rang pour l'ensemble des soins de santé mentale. La grande majorité du traitement du TDM à WV est en soins primaires et consiste en grande partie en médicaments antidépresseurs (ADM). Les dossiers médicaux électroniques (DME) montrent que 88 % des patients MDD en soins primaires dans les FQHC de WV sont traités exclusivement avec ADM et que les 12 % restants sont traités avec ADM plus psychothérapie. Le nombre limité de patients qui peuvent accéder à la psychothérapie doivent généralement être inscrits sur une liste d'attente (souvent 3 mois et plus) et parcourir de longues distances pour recevoir un traitement une fois disponible. L'accès à la psychothérapie par téléphone ou visioconférence est limité. Pourtant, 75 % des patients déprimés en soins primaires expriment un désir de psychothérapie soit seule (40 %) soit en association avec l'ADM (35 %).
Cette inadéquation entre la disponibilité du traitement et la préférence est importante car la rémission du TDM augmente considérablement lorsque les patients sont traités avec leur type préféré. Il y a donc de bonnes raisons de croire que l'accès à l'eCBT améliorera les résultats du traitement du TDM dans notre essai. En effet, des essais contrôlés antérieurs montrent que les deux types d'eCBT que les chercheurs randomiseront donnent des résultats significativement meilleurs que les contrôles de liste d'attente. Des essais contrôlés montrent également que l'eCBT guidée donne des résultats équivalents à la TCC par téléphone et en face à face, mais à un coût bien inférieur. D'autres essais contrôlés montrent que la combinaison TCC-ADM donne des résultats significativement meilleurs que la TCC seule ou l'ADM seule, bien que ces comparaisons n'aient été faites que pour la TCC en face à face. Ces résultats donnent de bonnes raisons de croire que l'offre d'eCBT dans les FQHC ruraux à travers VM pourrait améliorer les résultats du TDM. Les recherches existantes sur l'eCBT dans les zones rurales, bien que prometteuses, ont été limitées, ce qui rend la recherche proposée par les chercheurs importante pour fournir des informations exploitables aux patients et aux autres parties prenantes. Les résultats visent à éclairer les décisions quant à l'opportunité d'offrir/d'utiliser l'eCBT, avec quel niveau de conseils et pour qui.
L'eCBT non guidée est une TCC basée sur le Web complétée par une rétroaction informatisée, mais sans implication du clinicien après une réunion d'orientation initiale. L'eCBT guidée est une TCC basée sur le Web complétée par un eCoach à distance qui communique avec le patient par e-mail, SMS et téléphone. Les eCoaches fournissent également des éléments de gestion de cas de soins collaboratifs à distance, tels que l'encouragement de l'adhésion à l'ADM, la surveillance des effets secondaires de l'ADM et de la réponse au traitement, la coordination avec le médecin de soins primaires (PCP) et la facilitation de l'orientation vers une spécialité. Les soins collaboratifs sont connus pour être très efficaces dans la promotion de la rémission symptomatique du TDM. En outre, une étude menée dans les FQHC de l'Arkansas a révélé que la gestion des cas de soins collaboratifs à distance surpassait la gestion des cas sur place dans les cliniques rurales trop petites pour justifier la présence d'un gestionnaire de cas dédié à la santé mentale dans le personnel. Cependant, la gestion des cas de soins collaboratifs à distance implique souvent la prestation de TCC par téléphone. Une contrainte majeure à l'expansion du modèle de soins collaboratifs pour le traitement des TDM en soins primaires, qui a été utilisé dans les cliniques de VM urbaines mais pas rurales, est le manque de gestionnaires de cas capables de fournir une TCC par téléphone. Ainsi, l'expansion de l'eCBT dans les VM rurales permettrait d'offrir une forme fortement fondée sur des preuves de traitement préféré des patients (psychothérapie) et une forme de modèle de soins MDD rural bien validé (gestion de cas en collaboration avec eCBT guidée) qui ne peut pas être offert actuellement. en raison des ressources cliniques limitées.
Compte tenu de son efficacité documentée et de sa propagation rapide, les enquêteurs s'attendent à ce que l'eCBT devienne largement disponible dans les régions rurales de WV à la suite de notre essai. Mais deux dilemmes décisionnels réels se poseront dans ce contexte. Les cliniciens de soins primaires devront décider quand recommander l'eCBT et à quel niveau d'intensité. Les patients seront confrontés à la décision d'accepter ou non l'eCBT guidée ou non guidée dans le cadre de leur plan de traitement. Ce sont des décisions non triviales, car l'eCBT implique un coût en temps, et l'eCBT guidé implique un coût financier et nécessite des interactions avec un accompagnateur pour les patients qui souhaitent l'indépendance et l'intimité. De plus, l'eCBT a le potentiel de nuire, comme lorsque le manque d'engagement conduit le patient à abandonner tout traitement, y compris ADM, alors que ce patient aurait remis avec ADM. Nos analyses de l'hétérogénéité des effets du traitement (HTE) examineront quels patients bénéficient de l'eCBT guidé, qui réussissent aussi bien ou mieux avec l'eCBT non guidé que guidé, et qui réussissent aussi bien ou mieux avec l'ADM en l'absence d'eCBT. De nombreuses recherches ont été menées sur eCBT HTE, mais pas en collaboration avec ADM. Cette recherche suggère que la valeur de l'eCBT pour le TDM varie considérablement en fonction des diverses caractéristiques des patients que les chercheurs prévoient d'étudier. Cependant, comme pour les preuves d'efficacité comparative de l'eCBT par rapport à d'autres thérapies TDM, la recherche sur l'ETH TDM s'est jusqu'à présent concentrée sur des résultats de symptômes étroitement définis. De plus, bien que plus de deux douzaines de facteurs prédictifs de TDM HTE de référence systématiquement significatifs aient été documentés, aucune étude n'a jamais pris en compte plus d'une poignée de ces facteurs prédictifs. De plus, les études MDD HTE antérieures ont été sous-alimentées. Notre analyse sera basée sur un échantillon de 3 360 patients capables de détecter l'EHT dans l'ensemble de l'échantillon. Nos partenaires patients et fournisseurs ont indiqué que les données probantes sur les prédicteurs prescriptifs de ces différences seront d'une grande valeur dans leurs décisions de sélection de traitement. Le modèle causal sous-jacent à la conception est tiré d'études antérieures examinées ici : que la rémission du TDM des patients en soins primaires peut être augmentée en ajoutant l'eCBT au traitement habituel (TAU) via des mécanismes qui incluent l'influence des cognitions et des comportements pour favoriser la récupération psychologique et encourager conformité accrue d'ADM. Ce modèle sous-tend tous les aspects de notre conception (sélection de la population, interventions, mesures, méthodes analytiques, procédures de gestion des facteurs de confusion, délais).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, États-Unis, 40202
- University of Lousiville Health
-
-
West Virginia
-
Cedar Grove, West Virginia, États-Unis, 25039
- Upper Kanawha Clinic
-
Glenville, West Virginia, États-Unis, 26351
- Minnie Hamilton Health Systems
-
Grantsville, West Virginia, États-Unis, 26147
- Minnie Hamilton Health Systems
-
Harpers Ferry, West Virginia, États-Unis, 25425
- Harpers Ferry Family Medicine
-
Morgantown, West Virginia, États-Unis, 26505
- WVU Medicine
-
Wayne, West Virginia, États-Unis, 25570
- Wayne Medical Clinic
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- rechercher un traitement MDD pour la première fois au cours des 6 derniers mois (c'est-à-dire le début d'un premier ou d'un nouveau traitement),
- adapté aux soins ambulatoires,
- alphabétisé en anglais,
- a accès à un téléphone intelligent, à un ordinateur à la maison ou est disposé à se déplacer pour accéder à un ordinateur
- sans troubles auditifs, visuels ou cognitifs qui interféreraient avec la collecte de données de recherche
- sans antécédent de trouble bipolaire ou de psychose non affective.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Traitement de soins primaires
Le participant recevra le traitement habituel tel que prescrit par le médecin de premier recours pour le TDM.
|
|
|
Comparateur actif: Traitement de soins primaires avec eCBT
Le participant recevra le traitement habituel tel que prescrit par le médecin de premier recours avec l'ajout de l'eCBT pour le TDM.
|
Fournir l'accès au programme de psychothérapie en ligne aux participants dans les zones rurales de WV sans frais pour eux.
|
|
Comparateur actif: Traitement de soins primaires avec eCBT guidée
Le participant recevra le traitement habituel tel que prescrit par le médecin de premier recours avec l'ajout d'une eCBT guidée pour le TDM.
|
Fournir l'accès au programme de psychothérapie en ligne aux participants dans les zones rurales de WV sans frais pour eux.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
RDQ-7
Délai: Suivi de 16 semaines
|
Les enquêteurs évalueront la rémission de la dépression de tous les patients de l'étude avec le questionnaire sur la rémission de la dépression (RDQ-7) via des évaluations d'auto-évaluation à 16 semaines de suivi.
Les enquêteurs surveilleront les patients à 26, 39 et 52 semaines pour évaluer le maintien à long terme de la rémission (ou de la récidive).
Le RDQ-7 est une mesure de 41 items.
Les items sont rapportés sur une échelle de notation à 3 points (0 = pas du tout ou rarement vrai ; 1 = parfois ; 2 = souvent ou presque toujours vrai).
Le score total de l'échelle varie de 0 à 82.
Les participants avec un score total inférieur ou égal à 27 sont considérés en rémission.
Des scores totaux plus élevés reflètent une plus grande pathologie.
|
Suivi de 16 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Formulaire court PROMIS v1.0 - Gravité de la consommation de substances (30 derniers jours)
Délai: Suivi de 16 semaines
|
Les enquêteurs évalueront la gravité de la consommation de substances chez tous les participants à l'étude à l'aide du formulaire abrégé PROMIS (Patient-Reported Outcomes Measurement Information System) v1.0 - Sévérité de la consommation de substances (30 derniers jours) lors d'un suivi de 16 semaines.
Les enquêteurs surveilleront les participants à 26, 39 et 52 semaines pour évaluer la durabilité à long terme de notre intervention.
Le PROMIS) Short Form v1.0 - Gravité de la consommation de substances (30 derniers jours) est une mesure à 7 items.
Les éléments sont rapportés avec cinq options de réponse dont la valeur varie de un à cinq.
Pour calculer le score total de l'échelle, les éléments sont additionnés, ce qui donne une plage de 1 à 35.
Des scores totaux plus élevés indiquent qu'un participant consomme une substance avec une plus grande sévérité.
|
Suivi de 16 semaines
|
|
Conformité au traitement antidépresseur
Délai: Suivi de 16 semaines
|
Les enquêteurs évalueront l'adhésion de tous les participants à l'étude aux médicaments antidépresseurs (le cas échéant) à l'aide des données des dossiers médicaux électroniques à 16 semaines de suivi.
Les enquêteurs surveilleront les participants à 26, 39 et 52 semaines pour évaluer la durabilité à long terme de notre intervention.
Les données du dossier médical électronique seront examinées pour les ordonnances d'antidépresseurs et les renouvellements ou modifications d'ordonnance.
|
Suivi de 16 semaines
|
|
SDM-Q-9
Délai: Suivi de 52 semaines
|
Les enquêteurs évalueront l'implication de tous les participants à l'étude dans la prise de décision partagée concernant le traitement de la dépression fourni par leur médecin de premier recours à l'aide du questionnaire de prise de décision partagée (SDM-Q-9) lors du suivi de 52 semaines.
Le SDM-Q-9 est une mesure à neuf items.
Les items sont rapportés avec six options de réponse allant de 0, "complètement en désaccord", à 5, "complètement d'accord".
Pour calculer le score total de l'échelle, les éléments sont additionnés, ce qui donne une plage de 0 à 45.
Des scores plus élevés reflètent la participation d'un participant à la prise de décision partagée concernant son traitement.
|
Suivi de 52 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ronald Kessler, PhD, Harvard Medical School (HMS and HSDM)
- Chercheur principal: Robert Bossarte, PhD, University of South Florida
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PCS-2017C3-9252
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .