Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Iniciativa de salud mental de los Apalaches (AMHI)

23 de marzo de 2026 actualizado por: Robert Bossarte, University of South Florida

Terapia cognitiva conductual a distancia para la depresión mayor (RTD) en atención primaria

Proponemos llevar a cabo un experimento de tratamiento en el que evaluamos hasta qué punto los médicos de atención primaria aleatorizados tienen acceso a la Terapia cognitiva conductual (eCBT) remota basada en Internet en las zonas rurales de West Virginia (WV) ayudará a mejorar el tratamiento de los pacientes con trastorno depresivo mayor. (MDD). WV es uno de los estados más rurales de los Estados Unidos y los recursos para el tratamiento de la salud mental son bajos (puesto 42 entre los 50 estados); especialmente en las zonas rurales del estado.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los investigadores proponen un ensayo pragmático de la efectividad comparativa de dos niveles de terapia cognitiva conductual remota basada en Internet (eCBT) para tratar el trastorno depresivo mayor (MDD) con y sin comorbilidades. Los investigadores tienen la intención de reclutar a 3360 pacientes que reciben tratamiento de MDD de atención primaria en una red rural integrada de Centros de Salud Calificados Federalmente (FQHC) en Virginia Occidental (WV). Los dos objetivos principales de los investigadores serán utilizar métodos experimentales para evaluar los efectos agregados de estas intervenciones en los resultados centrados en el paciente e investigar los predictores de la heterogeneidad de los efectos del tratamiento. El tratamiento de MDD en WV está lejos de ser óptimo, y los pacientes rurales están especialmente desatendidos. WV es el segundo estado más rural de los EE. UU., tiene el segundo ingreso per cápita más bajo y tiene la proporción más alta de residentes cubiertos por Medicaid. La necesidad de servicios es alta, como lo indica WV que tiene la tasa de suicidio más alta de todos los estados al este del río Mississippi y la tasa de muerte por opioides más alta del país. Sin embargo, WV ocupa solo el puesto 42 en atención general de salud mental. La gran mayoría del tratamiento de MDD en WV se realiza en atención primaria y consiste en gran parte en medicamentos antidepresivos (ADM). Los registros médicos electrónicos (EMR) muestran que el 88 % de los pacientes con MDD de atención primaria en los FQHC de WV son tratados exclusivamente con ADM y que el otro 12 % son tratados con ADM más psicoterapia. El número limitado de pacientes que pueden acceder a la psicoterapia generalmente debe estar en una lista de espera (a menudo de más de 3 meses) y viajar largas distancias para recibir tratamiento una vez que esté disponible. El acceso a psicoterapia telefónica o por videoconferencia es limitado. Sin embargo, el 75 % de los pacientes de atención primaria con depresión expresan el deseo de recibir psicoterapia sola (40 %) o en combinación con ADM (35 %).

Este desajuste entre la disponibilidad y la preferencia del tratamiento es importante porque la remisión del MDD aumenta sustancialmente cuando los pacientes son tratados con su tipo preferido. Por lo tanto, hay buenas razones para creer que proporcionar acceso a eCBT mejorará los resultados del tratamiento de MDD en nuestro ensayo. De hecho, los ensayos controlados anteriores muestran que ambos tipos de eCBT que los investigadores aleatorizarán producen resultados significativamente mejores que los controles en lista de espera. Los ensayos controlados también muestran que la TCC electrónica guiada produce resultados equivalentes a la TCC telefónica y presencial, pero a un costo mucho menor. Otros ensayos controlados muestran que la TCC-ADM combinada produce resultados significativamente mejores que la TCC sola o la ADM sola, aunque estas comparaciones se han realizado solo para la TCC presencial. Estos resultados brindan una buena razón para creer que ofrecer eCBT en FQHC rurales en WV podría mejorar los resultados de MDD. La investigación existente sobre eCBT en áreas rurales, aunque prometedora, ha sido limitada, lo que hace que la investigación que proponen los investigadores sea importante para proporcionar información práctica para los pacientes y otras partes interesadas. Los resultados pretenden informar las decisiones sobre si ofrecer/usar eCBT, con qué nivel de orientación y para quién.

La eCBT no guiada es una TCC basada en la web que se completa con comentarios computarizados pero sin la participación del médico después de una reunión de orientación inicial. La eCBT guiada es una TCC basada en la web que se completa con un eCoach remoto que se comunica con el paciente por correo electrónico, mensaje de texto y teléfono. Los eCoaches también brindan elementos de gestión de casos de atención colaborativa remota, como alentar la adherencia a ADM, monitorear los efectos secundarios de ADM y la respuesta al tratamiento, coordinar con el médico de atención primaria (PCP) y facilitar la derivación a especialistas. Se sabe que la atención colaborativa es muy eficaz para promover la remisión sintomática del TDM. Además, un estudio en los FQHC de Arkansas encontró que la gestión de casos de atención colaborativa remota superó a la gestión de casos en el sitio en clínicas rurales demasiado pequeñas para justificar tener un administrador de casos de salud mental dedicado en el personal. Sin embargo, la gestión de casos de atención colaborativa remota a menudo implica la entrega de TCC telefónica. Una limitación importante para expandir el modelo de atención colaborativa para el tratamiento de MDD de atención primaria, que se ha utilizado en clínicas urbanas pero no rurales de WV, es la falta de administradores de casos que puedan brindar TCC telefónica. Por lo tanto, expandir la TCC electrónica en WV rural permitiría ofrecer una forma de tratamiento preferido de los pacientes (psicoterapia) fuertemente basada en la evidencia y una forma de un modelo de atención MDD rural bien validado (gestión de casos de atención colaborativa con TCC guiada) que no se puede ofrecer actualmente. debido a los recursos clínicos limitados.

Dada su eficacia documentada y su rápida propagación, los investigadores esperan que la eCBT esté ampliamente disponible en WV rural como resultado de nuestro ensayo. Pero en ese contexto surgirán dos dilemas decisionales de la vida real. Los médicos de atención primaria se enfrentarán a la decisión de cuándo recomendar eCBT y en qué nivel de intensidad. Los pacientes se enfrentarán a la decisión de aceptar eCBT guiada o no guiada como parte de su plan de tratamiento. Estas son decisiones no triviales, ya que la eCBT incurre en un costo de tiempo, y la eCBT guiada incurre en un costo financiero y requiere interacciones con un acompañante para los pacientes que desean independencia y privacidad. Además, la TCC electrónica tiene el potencial de causar daño, como cuando la falta de compromiso hace que el paciente abandone todo el tratamiento, incluida la ADM, mientras que ese paciente habría remitido con la ADM. Nuestros análisis de heterogeneidad de los efectos del tratamiento (HTE, por sus siglas en inglés) examinarán qué pacientes se benefician de la eCBT guiada, a quiénes les va igual o mejor con la eCBT no guiada que a la guiada, y a quiénes les va tan bien o mejor con ADM en ausencia de eCBT. Se ha llevado a cabo una gran cantidad de investigación sobre eCBT HTE, aunque no en conjunto con ADM. Esta investigación sugiere que el valor de eCBT para MDD varía considerablemente según las diversas características de los pacientes que los investigadores planean estudiar. Sin embargo, al igual que con la evidencia de efectividad comparativa de eCBT frente a otras terapias de MDD, la investigación sobre MDD HTE hasta ahora se ha centrado en resultados de síntomas estrechamente definidos. Además, aunque se han documentado más de dos docenas de predictores de HTE de MDD informados por pacientes al inicio consistentemente significativos, ningún estudio individual consideró nunca más de un puñado de estos predictores. Además, los estudios anteriores de MDD HTE han tenido poca potencia. Nuestro análisis se basará en una muestra de 3.360 pacientes alimentados para detectar HTE en toda la muestra. Nuestros socios pacientes y proveedores han indicado que la evidencia sobre los predictores prescriptivos de estas diferencias será de gran valor en sus decisiones de selección de tratamiento. El modelo causal que subyace al diseño se extrae de estudios anteriores revisados ​​aquí: que la remisión del MDD de los pacientes de atención primaria se puede aumentar agregando eCBT al tratamiento habitual (TAU) a través de mecanismos que incluyen influir en las cogniciones y comportamientos para promover la recuperación psicológica y alentar mayor cumplimiento de ADM. Este modelo subyace a todos los aspectos de nuestro diseño (selección de población, intervenciones, medidas, métodos analíticos, procedimientos para manejar factores de confusión, marco de tiempo).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

1280

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kentucky
      • Louisville, Kentucky, Estados Unidos, 40202
        • University of Lousiville Health
    • West Virginia
      • Cedar Grove, West Virginia, Estados Unidos, 25039
        • Upper Kanawha Clinic
      • Glenville, West Virginia, Estados Unidos, 26351
        • Minnie Hamilton Health Systems
      • Grantsville, West Virginia, Estados Unidos, 26147
        • Minnie Hamilton Health Systems
      • Harpers Ferry, West Virginia, Estados Unidos, 25425
        • Harpers Ferry Family Medicine
      • Morgantown, West Virginia, Estados Unidos, 26505
        • WVU Medicine
      • Wayne, West Virginia, Estados Unidos, 25570
        • Wayne Medical Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. buscar tratamiento para MDD por primera vez en los últimos 6 meses (es decir, el comienzo de un primer o nuevo curso de tratamiento),
  2. apropiado para el tratamiento ambulatorio,
  3. alfabetizado en ingles,
  4. tiene acceso a un teléfono inteligente, computadora en casa o está dispuesto a viajar para acceder a una computadora
  5. sin audición o visión o deterioro cognitivo que interfiera con la recopilación de datos de investigación
  6. sin antecedentes de trastorno bipolar o psicosis no afectiva.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Tratamiento de Atención Primaria
El participante recibirá el tratamiento habitual según lo prescrito por el médico de atención primaria para MDD.
Comparador activo: Tratamiento de atención primaria con eCBT
El participante recibirá el tratamiento habitual según lo prescrito por el médico de atención primaria con la adición de eCBT para MDD.
Proporcionar acceso al programa de psicoterapia en línea a los participantes en áreas rurales de WV sin costo alguno para ellos.
Comparador activo: Tratamiento en atención primaria con eCBT guiada
El participante recibirá el tratamiento habitual según lo prescrito por el médico de atención primaria con la adición de eCBT guiada para MDD.
Proporcionar acceso al programa de psicoterapia en línea a los participantes en áreas rurales de WV sin costo alguno para ellos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
RDQ-7
Periodo de tiempo: Seguimiento de 16 semanas
Los investigadores evaluarán la remisión de la depresión de todos los pacientes del estudio con el Cuestionario de remisión de la depresión (RDQ-7) a través de evaluaciones de autoinforme a las 16 semanas de seguimiento. Los investigadores controlarán a los pacientes a las 26, 39 y 52 semanas para evaluar el mantenimiento a largo plazo de la remisión (o recurrencia). El RDQ-7 es una medida con 41 ítems. Los elementos se informan en una escala de calificación de 3 puntos (0 = nada o casi nunca es cierto; 1 = a veces; 2 = a menudo o casi siempre es cierto). La puntuación total de la escala oscila entre 0 y 82. Los participantes con una puntuación total inferior o igual a 27 se consideran en remisión. Las puntuaciones totales más altas reflejan una mayor patología.
Seguimiento de 16 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
PROMIS Short Form v1.0 - Gravedad del consumo de sustancias (últimos 30 días)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 16 semanas
Los investigadores evaluarán la gravedad del consumo de sustancias de todos los participantes del estudio utilizando el Formulario abreviado v1.0 del Sistema de información de medición de resultados notificados por el paciente (PROMIS) - Gravedad del consumo de sustancias (últimos 30 días) a las 16 semanas de seguimiento. Los investigadores monitorearán a los participantes a las 26, 39 y 52 semanas para evaluar la durabilidad a largo plazo de nuestra intervención. El formulario abreviado PROMIS v1.0 - Severidad del uso de sustancias (últimos 30 días) es una medida con 7 elementos. Los ítems se informan con cinco opciones de respuesta que varían en valor de uno a cinco. Para calcular la puntuación total a escala, los elementos se suman y dan como resultado un rango de 1 a 35. Las puntuaciones totales más altas reflejan que un participante usa una sustancia con mayor severidad.
Seguimiento de 16 semanas
Cumplimiento del tratamiento con medicamentos antidepresivos
Periodo de tiempo: Seguimiento de 16 semanas
Los investigadores evaluarán la adherencia a la medicación antidepresiva de todos los participantes del estudio (si corresponde) utilizando datos de registros médicos electrónicos a las 16 semanas de seguimiento. Los investigadores monitorearán a los participantes a las 26, 39 y 52 semanas para evaluar la durabilidad a largo plazo de nuestra intervención. Se examinarán los datos de registros médicos electrónicos para las recetas de medicamentos antidepresivos y los resurtidos o cambios de recetas.
Seguimiento de 16 semanas
SDM-Q-9
Periodo de tiempo: Seguimiento de 52 semanas
Los investigadores evaluarán la participación de todos los participantes del estudio en la toma de decisiones compartida con respecto al tratamiento de la depresión proporcionada por su médico de atención primaria utilizando el Cuestionario de toma de decisiones compartidas (SDM-Q-9) a las 52 semanas de seguimiento. El SDM-Q-9 es una medida de nueve elementos. Los ítems se reportan con seis opciones de respuesta que van desde 0, “totalmente en desacuerdo”, hasta 5, “totalmente de acuerdo”. Para calcular la puntuación total a escala, los elementos se suman y dan como resultado un rango de 0 a 45. Las puntuaciones más altas reflejan la participación de un participante en la toma de decisiones compartida con respecto a su tratamiento.
Seguimiento de 52 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Ronald Kessler, PhD, Harvard Medical School (HMS and HSDM)
  • Investigador principal: Robert Bossarte, PhD, University of South Florida

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de enero de 2021

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (Actual)

30 de enero de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de mayo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de octubre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

9 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • PCS-2017C3-9252

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir