Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Qualité de vie après TORS primaire vs IMRT pour les patients atteints d'un carcinome épidermoïde oropharyngé à un stade précoce (QoLATI)

23 décembre 2025 mis à jour par: Christian von Buchwald

Qualité de vie après une chirurgie robotique transorale primaire par rapport à une radiothérapie avec modulation d'intensité pour les patients atteints d'un carcinome épidermoïde oropharyngé à un stade précoce : un essai national randomisé

Le carcinome épidermoïde oropharyngé (OPSCC) est désormais le cancer de la tête et du cou le plus fréquemment diagnostiqué au Danemark, principalement en raison de l'augmentation du virus du papillome humain (VPH). Les patients atteints d'OPSCC HPV positif ont un taux de survie significativement plus élevé que les patients HPV négatifs OPSCC. La modalité de traitement primaire traditionnelle au Danemark est la radiothérapie à modulation d'intensité (IMRT) et, à des stades avancés, en association avec la chimiothérapie. Depuis 2009, la chirurgie robotique transorale (TORS) a permis aux chirurgiens d'effectuer une chirurgie mini-invasive comme alternative au traitement de radiothérapie standard qui est considéré comme le traitement principal de l'OPSCC dans de nombreux pays. Il y a un manque d'essais randomisés comparant les résultats fonctionnels à long terme après TORS ou IMRT. Les données actuelles sont principalement issues d'études rétrospectives avec biais de sélection. Cependant, plusieurs petites études rétrospectives ont montré des résultats prometteurs en comparant les deux modalités de traitement en faveur du TORS en ce qui concerne la fonction de déglutition et la qualité de vie (QoL) liées au traitement sans compromettre les résultats de survie.

Cette étude vise à évaluer les résultats fonctionnels précoces et à long terme après deux bras de traitement 1) TORS combiné à une dissection du cou et 2) IMRT ± chimiothérapie concomitante avec un accent particulier sur la qualité de vie liée à la déglutition.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'étude actuelle est réalisée en tant qu'étude de phase III randomisée à l'échelle nationale qui vise à étudier les résultats fonctionnels à long terme après une TORS primaire et une dissection du cou par rapport à l'IMRT ± chimiothérapie concomitante pour le carcinome épidermoïde oropharyngé à un stade précoce.

L'étude est un protocole enregistré du Danish Head and Neck Cancer Group (DAHANCA) 34 .

Les chercheurs ont émis l'hypothèse que le traitement primaire TORS ± adjuvant améliorera significativement la qualité de vie à 12 mois de suivi par rapport à l'IMRT ± chimiothérapie concomitante.

Critère principal : qualité de vie mesurée par un score composite MD Anderson Dysphagia Inventory (MDADI) évalué à 12 mois de suivi après le traitement (différence de 10 points)

Étudier le design:

Les patients répondant aux critères d'inclusion seront recrutés dans trois centres danois de traitement du cancer de la tête et du cou : l'hôpital universitaire de Copenhague Rigshospitalet, l'hôpital universitaire d'Aarhus et l'hôpital universitaire d'Odense.

Avant le traitement, tous les patients seront revus et examinés lors d'une conférence d'équipe multidisciplinaire.

Les patients inclus seront randomisés selon un rapport 2:1 :

Bras 1 (expérimental), n=92 patients : TORS+dissection cervicale. Bras 2 (témoin), n=46 patients : IMRT±chimiothérapie concomitante

Le secrétariat de DAHANCA est responsable de la clé de randomisation pour le bras expérimental ou le bras témoin. Les enquêteurs stratifieront pour p16, le sexe, l'emplacement de la tumeur et la classification clinique des stades tumoraux et nodaux (stades T et N) au moment de l'inclusion afin d'éviter une distribution inégale dans le bras expérimental par rapport au bras témoin.

Spécificités pour le bras expérimental :

Les patients avec un col cliniquement positif (cN+) se verront proposer un col de stadification dans les 8 jours précédant le TORS prévu. Sur la base de la pathologie finale de l'échantillon du cou, les patients seront soit référés pour une IMRT définitive ± chimiothérapie concomitante (extension extracapsulaire (ECE) ou plus de deux métastases ganglionnaires), soit ils subiront une TORS (pas d'extension extracapsulaire et au maximum deux métastases ganglionnaires ).

Pour les patients ne présentant cliniquement aucun signe de métastase ganglionnaire (cN0), la dissection du cou peut être effectuée avant (dans les 8 jours) ou en même temps (procédure le jour même) avec la TORS.

Indications de la radiothérapie adjuvante :

Site nodal :

  • Plus de deux métastases ganglionnaires
  • Deux métastases ganglionnaires et toutes deux supérieures à 1 cm de diamètre.
  • Tout ganglion lymphatique positif pathologique (pN+) avec extension extracapsulaire (ECE)
  • Un rendement nodal de dissection du cou inférieur à 10 ganglions lymphatiques par côté (après enrobage total du tissu adipeux restant)

Site tumoral :

  • Marges de résection atteintes ou fermées < 2 mm si des marges libres n'ont pas été obtenues après des résections supplémentaires en peropératoire ou après une résection en deuxième temps.
  • En cas de migration de stade vers les stades tumoraux T3 ou T4, dans une opération autrement radicale (R0), un traitement adjuvant sera proposé sur la base d'une concertation postopératoire entre le patient, le chirurgien et un oncologue.

Indications de la chimiothérapie adjuvante :

• Marge de résection insuffisante (

Spécificités du bras de commande :

Les revues d'assurance qualité en radiothérapie sont destinées à être réalisées avant la troisième fraction de traitement par une équipe d'un autre centre d'oncologie cervico-faciale composée d'un physicien et d'un oncologue. L'examen spécifique au patient abordera les points suivants conformément à la directive DAHANCA : volume cible clinique (CTV) et délimitation des organes à risque (OAR), couverture de la dose cible, épargne de la dose OAR et durée du traitement.

Financement : Le protocole d'étude a été initié par le département d'oto-rhino-laryngologie, chirurgie de la tête et du cou de l'hôpital universitaire de Copenhague Rigshospitalet. Des subventions de financement ont été reçues par l'Autorité sanitaire danoise ("Midler til eksperimentel kræftkirurgi"), par l'hôpital universitaire de Copenhague Rigshospitalet ("Rammebevilling") et l'hôpital universitaire d'Odense ("Forskningspulje mellem OUH og RH").

Gestion des données et considérations éthiques : les données sont stockées et traitées conformément aux réglementations de l'Agence danoise des données, au règlement général sur la protection des données (RGPD) 2016/679 dans la législation de l'Union européenne (UE) sur la protection des données et la vie privée de tous les citoyens de l'UE. et l'Espace économique européen (EEE), et conformément à l'accord national sur les données entre les sites d'étude conformément à l'approbation de l'Agence danoise de protection des données (ID : RH-2017-362).

Pendant l'essai, l'unité de bonnes pratiques cliniques (GCP) à Aarhus surveillera l'essai d'étude conformément au protocole donné et à la législation en vigueur. La période de surveillance comprendra les 12 premiers mois d'inclusion jusqu'au critère d'évaluation principal.

Cette étude a été approuvée par le Comité régional d'éthique de la recherche en santé (ID : H-17031827)

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

138

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Aarhus, Danemark
        • Aarhus University Hospital
      • Copenhagen, Danemark
        • Copenhagen University Hospital Rigshospitalet
      • Odense, Danemark
        • Odense University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. 18 ans ou plus
  2. Capable de fournir un consentement éclairé
  3. Statut de performance de l'Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG)/Organisation mondiale de la santé (OMS) 0-2
  4. Carcinome épidermoïde de l'oropharynx histologiquement confirmé (amygdales palatines et tumeurs de la base de la langue exclusivement) avec un statut p16 connu
  5. Stade tumoral clinique cT1-2 selon la classification Union for International Cancer Control (UICC), tumeur (T), ganglions (N) et métastases (M), (TNM), 8e édition.
  6. Stade ganglionnaire clinique cN0-1 selon UICC, classification TNM, 8e édition, cependant chez les patients p16 positifs avec métastase unilatérale, seule une métastase ganglionnaire jusqu'à un maximum de 4 cm de plus grand diamètre selon l'imagerie préopératoire sera incluse.
  7. Imagerie diagnostique, y compris tomodensitométrie/imagerie par résonance magnétique (CT/IRM) réalisée dans les 14 jours au moment de la randomisation.
  8. Une tumeur considérée comme résécable selon l'IRM, l'examen clinique et/ou l'échographie

Critère d'exclusion:

  1. Comorbidités médicales graves ou indice de performance ECOG/OMS >2. Autres contre-indications à la radiothérapie, à la chimiothérapie ou à la chirurgie
  2. Incapacité d'assister au cours complet de radiothérapie ou aux visites de suivi en clinique externe
  3. métastase à distance
  4. Signes cliniques et radiologiques d'extension extracapsulaire ganglionnaire
  5. Radiothérapie antérieure de la tête et du cou
  6. Antécédents de cancer de la tête et du cou
  7. Trismus important (ouverture inter-incisive maximale ≤ 35 mm) [46]
  8. Incapable ou refusant de remplir des questionnaires sur la qualité de vie
  9. Atteinte de la paroi postérieure du pharynx
  10. Grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Chirurgie robotique transorale (TORS)
Résection assistée par robot de la tumeur oropharyngée primaire et dissection cervicale sélectionnée ipsilatérale des niveaux de ganglions lymphatiques II-IV. Les patients avec une base primaire de cancer de la langue ou avec une atteinte significative de la base de la langue ou du palais mou définie comme supérieure à 1 cm, se verront proposer une dissection bilatérale du cou de niveaux II-IV.
Comparateur actif: Radiothérapie avec modulation d'intensité (IMRT)

Les patients au stade clinique T1N0 se voient proposer une radiothérapie accélérée à 66 Gy/33fractions avec du nimorazole concomitant.

Les patients au stade clinique T2N0 se voient proposer soit une radiothérapie accélérée à 66 Gy/33fractions avec l'option de cisplatine hebdomadaire pour s'adapter aux patients, soit une radiothérapie accélérée hyper-fractionnée à 76 Gy/56fractions, les deux avec du nimorazole concomitant.

Les patients au stade clinique T1-T2, N1 se voient proposer une radiothérapie accélérée à 66 Gy/33 fractions et du nimorazole avec l'ajout de cisplatine hebdomadaire simultanée à 40 mg/m² pour s'adapter aux patients.

Radiothérapie accélérée ou hyperfractionnée
Cisplatine hebdomadaire simultanée 40 mg/m² pour s'adapter aux patients
Nimorazole simultané

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de vie liée à la déglutition par MDADI
Délai: évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Différence de qualité de vie liée à la déglutition mesurée par un score composite MD Anderson Dysphagia Inventory (MDADI). Le MDADI est un questionnaire auto-administré de 20 items qui quantifie la qualité de vie liée à la déglutition. Chaque item est noté sur une échelle de Likert en 5 points (fortement en désaccord, en désaccord, sans opinion, d'accord, fortement d'accord). Le score MDADI composite résume la performance globale sur les 19 éléments restants du MDADI, sous la forme d'une moyenne pondérée des sous-questions physiques, émotionnelles et fonctionnelles. Les scores MDADI récapitulatifs et de sous-échelle sont normalisés pour aller de 20 (fonctionnement extrêmement faible) à 100 (fonctionnement élevé).
évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Dépendance à la sonde nasogastrique ou percutanée
Délai: évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Dépendance à la sonde définie comme le nombre de jours/semaines/mois avec sonde insérée
évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Fonction de déglutition par évaluation fibroendoscopique
Délai: évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
L'évaluation fibroendoscopique de la déglutition (FEES) est évaluée selon les échelles suivantes : une échelle de pénétration-aspiration (PAS) à 8 points où un score de 1 reflète l'absence d'entrée de matériau dans les voies respiratoires, les scores de 2 à 5 reflètent la pénétration de matériau au-delà du larynx additus dans l'espace supraglottique et se déplaçant jusqu'aux vraies cordes vocales, tandis que les scores de 6 à 8 reflètent l'aspiration trachéale de matériel sous les vraies cordes vocales ; Échelle d'évaluation de la gravité des résidus pharyngés de Yale : évaluation basée sur l'image de la gravité des résidus pharyngés après la déglutition telle qu'observée pendant la déglutition. Échelle d'évaluation ordinale à cinq points basée sur l'emplacement des résidus (vallécule et sinus piriforme) et leur quantité (aucun, trace, léger, modéré et grave) ; le classement DIGEST récapitulatif : grade 1 = léger, grade 2 = modéré, grade 3 = sévère et grade 4 = dysphagie pharyngée menaçant le pronostic vital.
évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Fonction de déglutition par déglutition barytée modifiée
Délai: évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
La déglutition barytée modifiée (MBS) est une procédure fluoroscopique conçue pour déterminer si de la nourriture ou du liquide est aspiré. Les échelles suivantes sont utilisées pour évaluer le MBS : une échelle de pénétration-aspiration (PAS) à 8 points : un score de 1 reflète l'absence d'entrée de matériau dans les voies respiratoires, les scores de 2 à 5 reflètent la pénétration de matériau au-delà de l'additus laryngé dans l'espace supraglottique et voyageant jusqu'aux vraies cordes vocales, tandis que les scores de 6 à 8 reflètent l'aspiration trachéale de matériel sous les vraies cordes vocales ; le classement DIGEST récapitulatif : grade 1 = léger, grade 2 = modéré, grade 3 = sévère et grade 4 = dysphagie pharyngée menaçant le pronostic vital.
évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Qualité de vie rapportée par le patient par EORTC-QLQ-H&N35
Délai: évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Mesurée par les questionnaires sur la qualité de vie de l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer EORTC-QLQ-H&N35. Le module spécifique à la tête et au cou EORTC QLQ-H&N35 contient 35 items, qui peuvent être condensés en 7 échelles multi-items et 11 échelles mono-items. Toutes les échelles et les mesures à un seul élément vont de 0 à 100. Un score d'échelle élevé représente un niveau de réponse plus élevé.
évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Qualité de vie rapportée par le patient par EORTC QLQ-C30
Délai: évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Mesuré par le questionnaire sur la qualité de vie de l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer EORTC QLQ-C30. Le QLQ-C30 est composé à la fois d'échelles multi-items et de mesures mono-items. Celles-ci comprennent cinq échelles fonctionnelles, trois échelles de symptômes, une échelle globale d'état de santé/de qualité de vie et six éléments individuels. Toutes les échelles et les mesures à un seul élément vont de 0 à 100. Un score d'échelle élevé représente un niveau de réponse plus élevé.
évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Douleur liée au traitement
Délai: évalué au départ jusqu'à 12 mois après le traitement
Score quotidien (groupe expérimental) ou hebdomadaire (groupe témoin) sur l'échelle visuelle analogique (EVA) autodéclarée de 0 à 10 points, dans lequel un score plus élevé indique une plus grande intensité de la douleur. Mesuré jusqu'à ce qu'aucune douleur liée au traitement ne soit enregistrée par le patient et sans avoir besoin d'analgésiques liés au traitement
évalué au départ jusqu'à 12 mois après le traitement
Poids
Délai: évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Patients retournant au travail après le traitement
Délai: évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Défini comme le temps (nombre de jours) avant de retourner au travail ou de ne pas le faire après le traitement.
évalué au départ, 3 et 12 mois après le traitement
Morbidité après stadification du cou après stadification de la dissection du cou
Délai: évalué à partir du moment de la dissection du cou jusqu'à 14 jours après le traitement
Surveillance des événements de saignement, de lymphœdème ou d'altération de la fonction nerveuse après la mise en scène de la dissection du cou
évalué à partir du moment de la dissection du cou jusqu'à 14 jours après le traitement
Fonction nerveuse
Délai: évalué au départ et jusqu'à 12 mois après le traitement
L'évaluation de la fonction nerveuse à risque pendant l'intervention (rachidien accessoire, hypoglosse, rameau mandibulaire marginal du nerf facial, nerf lingual et vagal) sera appréciée par un examen clinique basé sur l'innervation et la fonction de chaque nerf lors du suivi postopératoire. La fonction nerveuse est déterminée comme une variable dichotomique : fonctionnement/non-fonctionnement.
évalué au départ et jusqu'à 12 mois après le traitement
Toxicité tardive
Délai: évalué à 3, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après le traitement
À l'aide du score de morbidité radique tardive du Radiation Therapy Oncology Group/L'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (RTOG/EORTC). Utilise un système de notation de 0 à 5 pour différents organes tissulaires : 0 - aucun symptôme, 5 - décès directement lié aux effets des radiations
évalué à 3, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après le traitement
La survie globale
Délai: évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Temps entre la randomisation et le décès quelle qu'en soit la cause.
évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Survie sans maladie
Délai: évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Le temps écoulé entre la randomisation et le signe de cancer est trouvé.
évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Survie spécifique à la maladie
Délai: évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Délai entre la randomisation et le décès dû à la maladie (cancer de l'oropharynx).
évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Récidive à distance
Délai: évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Délai entre la randomisation et la récidive à distance
évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Récidive loco-régionale
Délai: évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans
Délai entre la randomisation et la récidive dans le même site T ou site N que la localisation initiale du cancer
évalué à partir du moment de la randomisation jusqu'à 5 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Christian von Buchwald, MD, DMSc., Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, Copenhagen University Hospital Rigshospitalet
  • Chercheur principal: Niclas Rubek, MD, Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, Copenhagen University Hospital Rigshospitalet

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2019

Achèvement primaire (Réel)

16 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 octobre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 octobre 2019

Première publication (Réel)

11 octobre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner