Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison des scanners compacts 3T, conventionnels 3T et 7T utilisant l'IRMf basée sur les tâches et l'état de repos

15 mars 2021 mis à jour par: David F. Black, Mayo Clinic
Comparaison de 3 scanners IRM.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Comparaison des forces et des faiblesses de 3 scanners IRM différents dans leur performance d'une IRM fonctionnelle (une IRM qui montre quelles zones du cerveau sont actives pendant une sorte de tâche).

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

10

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, États-Unis, 55905
        • Mayo Clinic

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 55 ans (ADULTE)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Jeunes volontaires en bonne santé âgés de 18 à 55 ans, l'anglais doit être la langue principale

La description

Critère d'intégration:

1) Hommes et femmes âgés de 18 à 55 ans

Critère d'exclusion:

  1. Patients présentant des contre-indications de sécurité à l'IRM à 3T.
  2. Patients incapables d'effectuer correctement la tâche d'IRMf en raison d'un handicap physique, neurologique ou cognitif.
  3. Patients qui démontrent un mouvement de tête de translation de 3 mm ou plus lors de la numérisation des ensembles de données de tâches de rimes IRMf.
  4. Femmes enceintes.
  5. Les patients qui ont des dispositifs médicaux implantés ou d'autres contre-indications de sécurité pour un examen IRM 7T ou 3T.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Volontaires en bonne santé
Jeunes volontaires sains âgés de 18 à 55 ans.
L'IRMf sera effectuée sur 3 scanners IRM distincts à comparer.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Maxima statistique des activations du langage IRMf et de la zone motrice.
Délai: Environ 6 mois après la numérisation du dernier sujet
Pour la comparaison IRMf basée sur les tâches, une région d'intérêt sera dessinée autour des cartes d'activation recouvrant les zones linguistiques de Broca et de Wernicke ainsi que la zone motrice de la main. Les données concernant chacune des trois régions seront traitées séparément. Les maxima statistiques pour l'activation fonctionnelle dans ces zones seront mesurés et comparés en utilisant les mêmes zones et la même technique sur les trois plates-formes de scanner pour déterminer laquelle est la plus élevée. Cela sera effectué à l'aide du logiciel PRISM que nous utilisons déjà en clinique pour interpréter l'IRMf.
Environ 6 mois après la numérisation du dernier sujet
Évaluation du rapport signal sur bruit de l'état de repos.
Délai: Environ 6 mois après la numérisation du dernier sujet
Pour la comparaison IRMf à l'état de repos, une mesure standard du rapport signal sur bruit sera utilisée spécifiquement en utilisant le réseau en mode par défaut. Ces données seront rapportées séparément du résultat n° 1 basé sur les tâches, car elles ne sont pas liées. Comme il s'agit d'un ratio, il n'a pas d'unité de mesure.
Environ 6 mois après la numérisation du dernier sujet

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Préférence du neuroradiologue pour le réseau de scanners.
Délai: Environ 6 mois après la numérisation du dernier sujet
Deux neuroradiologues certifiés classeront simplement les 3 plates-formes de scanner différentes (3T, Compact 3T ou 7T) de la plus à la moins préférée pour l'interprétation des IRMf basées sur le langage et les tâches motrices. Ce sera leur gestalt qualitatif global basé sur des années d'expérience quotidienne dans la lecture de ces types d'études.
Environ 6 mois après la numérisation du dernier sujet

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: David F Black, MD, Mayo Clinic

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

9 février 2021

Achèvement primaire (RÉEL)

15 mars 2021

Achèvement de l'étude (RÉEL)

15 mars 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 septembre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2019

Première publication (RÉEL)

21 novembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

17 mars 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 mars 2021

Dernière vérification

1 mars 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 19-004228

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner