Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai de radiofréquence pulsée pour sciatique et hernie discale (PRATS)

12 mars 2022 mis à jour par: Alessandro Napoli, University of Roma La Sapienza

L'injection péridurale transforaminale de traitements, généralement des stéroïdes (TFESI), est proposée aux personnes atteintes de sciatique et pourrait améliorer les symptômes, réduire l'invalidité et accélérer le retour aux activités normales (directives du NICE). est administré directement à la racine nerveuse, ce qui soulage nettement la douleur; cependant, le temps de maintenance est généralement court.

Le traitement par radiofréquence pour la gestion de la douleur est utilisé en clinique depuis des décennies, principalement avec des lésions nerveuses (thermoablation) une fois que le nerf tributaire spécifique de la douleur est identifié.

La radiofréquence pulsée (PRF) à visée neuromodulatrice (non lésionnelle) s'est avérée efficace pour réduire certains types de douleurs chroniques, tant dégénératives que neuropathiques.

La radiofréquence pulsée a également été largement utilisée dans le cadre des sciatiques aiguës et subaiguës par hernie discale sans niveau de preuve suffisant. Dans un ECR prospectif, la comparaison de la prf dirigée vers les ganglions de la racine dorsale et de la Tfesi chez les patients atteints de sciatique n'a pas permis de tirer des conclusions sur l'efficacité en raison des limites de l'essai. Dans cet essai, seuls quelques participants ont terminé l'étude en raison d'une violation du protocole d'essai traduisant les résultats comme non cohérents.

Un essai rétrospectif, dans lequel l'utilisation de Prf en plus de tfesi a été évaluée chez des patients atteints de sciatique aiguë et subaiguë, a démontré un soulagement rapide de la douleur et un maintien prolongé ; l'efficacité globale était supérieure à celle du traitement à méthode unique (soit tfsei ou prf).

Les enquêteurs ont mené un essai randomisé, en double aveugle et contrôlé (Radiofréquence pulsée en plus de Tfesi pour la sciatique [PRATS]) pour déterminer si la PRF en plus de TFESI conduit à de meilleurs résultats dans la prise en charge des patients atteints de sciatique aiguë et subaiguë due à une hernie discale. hernie, par rapport au TFESI seul.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les chercheurs ont mené un essai multicentrique, prospectif et randomisé auprès de patients souffrant d'au moins 6 semaines de douleur sciatique pour déterminer si une stratégie de PRF en plus du TFESI conduit à de meilleurs résultats au cours de la première année qu'une stratégie de TFESI ne signifie que pour le traitement de la sciatique. .

Les patients éligibles étaient âgés de 18 à 75 ans, avaient une hernie discale radiologiquement confirmée et avaient reçu un diagnostic d'un neurologue traitant d'un syndrome radiculaire lombo-sacré invalidant qui avait duré au moins 12 semaines. La corrélation des résultats de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) avec les symptômes a été enregistrée. Les patients présentant un syndrome de la queue de cheval, une paralysie musculaire ou une force insuffisante pour se déplacer contre la gravité ont été exclus. Les autres critères d'exclusion étaient l'implantation d'un stimulateur cardiaque, la grossesse ou une maladie coexistante grave. La survenue d'un nouvel épisode de symptômes similaires à ceux de l'épisode actuel au cours des 12 mois précédents, une chirurgie antérieure du rachis et un spondylolisthésis n'étaient pas considérés comme des contre-indications mais une sténose osseuse.

Un schéma de blocs permutés généré par ordinateur a été utilisé pour la randomisation, avec une taille de bloc variable non stratifiée de 2 et 4. L'ordre des blocs a également été randomisé avec des patients assignés (1:1) à PRF/TFESI (traitement) ou TFESI ( contrôle). Quelques heures avant la randomisation, les patients ont été à nouveau évalués et ceux qui s'étaient remis de leurs symptômes à ce moment-là ont été exclus de l'essai.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

250

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Rome, Italie, 00100
        • Alessandro Napoli
    • LT
      • Aprilia, LT, Italie, 04011
        • Centro Sana

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les patients éligibles avaient une hernie discale radiologiquement confirmée et avaient reçu un diagnostic d'un neurologue traitant d'un syndrome radiculaire lombo-sacré invalidant qui avait duré au moins 12 semaines. La corrélation des résultats de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) avec les symptômes était nécessaire.
  • La survenue d'un autre épisode de symptômes similaires à ceux de l'épisode en cours au cours des 12 mois précédents n'a pas été considérée comme une contre-indication

Critère d'exclusion:

  • Les patients ayant déjà subi une chirurgie de la colonne vertébrale, un spondylolisthésis, un syndrome de la queue de cheval, une paralysie musculaire ou une force insuffisante pour se déplacer contre la gravité ont été exclus.
  • Sténose du canal vertébral
  • Les autres critères d'exclusion étaient l'implantation d'un stimulateur cardiaque, la grossesse ou une maladie coexistante grave.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Radiofréquence Pulsée
Une technique aseptique a été adoptée. Une aiguille de cathéter guidée par imagerie (CT) (électrode à pointe active) a été insérée et un test de stimulation sensorielle a été effectué à l'aide d'un générateur RF. L'aiguille du cathéter a ensuite été avancée vers le DRG jusqu'à ce que le patient signale une sensation de picotement et/ou une dysesthésie à moins de 0,3 V. Le traitement PRF a été administré à 5 Hz et une largeur d'impulsion de 2 ms pendant 10 minutes à 45 V sous la contrainte que la température de la pointe de l'électrode ne dépasse pas 42°C. Enfin, les patients ont reçu 1 mL de lidocaïne 20 mg/mL mélangés à 2 mL de dexaméthasone 10 mg/mL.
Traitement non chirurgical des hernies discales lombaires provoquant une sciatique par radiofréquence pulsée (10 minutes) dirigée vers les ganglions de la racine dorsale concernés (technique percutanée) ; après application par radiofréquence, en utilisant la même aiguille, un stéroïde a été administré (comme pour le bras contrôle). La procédure a été guidée par l'imagerie CT
Comparateur actif: Injection péridurale transforaminale de stéroïdes
Une technique aseptique a été adoptée. Une aiguille de cathéter guidée par imagerie (CT) (électrode à pointe active) a été insérée et un test de stimulation sensorielle a été effectué à l'aide d'un générateur RF. L'aiguille du cathéter a ensuite été avancée vers le DRG jusqu'à ce que le patient signale une sensation de picotement et/ou une dysesthésie à moins de 0,3 V. Après 10 minutes d'attente (conformément au pRF), les patients ont reçu 1 mL de lidocaïne 20 mg/mL mélangés à 2 mL de dexaméthasone 10 mg/mL.
Injection percutanée de stéroïde dans le foramen de la racine nerveuse. La procédure a été guidée par l'imagerie CT

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Intensité de la douleur aux jambes
Délai: 52 semaines
Le critère de jugement principal était le score moyen d'intensité de la douleur dans les jambes au cours de la semaine précédente (sur une échelle numérique d'évaluation de la douleur de 0 à 10, 0 indiquant l'absence de douleur et 10 la pire douleur possible ; différence cliniquement importante, 2 points ), tel qu'évalué à 1 semaine et 52 semaines.
52 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire Roland Morris sur le handicap
Délai: 52 semaines
étendue de l'invalidité telle que mesurée sur le Roland Disability Questionnaire for Sciatic (les scores vont de 0 à 23, les scores les plus élevés indiquant une plus grande invalidité ; différence cliniquement importante, 8 points), telle qu'évaluée à 4 semaines, 12 semaines et 52 semaines.
52 semaines
Questionnaire de l'indice d'incapacité d'Oswestry
Délai: 52 semaines
degré d'invalidité tel que mesuré sur l'indice d'invalidité d'Oswestry (sur une échelle de % de 0 à 100, version 2.0, MODEMS ; différence cliniquement importante, 10 points), tel qu'évalué à 4 semaines, 12 semaines et 52 semaines.
52 semaines
Questionnaire sur le changement de la douleur
Délai: 52 semaines
effet global perçu (symptômes post-traitement par rapport à l'état initial, sur une échelle de -5 [considérablement pire] à 0 [inchangé], à +5 [complètement récupéré])
52 semaines

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Événements indésirables
Délai: 52 semaines
Les données concernant les effets secondaires liés au traitement seront enregistrées.
52 semaines
questionnaire d'absentéisme au travail
Délai: 52 semaines
Le nombre cumulé de jours d'absentéisme au travail dû à la sciatique
52 semaines
Satisfaction sur l'état actuel
Délai: 52 semaines
Évaluation subjective de l'état actuel, exprimée en termes de pourcentage, 0 % indiquant complètement déçu et 100 % indiquant complètement satisfait
52 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2017

Achèvement primaire (Réel)

31 janvier 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

31 janvier 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 décembre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 décembre 2019

Première publication (Réel)

24 décembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 mars 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 mars 2022

Dernière vérification

1 mars 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Délai de partage IPD

Les données sont disponibles pour tous les auteurs pendant 5 ans après la fin de l'étude principale

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • Protocole d'étude
  • Plan d'analyse statistique (PAS)
  • Formulaire de consentement éclairé (ICF)
  • Rapport d'étude clinique (CSR)
  • Code analytique

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner