- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04214314
Efficacité d'un programme informatisé de réadaptation cognitive de l'attention chez les personnes atteintes de lésions cérébrales acquises (ABI)
Efficacité d'un programme informatisé de réadaptation cognitive de l'attention chez les personnes atteintes de lésions cérébrales acquises (ABI) : étude pilote
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectifs généraux
1) Évaluer l'efficacité du programme d'entraînement de l'attention NeuronUp APT pour l'amélioration des problèmes d'attention présentés par les participants avec ABI. 2) Déterminer si l'amélioration des problèmes d'attention dans le groupe de participants avec ABI, conduit à une amélioration des performances cognitives de ces participants dans les autres domaines du fonctionnement cognitif. 3)Déterminer si l'amélioration des problèmes d'attention chez les participants avec ABI entraîne des changements dans leur fonctionnement émotionnel et leur qualité de vie. 4) Déterminer si l'amélioration des problèmes d'attention chez les participants avec ABI entraîne des changements dans la fonctionnalité des participants et, par conséquent, dans les activités de leur vie quotidienne.
Objectifs spécifiques
1) Déterminer s'il existe des différences significatives entre les groupes dans les scores des tests d'attention au fil du temps. 2) Déterminer s'il existe des différences significatives entre les groupes dans les scores des tests neuropsychologiques qui mesurent la mémoire, les fonctions exécutives et le langage au fil du temps. 3) Déterminer s'il existe des différences significatives entre les groupes dans les scores de l'échelle des problèmes d'attention dans la vie quotidienne après l'intervention. 4) Déterminer s'il existe des différences significatives entre les groupes dans les scores de l'échelle de qualité de vie dans le temps. 5) Déterminer s'il existe des différences significatives entre les groupes dans les scores des échelles de fonctionnement émotionnel au fil du temps. 6)Déterminer s'il existe des différences significatives entre les groupes dans les scores des échelles de fonctionnement fonctionnel au fil du temps.
Hypothèse
1) Les participants du groupe expérimental présenteront des scores significativement plus élevés aux tests neuropsychologiques qui évaluent l'attention à la fin de l'intervention et six mois plus tard par rapport au groupe témoin. 2) Les participants du groupe expérimental présenteront des scores significativement plus élevés aux tests neuropsychologiques qui évaluent la mémoire, le langage et les fonctions exécutives à la fin de l'intervention et 6 mois plus tard par rapport au groupe témoin. 3)Les participants du groupe expérimental présenteront des scores significativement inférieurs sur les échelles qui mesurent les problèmes d'attention dans la vie quotidienne, à la fois à la fin de l'intervention et à six mois plus tard par rapport au groupe témoin.4)Le les gains observés dans le fonctionnement attentionnel des participants du groupe expérimental se traduiront par une amélioration de leur fonctionnement émotionnel, de leur état fonctionnel et de leur qualité de vie à la fin de l'intervention et six mois plus tard par rapport au groupe témoin.
Bref résumé de l'approche et de la méthodologie
- Participants : 46 participants seront recrutés avec un AVC, âgés de 18 à 65 ans, qui fréquentent l'unité des lésions cérébrales acquises de l'hôpital Aita Menni (Mondragón-Arrasate) ; plus précisément, les enquêteurs se concentreront sur les participants dont le diagnostic est un TBI modéré à sévère et les patients ayant reçu un diagnostic d'AVC, au cours des trois dernières années. Pour déterminer la taille de l'échantillon, une analyse de puissance statistique a été effectuée avec le programme G *Power. Pour cela, les critères de Cohen ont été pris en compte, de sorte qu'une taille d'effet de 0,45 (grande pour la statistique ANOVA) et des valeurs alpha et bêta de 0,05 et 0,95, respectivement, ont été établies. Les informations seront obtenues de chaque participant à trois moments précis : avant le début de l'intervention, après avoir terminé la mise en œuvre du programme et six mois après la fin du programme.
Les informations qui seront collectées à chacun de ces trois temps sont les suivantes :
- Données sociodémographiques Des informations sur l'âge, les années de scolarité (nombre d'années), le sexe (masculin vs féminin), la profession (employé, chômeur, étudiant, retraité, etc.), l'état civil (célibataire, marié, en union libre) seront collectées à travers l'entretien, la latéralité (droitier, gaucher, ambidextre) et les revenus économiques mensuels (montant total des revenus).
- Caractéristiques cliniques, tests de dépistage : critères de jugement primaires.
- Étude du fonctionnement cognitif, étude de l'état attentionnel dans la vie quotidienne du participant, étude de l'état émotionnel des participants, étude de l'état émotionnel des participants, Étude de la qualité de vie, Étude de l'état fonctionnel : critères de jugement secondaires.
Programme attentionnel NeuronUp APT
Le modèle par lequel NeuronUp APT est régi est le modèle de réadaptation clinique décrit par Sholberg et Mateer, qui considère l'attention comme une fonction cognitive principale à caractère multidimensionnel et organisée hiérarchiquement. NeuronUp APT est composé de 80 activités, basées sur les activités de la vie quotidienne. dont l'objectif est d'atteindre la plus grande écologie possible et un véritable transfert de l'entraînement cognitif aux activités quotidiennes des patients. Toutes les activités sont informatisées et peuvent être réalisées sur n'importe quel appareil électronique, ordinateur, mobile et tablette, permettant aux patients de continuer à s'entraîner depuis chez eux.
Puisqu'il est basé sur le modèle clinique traditionnel, les activités du programme sont organisées selon le type d'attention en blocs de 20 exercices, comme suit :
- Attention soutenue : exercices dans lesquels une série de stimuli visuels ou auditifs sont présentés au participant, en fonction de l'activité, dont il existe un stimulus cible (TS). Les stimuli apparaissent un à un sur l'appareil électronique, et à chaque fois que le participant voit ou entend le TS, il doit appuyer sur l'écran. Par exemple, dans l'une des activités, le participant est invité à supprimer les photos de son chat du mobile. Pour ce faire, différentes photos apparaissent sur l'écran d'un téléphone portable, et la tâche du participant est d'appuyer à chaque fois que la photo du chat sort.
- Attention sélective : Exercices dans lesquels, en plus des stimuli visuels ou auditifs, d'autres stimuli distrayants sont présentés, tels que le bruit ambiant dans le cas d'activités visuelles ou des vidéos dans le cas d'activités auditives. Par exemple, dans l'une des activités, on simule que le participant se trouve dans un centre commercial et doit faire attention aux plaques d'immatriculation des voitures qui sont annoncées par le système de sonorisation parce que les voitures sont mal garées. Pour ce faire, une vidéo d'un centre commercial plein de monde est présentée tout en écoutant les stimuli auditifs, dans ce cas, les plaques d'immatriculation des voitures, et la tâche du participant est d'appuyer sur l'écran à chaque fois qu'il entend un enregistrement se terminant par un certain nombre.
- Attention alternée : Exercices dans lesquels il y a deux TS qui alternent. Par exemple, dans une des activités, on dit au participant qu'il se trouve à un aéroport et qu'il doit récupérer ses bagages et ceux d'un proche. Pour ce faire, le participant doit d'abord assister et appuyer à chaque fois voir une valise spécifique (premier TS), et lorsqu'il entend une alarme le participant doit changer la consigne et appuyer à chaque fois voir une autre valise particulière (deuxième TS).
- Attention partagée : Exercices dans lesquels un stimulus visuel et auditif sont présentés simultanément, que le participant doit traiter en même temps. Par exemple, dans l'une des activités, le participant est chargé d'assister aux panneaux de signalisation et d'appuyer à chaque fois qu'il voit le signal qui indique l'apparition possible de cerfs pour réduire la vitesse. De plus, le participant doit suivre les instructions du système de positionnement global (GPS) et appuyer sur chaque fois que l'instruction indique la présence d'un radar. Étant donné que la façon de répondre aux stimuli est d'appuyer sur l'écran, les deux TS ne sont jamais présentés en même temps, sinon il ne serait pas possible de déterminer lequel des deux stimuli les participants assistent.
La difficulté de chacune des tâches sera progressivement augmentée, en fonction du nombre de stimuli et du temps passé, à travers 5 niveaux. Ainsi, dans les niveaux inférieurs, les tâches durent moins longtemps et contiennent moins de stimuli que dans les niveaux supérieurs. Ainsi, au cours du processus d'entraînement, les patients complètent tous les niveaux d'activités d'attention soutenue, puis commencent le bloc d'attention sélective, puis l'attention alternée et enfin l'attention divisée. Pour la mise en place de NeuronUp APT, le neuropsychologue devra utiliser une plateforme web de neuroréhabilitation.
Analyse statistique par objectifs
Dans un premier temps, des analyses préliminaires seront effectuées au moyen d'un test t pour déterminer s'il existe des différences dans les variables sociodémographiques entre les groupes (sexe, âge, scolarité). Par la suite, des analyses multiples de 2 X 3 ANOVAS seront effectuées out, à la fois de mesures répétées intra et entre groupes, où le premier facteur sera le groupe (expérimental et contrôle) et le deuxième facteur le temps (baseline, après avoir terminé la mise en œuvre de l'intervention avec NeuronUp APT et six mois après la fin de l'intervention) et les variables dépendantes, les scores sur les mesures utilisées.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Juan Carlos Arango Lasprilla
- Numéro de téléphone: +34 688884061
- E-mail: jcalasprilla@gmail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Luis Castaño González
- Numéro de téléphone: +34 946006073
- E-mail: luisantonio.castanogonzalez@osakidetza.eus
Lieux d'étude
-
-
Guipúzcoa
-
Mondragón, Guipúzcoa, Espagne, 20509
- Recrutement
- Hospital Aita Menni
-
Contact:
- Naiara Mimetza
- E-mail: nmimentza.aitamenni@hospitalarias.es
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
1) Avoir entre 18 et 65 ans au moment de l'intervention ; 2) entrer dans l'unité des lésions cérébrales acquises de l'hôpital Aita Menni avec un diagnostic d'ABI ; 3) avoir été hospitalisé dans l'unité Aita Menni pendant au moins 3 semaines ; 4) le patient doit savoir lire et écrire ; 5) obtenir un score inférieur au 10e centile dans au moins un des tests d'attention de la phase de dépistage et 6) ne pas présenter d'amnésie post-traumatique au début de l'étude, dans le cas de patients TCC.
Critère d'exclusion:
1) Présenter de graves altérations du comportement ; 2) avoir des antécédents de maladie neurologique, de troubles psychiatriques, de déficience intellectuelle, de troubles d'apprentissage et/ou de toxicomanie ; 3) avoir un diagnostic d'aphasie ; 4) présenter un score inférieur ou égal à 23 au Mini-mental State Examination (MMSE) et 5) présenter des troubles moteurs ou sensoriels sévères pouvant limiter la réalisation des tests et du programme de rééducation de l'attention.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Contrôle
Le groupe témoin continuera à recevoir la rééducation intégrale fournie par le centre.
|
|
|
Expérimental
Les participants du groupe expérimental, en plus de la réhabilitation intégrale du centre recevront la formation de l'attention à travers NeuronUp APT.
Il y aura 3 séances de rééducation d'une heure par semaine pendant environ un mois et demi ou deux.
|
Le programme attentionnel NeuronUp APT se compose de 4 types d'attention avec 20 activités chacun et 5 niveaux de difficulté différents par activité.
Ces 20 activités seront divisées en deux blocs (bloc A ou bloc B) de 10 activités chacun puis, au hasard, les participants se verront administrer un bloc ou un autre.
L'administration de l'ensemble du programme est d'environ un mois et demi ou 2 mois par patient, avec des séances d'une heure, 3 fois par semaine.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test d'attention courte (BTA) : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Le test est utilisé comme mesure de l'attention partagée.
Il peut être utilisé chez les personnes entre 17 et 82 ans, il est d'application individuelle d'une durée approximative de 10 minutes.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Trail Making Test (TMT A-B) : modifications de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Le test est utilisé pour évaluer l'attention, la vitesse psychomotrice, la flexibilité cognitive, la recherche visuelle et les fonctions exécutives.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Test des Couleurs et des Mots (Stroop Test) : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Il renseigne sur la capacité inhibitrice du sujet et sa résistance aux interférences de stimulus.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Test des symboles et des chiffres (SDMT) : modifications de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
C'est un test qui implique la conversion de dessins géométriques en réponses numériques écrites et / ou parlées.
Le test est appliqué de 8 ans à 78 ans et peut être individuel ou collectif.
Étant donné que le test se compose de figures géométriques et de nombres, et qu'il s'agit de symboles universels de la langue écrite, le test SDMT est relativement exempt de facteurs culturels et idiomatiques et peut être appliqué dans différents pays et langues.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Test PASAT : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Ce test est une mesure des fonctions cognitives qui évalue la rapidité et la souplesse du traitement des informations auditives, ainsi que la capacité de calcul.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Test Bells : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Le test Bells est utilisé pour détecter l'inattention visuelle chez les enfants et les adultes et il se compose d'une feuille de papier de 21,5 × 28 cm sur laquelle sept lignes de 35 figures distractrices (par exemple, oiseau, clé, pomme, champignon, voiture) et cinq figures cibles (cloches) sont présentées.
Les chiffres cibles sont disposés de manière à ce que cinq de chaque apparaissent dans sept colonnes égales sur la page
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Test d'attention D2 : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Ce test est une tâche d'annulation qui évalue les processus de base de l'attention sélective et de la concentration mentale.
Cet instrument reflète également trois composantes du comportement attentionnel : la vitesse ou la quantité de travail, la qualité du travail et la relation entre la vitesse et la précision de l'attention.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Examen Minimental d'État (MMSE) : modifications de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Le MMSE est une mesure courte et quantitative qui permet de détecter des déficits cognitifs, d'évaluer leur sévérité à un instant donné, de suivre l'évolution des changements cognitifs dans le temps et d'évaluer la réponse à un traitement.
Plusieurs enquêtes ont montré que le MMSE est un instrument fiable et valide dans différents échantillons de patients et dans la population générale. Les scores du MMSE sont de 0 à 30.
Dans cette étude, les participants doivent avoir un score majeur de 23 pour participer.
Car, si le score est inférieur ou égal à 23 à ce test, le participant peut avoir des déficits cognitifs importants.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test d'apprentissage verbal de Hopkins - Révisé (HVLT-R) : modifications de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
C'est l'un des tests les plus utilisés pour mesurer l'apprentissage et la mémoire verbale dans l'évaluation clinique neuropsychologique.
Il se compose d'une liste de 12 mots extraits de 3 catégories sémantiques différentes.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Test de la figure complexe de Rey : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
C'est un instrument très utile pour évaluer l'organisation perceptive et la mémoire visuelle chez les personnes atteintes de lésions cérébrales, évaluer la capacité d'organiser et de planifier des stratégies de résolution de problèmes, ainsi que la capacité viso-constructive.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Test modifié de classification des cartes du Wisconsin (M-WCST) : modifications de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Il s'agit d'une variante du test Wisconsin Card Classification créé pour évaluer le raisonnement abstrait et la capacité d'adapter les stratégies cognitives à l'environnement changeant.
Il s'agit d'un test d'application individuel pour les adultes entre 18 et 90 ans et entre l'heure d'administration et le score ajouter environ 12 minutes.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Boston Denomination Test (BNT) : modifications de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Le test consiste à nommer 60 fiches présentées par ordre de difficulté.
Ses coefficients de fiabilité test-retest sont supérieurs à 0,77 et a démontré une bonne cohérence interne avec des indices supérieurs à 0,78.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Test de fluence verbale phonologique et sémantique : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Ces types de tests sont très sensibles aux lésions cérébrales, ils sont donc couramment administrés aux personnes souffrant de lésions neurologiques (TBI, sclérose en plaques, démences, etc.). Ces tests exigent que la personne soit flexible, organise les informations et exerce une inhibition si nécessaire. .
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Questionnaire européen sur les lésions cérébrales (EBIQ) : modifications de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Il s'agit d'une auto-évaluation qui nous donne une mesure relative de l'expérience subjective des difficultés cognitives, émotionnelles et sociales vécues par les personnes atteintes de LCA.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Questionnaire des troubles de l'attention : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Il s'agit d'un questionnaire préparé par l'équipe de recherche du département pour ce projet dans le but d'obtenir une mesure de la façon dont les problèmes d'attention affectent les activités de la vie quotidienne du patient, ledit questionnaire se compose de 7 questions, dont une à choix multiples.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Moss Attention Rating Scale (MARS) : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Il est composé de 22 items, à travers lesquels une cotation observationnelle des comportements liés aux soins est obtenue.
Il est utile dans les évaluations des personnes atteintes de TBI (modéré - sévère).
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9) : modifications de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Il s'agit d'un questionnaire en 9 items qui évalue la présence d'un trouble dépressif majeur selon les critères du manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV-R).
Différence entre les autres symptômes dépressifs, les symptômes dépressifs positifs et les symptômes dépressifs négatifs.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Échelle des troubles anxieux généralisés (GAD-7) : changements dans la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Il s'agit d'une échelle en 7 items qui évalue la présence d'un trouble anxieux généralisé selon les critères du manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV-R).
L'échelle a été adaptée à l'espagnol.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Échelle de qualité de vie (SF-36) : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
se compose de 36 questions permettant d'évaluer la qualité de vie liée à la santé physique et émotionnelle, l'interférence des problèmes physiques et émotionnels dans la vie sociale, le degré de vitalité, d'énergie ou de fatigue et la perception générale de la santé.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Échelle de satisfaction de vie (SWLS) : évolution de la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
C'est une mesure globale de la satisfaction à l'égard de la vie qui se compose de 5 items.
Différentes études ont utilisé cette échelle pour l'évaluation de la satisfaction de vie des personnes atteintes de TCC.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
|
Échelle d'évaluation de l'incapacité (DRS) : changements dans la mesure avant l'intervention (pré-intervention), après l'intervention (post-intervention) et six mois après l'intervention
Délai: Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
C'est un instrument qui évalue la récupération fonctionnelle chez les patients atteints de lésions cérébrales traumatiques modérées et graves du coma à leur retour dans la société, en tenant compte de la fonction cognitive.
|
Pré-intervention, post-intervention (immédiatement après l'intervention) et six mois après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Juan Carlos Arango Lasprilla, Ikerbasque - Basque Foundation for Science
Publications et liens utiles
Publications générales
- Arango-Lasprilla, J., Olabarrieta-Landa, L., Laseca-Zaballa, G., Castrillón -Carvajal, J., & Usuga - Ramos, D. (2019).Traumatic Brain Injury in adults. In Brain damage (pp. 151-201). Mexico D.F: Modern Manual.
- Areny-Balagueró, M., García-Molina, A., Roig-Rovira, T., Tormos, J., & Jodar-Vicente, M. (2016). Relationship between sensation seeking and patient decision making with harm Acquired brain. Psychology: Advances of Discipline, 10 (1), 25-33.
- Bate AJ, Mathias JL, Crawford JR. Performance on the Test of Everyday Attention and standard tests of attention following severe traumatic brain injury. Clin Neuropsychol. 2001 Aug;15(3):405-22. doi: 10.1076/clin.15.3.405.10279.
- Carvajal Castrillón, J., & Restrepo Pelaez, A. (2013). Theoretical foundations and intervention strategies in neuropsychological rehabilitation in adults with acquired brain damage. CES Psychology Magazine, 6 (2), 135-148.
- Cermak SA, Katz N, McGuire E, Greenbaum S, Peralta C, Maser-Flanagan V. Performance of Americans and israelis with cerebrovascular accident on the Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA). Am J Occup Ther. 1995 Jun;49(6):500-6. doi: 10.5014/ajot.49.6.500.
- Cicerone KD. Remediation of "working attention" in mild traumatic brain injury. Brain Inj. 2002 Mar;16(3):185-95. doi: 10.1080/02699050110103959.
- de Norena D, Rios-Lago M, Bombin-Gonzalez I, Sanchez-Cubillo I, Garcia-Molina A, Tirapu-Ustarroz J. [Effectiveness of neuropsychological rehabilitation in acquired brain injury (I): attention, processing speed, memory and language]. Rev Neurol. 2010 Dec 1;51(11):687-98. Spanish.
- Fish J, Manly T, Emslie H, Evans JJ, Wilson BA. Compensatory strategies for acquired disorders of memory and planning: differential effects of a paging system for patients with brain injury of traumatic versus cerebrovascular aetiology. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Aug;79(8):930-5. doi: 10.1136/jnnp.2007.125203. Epub 2007 Nov 26.
- Galbiati S, Recla M, Pastore V, Liscio M, Bardoni A, Castelli E, Strazzer S. Attention remediation following traumatic brain injury in childhood and adolescence. Neuropsychology. 2009 Jan;23(1):40-9. doi: 10.1037/a0013409.
- García-Molina, A., Gómez, A., Rodríguez, P., Sánchez-Carrión, R., Zumarraga, L., Enseñat, A., ... Roig-Rovira, T. (2010). Clinical program of cognitive telerehabilitation in craniocerebral trauma. Trauma Fund MAPFRE, 21 (1), 58-63.
- Greenwald BD, Kapoor N, Singh AD. Visual impairments in the first year after traumatic brain injury. Brain Inj. 2012;26(11):1338-59. doi: 10.3109/02699052.2012.706356. Epub 2012 Aug 16.
- Heilman, K., & Valenstein, E. (1993). Clinical Neuropsychology (3rd ed.). New York: Oxford University Press.
- Ison, M. (2011). Intervention program to improve the attention capacities in Argentine schoolchildren. International Journal of Psychological Research, 4 (2), 72-79.
- Khan F, Baguley IJ, Cameron ID. 4: Rehabilitation after traumatic brain injury. Med J Aust. 2003 Mar 17;178(6):290-5. doi: 10.5694/j.1326-5377.2003.tb05199.x.
- Madigan NK, DeLuca J, Diamond BJ, Tramontano G, Averill A. Speed of information processing in traumatic brain injury: modality-specific factors. J Head Trauma Rehabil. 2000 Jun;15(3):943-56. doi: 10.1097/00001199-200006000-00007.
- Marsh NV, Ludbrook MR, Gaffaney LC. Cognitive functioning following traumatic brain injury: A five-year follow-up. NeuroRehabilitation. 2016;38(1):71-8. doi: 10.3233/NRE-151297.
- Morton MV, Wehman P. Psychosocial and emotional sequelae of individuals with traumatic brain injury: a literature review and recommendations. Brain Inj. 1995 Jan;9(1):81-92. doi: 10.3109/02699059509004574.
- Navarro-Main B, Castano-Leon AM, Munarriz PM, Gomez PA, Rios-Lago M, Lagares A. [Brain injury knowledge in family members of neurosurgical patients]. Neurocirugia (Astur : Engl Ed). 2018 Jan-Feb;29(1):1-8. doi: 10.1016/j.neucir.2017.09.007. Epub 2017 Nov 8. Spanish.
- Palmese CA, Raskin SA. The rehabilitation of attention in individuals with mild traumatic brain injury, using the APT-II programme. Brain Inj. 2000 Jun;14(6):535-48. doi: 10.1080/026990500120448.
- Parasuraman R, Mutter SA, Molloy R. Sustained attention following mild closed-head injury. J Clin Exp Neuropsychol. 1991 Sep;13(5):789-811. doi: 10.1080/01688639108401090.
- Quedaza, M. (2011). Acquired Brain Damage (DCA) in Spain: main results from the AGE-2008 Survey. Bulletin of the State Disability Observatory, 3, 39-59.
- Rios-Lago M, Munoz-Cespedes JM, Paul-Lapedriza N. [Attentional impairment after traumatic brain injury: assessment and rehabilitation]. Rev Neurol. 2007 Mar 1-15;44(5):291-7. Spanish.
- Sander AM, Seel RT, Kreutzer JS, Hall KM, High WM Jr, Rosenthal M. Agreement between persons with traumatic brain injury and their relatives regarding psychosocial outcome using the Community Integration Questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Apr;78(4):353-7. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90225-2.
- Sohlberg, M. M, Johnson, L., Paule, L., Raskin, S. A., & Mateer, C. A. (2001). Attention process training-II: A program to address attentional deficits for persons with mild cognitive dysfunction (2nd ed.). Wake Forest: NC: Lash & Associates
- Sohlberg MM, Mateer CA. Effectiveness of an attention-training program. J Clin Exp Neuropsychol. 1987 Apr;9(2):117-30. doi: 10.1080/01688638708405352.
- Sohlberg MM, McLaughlin KA, Pavese A, Heidrich A, Posner MI. Evaluation of attention process training and brain injury education in persons with acquired brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2000 Oct;22(5):656-76. doi: 10.1076/1380-3395(200010)22:5;1-9;FT656.
- Varas-Arias MT, Rodriguez-Palero S. [Rehabilitation treatment in child and youth patients with acquired brain injury]. Rev Neurol. 2017 May 17;64(s03):S1-S7. Spanish.
- Wassenberg R, Max JE, Lindgren SD, Schatz A. Sustained attention in children and adolescents after traumatic brain injury: relation to severity of injury, adaptive functioning, ADHD and social background. Brain Inj. 2004 Aug;18(8):751-64. doi: 10.1080/02699050410001671775.
- Whyte J, Hart T, Ellis CA, Chervoneva I. The Moss Attention Rating Scale for traumatic brain injury: further explorations of reliability and sensitivity to change. Arch Phys Med Rehabil. 2008 May;89(5):966-73. doi: 10.1016/j.apmr.2007.12.031.
- Wilson, B. A. (2013). Neuropsychological rehabilitation: State of the science. South African Journal of Psychology, 43(3), 267-277.
- Yeates KO, Armstrong K, Janusz J, Taylor HG, Wade S, Stancin T, Drotar D. Long-term attention problems in children with traumatic brain injury. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2005 Jun;44(6):574-84. doi: 10.1097/01.chi.0000159947.50523.64.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 001b
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .