- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04226742
Évaluation d'une plate-forme Web alimentée par la foule pour la dépression et l'anxiété
26 juin 2023 mis à jour par: Stephen Matthew Schueller, University of California, Irvine
Évaluation de la plate-forme Web alimentée par la foule pour les plans et le traitement de la dépression et de l'anxiété cumulatives (ADAPT)
100 participants seront inscrits à un essai contrôlé randomisé à deux bras de la plateforme Accumulated Depression and Anxiety Plans and Treatments (ADAPT) qui intègre la thérapie cognitivo-comportementale (iCBT) sur Internet pour déterminer l'impact sur les symptômes de dépression et d'anxiété.
Cet essai pilotera l'efficacité de la plateforme ADAPT et évaluera dans quelle mesure la plateforme ADAPT engage des cibles putatives de pertinence personnelle, d'utilisation des compétences et de maîtrise des compétences.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les enquêteurs recruteront 100 participants dans un essai contrôlé randomisé à deux bras de la plateforme ADAPT (iCBT).
Les participants seront assignés au hasard pour recevoir soit la plate-forme ADAPT (traitement), soit une plate-forme autoguidée similaire (témoin) qui contient le matériel didactique (apprentissage) mais qui ne dispose pas des fonctionnalités "crowd" des plates-formes ADAPT.
Les participants utiliseront leur plate-forme assignée pendant une période de traitement de 8 semaines.
Les participants recevront des évaluations d'essai au départ, à la semaine 4 et à la semaine 8 (post-traitement).
Des évaluations de suivi auront lieu à 16 semaines pour évaluer le maintien des gains.
Cet essai pilote d'efficacité vise à déterminer l'impact sur les symptômes de dépression et d'anxiété et si la plateforme engage les cibles putatives de pertinence personnelle, de relation, entraînant une maîtrise et une utilisation accrues des compétences.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
107
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
California
-
Irvine, California, États-Unis, 92697
- University of California Irvine
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration:
- 1) Achèvement du Mental Health America Screening to Supports (MHA S2S) ou symptômes d'humeur et d'anxiété significatifs tels que définis par un seuil accepté sur une mesure validée de l'échelle de dépression, d'anxiété et de stress (DASS). Le seuil accepté est un score supérieur à 22 ;
- 2) capable de parler et de lire l'anglais ;
- 3) être âgé d'au moins 18 ans.
Critère d'exclusion:
- 1) suicidabilité grave (a des idées, un plan et une intention)
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Traitement
Les participants assignés au hasard à cette condition recevront la plateforme ADAPT (traitement) pendant une période de traitement de 8 semaines.
|
La plateforme ADAPT se compose de 2 modules basés sur des stratégies fondées sur des preuves issues de la thérapie cognitivo-comportementale, y compris la restructuration cognitive et les expériences comportementales.
La plate-forme comprend du matériel didactique, des outils interactifs et des fonctionnalités de foule.
Les fonctionnalités de foule sont présentes pour augmenter la pertinence personnelle du contenu et pour promouvoir l'engagement avec la plate-forme ADAPT grâce à la responsabilité.
Les fonctionnalités de foule incluent la demande, la réponse et les exemplaires.
|
|
Comparateur actif: Contrôle
Les participants assignés au hasard à cette condition recevront une plate-forme autoguidée similaire (contrôle) pendant une période de traitement de 8 semaines.
|
La plate-forme de contrôle est une version autoguidée de la plate-forme ADAPT qui n'inclut aucune fonctionnalité de foule.
En tant que tel, il ne comprendra que du matériel didactique sur la restructuration cognitive et des expériences comportementales et des outils interactifs.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Scores de dépression à la semaine 16
Délai: Scores absolus à la semaine 16
|
Le critère de jugement principal des symptômes de dépression sera mesuré à l'aide de la sous-échelle d'auto-évaluation de la dépression de l'échelle DASS (Depression Anxiety Stress Scale).
La sous-échelle de la dépression va de 7 à 28, les valeurs inférieures (valeur la plus faible = 7) indiquant des niveaux de dépression inférieurs et les valeurs supérieures (valeur la plus élevée = 28) indiquant des niveaux de dépression plus élevés.
|
Scores absolus à la semaine 16
|
|
Scores d'anxiété à 16 semaines
Délai: Scores absolus à la semaine 16
|
Le résultat principal des symptômes d'anxiété sera mesuré à l'aide de la sous-échelle d'anxiété d'auto-évaluation de l'échelle DASS (Depression Anxiety Stress Scale).
La sous-échelle d'anxiété va de 7 à 28, les valeurs les plus basses (valeur la plus basse = 7) indiquant des niveaux d'anxiété plus faibles et les valeurs les plus élevées (valeur la plus élevée = 28) indiquant des niveaux d'anxiété plus élevés.
|
Scores absolus à la semaine 16
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Scores des compétences cognitives et comportementales à 16 semaines
Délai: Scores absolus à la semaine 16
|
Un résultat secondaire est la fréquence des actions et des pensées (FATS), qui évalue l'utilisation des compétences cognitives et comportementales.
Les scores totaux indiquent la moyenne de chaque note d'élément et vont de 0 à 4.
Des scores plus faibles indiquent une utilisation moins fréquente des compétences cognitives et comportementales et des scores plus élevés indiquent une utilisation plus fréquente des compétences cognitives et comportementales.
|
Scores absolus à la semaine 16
|
|
Scores d'auto-efficacité à 16 semaines
Délai: Scores absolus à la semaine 16
|
Un résultat secondaire est l'auto-efficacité d'adaptation (CSE), qui produit un score unique allant de 0 à 260, les scores les plus bas représentant une auto-efficacité d'adaptation plus faible et les scores plus élevés indiquant une auto-efficacité d'adaptation plus élevée.
|
Scores absolus à la semaine 16
|
|
Scores de responsabilité à 16 semaines
Délai: Scores absolus à la semaine 16
|
Un résultat secondaire est le questionnaire de responsabilisation de soutien (SAQ), qui produit un score unique allant de 7 à 91.
Les données rapportées sont les scores totaux du SAQ avec des niveaux inférieurs indiquant une responsabilisation moins favorable et des valeurs plus élevées indiquant une plus grande responsabilisation favorable.
|
Scores absolus à la semaine 16
|
|
Scores de fonctionnement social à 16 semaines
Délai: Scores absolus à la semaine 16
|
Le fonctionnement sera évalué à l'aide de l'échelle PROMIS (Patient-Reported Outcomes Measurement Information System) Ability to Participe in Social Roles and Activities Scale, qui produit des scores T ayant une moyenne de 50 et un écart type de 10.
Des scores plus faibles indiquent une participation plus faible aux rôles et activités sociaux et des scores plus élevés indiquent une participation plus élevée aux rôles et activités sociales.
|
Scores absolus à la semaine 16
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Stephen M Schueller, PhD, University of California, Irvine
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Preacher KJ, Hayes AF. Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behav Res Methods. 2008 Aug;40(3):879-91. doi: 10.3758/brm.40.3.879.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Eysenbach G. The law of attrition. J Med Internet Res. 2005 Mar 31;7(1):e11. doi: 10.2196/jmir.7.1.e11.
- Hahn EA, Devellis RF, Bode RK, Garcia SF, Castel LD, Eisen SV, Bosworth HB, Heinemann AW, Rothrock N, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Measuring social health in the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS): item bank development and testing. Qual Life Res. 2010 Sep;19(7):1035-44. doi: 10.1007/s11136-010-9654-0. Epub 2010 Apr 25.
- Munoz RF. Using evidence-based internet interventions to reduce health disparities worldwide. J Med Internet Res. 2010 Dec 17;12(5):e60. doi: 10.2196/jmir.1463.
- Mohr DC, Tomasino KN, Lattie EG, Palac HL, Kwasny MJ, Weingardt K, Karr CJ, Kaiser SM, Rossom RC, Bardsley LR, Caccamo L, Stiles-Shields C, Schueller SM. IntelliCare: An Eclectic, Skills-Based App Suite for the Treatment of Depression and Anxiety. J Med Internet Res. 2017 Jan 5;19(1):e10. doi: 10.2196/jmir.6645.
- Titov N, Dear BF, Schwencke G, Andrews G, Johnston L, Craske MG, McEvoy P. Transdiagnostic internet treatment for anxiety and depression: a randomised controlled trial. Behav Res Ther. 2011 Aug;49(8):441-52. doi: 10.1016/j.brat.2011.03.007. Epub 2011 Apr 3.
- van Ballegooijen W, Cuijpers P, van Straten A, Karyotaki E, Andersson G, Smit JH, Riper H. Adherence to Internet-based and face-to-face cognitive behavioural therapy for depression: a meta-analysis. PLoS One. 2014 Jul 16;9(7):e100674. doi: 10.1371/journal.pone.0100674. eCollection 2014.
- Kelders SM, Bohlmeijer ET, Pots WT, van Gemert-Pijnen JE. Comparing human and automated support for depression: Fractional factorial randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2015 Sep;72:72-80. doi: 10.1016/j.brat.2015.06.014. Epub 2015 Jul 6.
- Christensen H, Griffiths K, Groves C, Korten A. Free range users and one hit wonders: community users of an Internet-based cognitive behaviour therapy program. Aust N Z J Psychiatry. 2006 Jan;40(1):59-62. doi: 10.1080/j.1440-1614.2006.01743.x.
- Chesney MA, Neilands TB, Chambers DB, Taylor JM, Folkman S. A validity and reliability study of the coping self-efficacy scale. Br J Health Psychol. 2006 Sep;11(Pt 3):421-37. doi: 10.1348/135910705X53155.
- Dear BF, Titov N, Schwencke G, Andrews G, Johnston L, Craske MG, McEvoy P. An open trial of a brief transdiagnostic internet treatment for anxiety and depression. Behav Res Ther. 2011 Dec;49(12):830-7. doi: 10.1016/j.brat.2011.09.007. Epub 2011 Sep 28.
- Schueller SM, Mohr DC. Initial Field Trial of a Coach-Supported Web-Based Depression Treatment. Int Conf Pervasive Comput Technol Healthc. 2015 Aug;2015:10.4108/icst.pervasivehealth.2015.260115. doi: 10.4108/icst.pervasivehealth.2015.260115. Epub 2015 Aug 3.
- Munoz RF, Aguilera A, Schueller SM, Leykin Y, Perez-Stable EJ. From online randomized controlled trials to participant preference studies: morphing the San Francisco Stop Smoking site into a worldwide smoking cessation resource. J Med Internet Res. 2012 Jun 27;14(3):e64. doi: 10.2196/jmir.1852.
- Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1993). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (DASS). Psychology Foundation Monograph, University of New South Wales.
- Muñoz, R. F., Bunge, E. L., Chen, K., Schueller, S. M., Bravin, J. I., Shaughnessy, E. A., & Pérez- Stable, E. J. (2015). Massive open online interventions: A novel model for delivering behavioral-health services worldwide. Clinical Psychological Science. Advanced Online Publication. http://doi.org/10.1177/2167702615583840
- MacArthur Foundation's Initiative (2004). The Macarthur initiative on depression and primary care at Dartmouth and Duke: Depression management toolkit. Hanover, NH: Dartmouth.
- First, M. B., Williams, J. B. W., Karg, R. S., & Spitzer, R. L. (2015). Structured clinical interview for DSM-5 disorders, clinician version (SCID-5-CV). Arlington, VA: American Psychiatric Association.
- Gorka SM, Lieberman L, Klumpp H, Kinney KL, Kennedy AE, Ajilore O, Francis J, Duffecy J, Craske MG, Nathan J, Langenecker S, Shankman SA, Phan KL. Reactivity to unpredictable threat as a treatment target for fear-based anxiety disorders. Psychol Med. 2017 Oct;47(14):2450-2460. doi: 10.1017/S0033291717000964. Epub 2017 Apr 24.
- Gorka SM, Burkhouse KL, Afshar K, Phan KL. Error-related brain activity and internalizing disorder symptom dimensions in depression and anxiety. Depress Anxiety. 2017 Nov;34(11):985-995. doi: 10.1002/da.22648. Epub 2017 Sep 20.
- Burkhouse KL, Gorka SM, Afshar K, Phan KL. Neural reactivity to reward and internalizing symptom dimensions. J Affect Disord. 2017 Aug 1;217:73-79. doi: 10.1016/j.jad.2017.03.061. Epub 2017 Mar 29.
- Duffecy, J., Cai, X., & Mohr, D. C. (2013). Supportive accountability: Measurement of a framework for adherence to behavioral intervention technologies. International Society for Research on Internet Interventions, Chicago, IL.
- Miner AS, Schueller SM, Lattie EG, Mohr DC. Creation and validation of the Cognitive and Behavioral Response to Stress Scale in a depression trial. Psychiatry Res. 2015 Dec 30;230(3):819-25. doi: 10.1016/j.psychres.2015.10.033. Epub 2015 Oct 30.
- Hollandare F, Johnsson S, Randestad M, Tillfors M, Carlbring P, Andersson G, Engstrom I. Randomized trial of Internet-based relapse prevention for partially remitted depression. Acta Psychiatr Scand. 2011 Oct;124(4):285-94. doi: 10.1111/j.1600-0447.2011.01698.x. Epub 2011 Mar 14.
- Titov N, Dear BF, Johnston L, Lorian C, Zou J, Wootton B, Spence J, McEvoy PM, Rapee RM. Improving adherence and clinical outcomes in self-guided internet treatment for anxiety and depression: randomised controlled trial. PLoS One. 2013 Jul 3;8(7):e62873. doi: 10.1371/journal.pone.0062873. Print 2013.
- Smith P, Scott R, Eshkevari E, Jatta F, Leigh E, Harris V, Robinson A, Abeles P, Proudfoot J, Verduyn C, Yule W. Computerised CBT for depressed adolescents: Randomised controlled trial. Behav Res Ther. 2015 Oct;73:104-10. doi: 10.1016/j.brat.2015.07.009. Epub 2015 Jul 21.
- Johnston L, Titov N, Andrews G, Dear BF, Spence J. Comorbidity and internet-delivered transdiagnostic cognitive behavioural therapy for anxiety disorders. Cogn Behav Ther. 2013;42(3):180-92. doi: 10.1080/16506073.2012.753108. Epub 2013 Mar 4.
- Titov N, Dear BF, Staples LG, Bennett-Levy J, Klein B, Rapee RM, Shann C, Richards D, Andersson G, Ritterband L, Purtell C, Bezuidenhout G, Johnston L, Nielssen OB. MindSpot Clinic: An Accessible, Efficient, and Effective Online Treatment Service for Anxiety and Depression. Psychiatr Serv. 2015 Oct;66(10):1043-50. doi: 10.1176/appi.ps.201400477. Epub 2015 Jul 1.
- Kirkpatrick T, Manoukian L, Dear BF, Johnston L, Titov N. A feasibility open trial of internet-delivered cognitive-behavioural therapy (iCBT) among consumers of a non-governmental mental health organisation with anxiety. PeerJ. 2013 Nov 28;1:e210. doi: 10.7717/peerj.210. eCollection 2013.
- van Mierlo T. The 1% rule in four digital health social networks: an observational study. J Med Internet Res. 2014 Feb 4;16(2):e33. doi: 10.2196/jmir.2966.
- Braithwaite SR, Giraud-Carrier C, West J, Barnes MD, Hanson CL. Validating Machine Learning Algorithms for Twitter Data Against Established Measures of Suicidality. JMIR Ment Health. 2016 May 16;3(2):e21. doi: 10.2196/mental.4822.
- O'Dea, B., Wan, S., Batterham, P. J., Calear, A. L., Paris, C., & Christensen, H. (2015). Detecting suicidality on Twitter. Internet Interventions, 2(2), 183-188. http://dx.doi.org/10.1016/j.invent.2015.03.005
- Nguyen, T., O'Dea, B., Larsen, M., Phung, D., Venkatesh, S., & Christensen, H. (2015, November). Differentiating sub-groups of online depression-related communities using textual cues. In International Conference on Web Information Systems Engineering (pp. 216-224). Springer International Publishing.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
18 février 2021
Achèvement primaire (Réel)
5 novembre 2021
Achèvement de l'étude (Réel)
4 janvier 2022
Dates d'inscription aux études
Première soumission
8 janvier 2020
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
10 janvier 2020
Première publication (Réel)
13 janvier 2020
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
29 juin 2023
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
26 juin 2023
Dernière vérification
1 juin 2023
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- HS#2019-4901, HS#2020-6071
- 1R34MH113616-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
Les données individuelles des participants seront déposées dans le référentiel de données du NIH.
Délai de partage IPD
Les données seront disponibles immédiatement après la publication, sans date de fin.
Critères d'accès au partage IPD
Toute personne souhaitant accéder aux données.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .