- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04226742
Avaliação de uma plataforma da Web de crowdfunding para depressão e ansiedade
26 de junho de 2023 atualizado por: Stephen Matthew Schueller, University of California, Irvine
Avaliação da Plataforma Web Crowd-Powered para Planos e Tratamento de Depressão e Ansiedade Acumulativa (ADAPT)
100 participantes serão inscritos em um estudo controlado randomizado de dois braços da plataforma de Planos e Tratamentos de Depressão e Ansiedade Acumulada (ADAPT), que integra a Terapia Comportamental Cognitiva (iCBT) da Internet para determinar o impacto nos sintomas de depressão e ansiedade.
Este teste testará a eficácia da plataforma ADAPT e avaliará até que ponto a plataforma ADAPT envolve alvos putativos de relevância pessoal, uso de habilidades e domínio de habilidades.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Os investigadores vão inscrever 100 participantes em um estudo randomizado controlado de dois braços da plataforma ADAPT (iCBT).
Os participantes serão designados aleatoriamente para receber a plataforma ADAPT (tratamento) ou uma plataforma autoguiada semelhante (controle) que contém o material didático (aprendizagem), mas não possui os recursos de "multidão" da plataforma ADAPT.
Os participantes usarão a plataforma designada por um período de tratamento de 8 semanas.
Os participantes receberão avaliações experimentais na linha de base, semana 4 e semana 8 (pós-tratamento).
As avaliações de acompanhamento ocorrerão em 16 semanas para avaliar a manutenção dos ganhos.
Este teste piloto de eficácia visa determinar o impacto nos sintomas de depressão e ansiedade e se a plataforma envolve os alvos putativos de relevância pessoal, relacionamento, resultando em maior domínio e uso de habilidades.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
107
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
California
-
Irvine, California, Estados Unidos, 92697
- University of California Irvine
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Descrição
Critério de inclusão:
- 1) Conclusão da triagem da Mental Health America para suportes (MHA S2S) ou sintomas significativos de humor e ansiedade, conforme definido por um ponto de corte aceito em uma medida validada da Escala de Depressão, Ansiedade e Estresse (DASS). O ponto de corte aceito é pontuação maior que 22;
- 2) capaz de falar e ler inglês;
- 3) pelo menos 18 anos de idade.
Critério de exclusão:
- 1) tendência suicida grave (tem ideação, plano e intenção)
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Tratamento
Os participantes designados aleatoriamente para esta condição receberão a plataforma ADAPT (tratamento) por um período de tratamento de 8 semanas.
|
A plataforma ADAPT consiste em 2 módulos baseados em estratégias baseadas em evidências da terapia cognitivo-comportamental, incluindo reestruturação cognitiva e experimentos comportamentais.
A plataforma inclui material didático, ferramentas interativas e crowd-features.
Os recursos de multidão estão presentes para aumentar a relevância pessoal do conteúdo e promover o envolvimento com a plataforma ADAPT por meio da responsabilidade.
Os recursos de multidão incluem solicitação, resposta e exemplares.
|
|
Comparador Ativo: Ao controle
Os participantes designados aleatoriamente para esta condição receberão uma plataforma autoguiada semelhante (controle) por um período de tratamento de 8 semanas.
|
A plataforma de controle é uma versão autoguiada da plataforma ADAPT que não inclui recursos de multidão.
Como tal, incluirá apenas material didático sobre reestruturação cognitiva e experimentos comportamentais e ferramentas interativas.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuações de depressão na semana 16
Prazo: Pontuações absolutas na Semana 16
|
O desfecho primário dos sintomas de depressão será medido com a subescala de auto-relato de depressão da Escala de Ansiedade e Estresse da Depressão (DASS).
A subescala para depressão varia de 7 a 28 com valores mais baixos (valor mais baixo = 7) indicando níveis mais baixos de depressão e valores mais altos (valor mais alto = 28) indicando níveis mais altos de depressão.
|
Pontuações absolutas na Semana 16
|
|
Pontuações de ansiedade em 16 semanas
Prazo: Pontuações absolutas na Semana 16
|
O desfecho primário dos sintomas de ansiedade será medido com a subescala de auto-relato de ansiedade da Escala de Ansiedade e Estresse da Depressão (DASS).
A subescala para ansiedade varia de 7 a 28 com valores mais baixos (valor mais baixo = 7) indicando níveis mais baixos de ansiedade e valores mais altos (valor mais alto = 28) indicando níveis mais altos de ansiedade.
|
Pontuações absolutas na Semana 16
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuações de habilidades cognitivas e comportamentais em 16 semanas
Prazo: Pontuações absolutas na Semana 16
|
Um resultado secundário é a Frequência de Ações e Pensamentos (FATS), que avalia o uso de habilidades cognitivas e comportamentais.
As pontuações totais indicam a média de avaliação de cada item e variam de 0 a 4.
Pontuações mais baixas indicam uso menos frequente de habilidades cognitivas e comportamentais e pontuações mais altas indicam uso mais frequente de habilidades cognitivas e comportamentais.
|
Pontuações absolutas na Semana 16
|
|
Pontuações de autoeficácia em 16 semanas
Prazo: Pontuações absolutas na Semana 16
|
Um resultado secundário é a autoeficácia de enfrentamento (CSE), que produz uma pontuação única que varia de 0 a 260, com pontuações mais baixas representando menor autoeficácia de enfrentamento e pontuações mais altas indicando maior autoeficácia de enfrentamento.
|
Pontuações absolutas na Semana 16
|
|
Pontuações de responsabilidade em 16 semanas
Prazo: Pontuações absolutas na Semana 16
|
Um resultado secundário é o Questionário de Responsabilidade de Apoio (SAQ), que produz uma pontuação única que varia de 7 a 91.
Os dados relatados são as pontuações totais do SAQ com níveis mais baixos indicando menos responsabilidade de apoio e valores mais altos indicando maior responsabilidade de apoio.
|
Pontuações absolutas na Semana 16
|
|
Pontuações de funcionamento social em 16 semanas
Prazo: Pontuações absolutas na Semana 16
|
O funcionamento será avaliado com o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Capacidade de Participar de Funções Sociais e Escala de Atividades, que produz escores T com média de 50 e desvio padrão de 10.
Pontuações mais baixas indicam menor participação em papéis e atividades sociais e pontuações mais altas indicam maior participação em papéis e atividades sociais.
|
Pontuações absolutas na Semana 16
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Stephen M Schueller, PhD, University of California, Irvine
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Preacher KJ, Hayes AF. Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behav Res Methods. 2008 Aug;40(3):879-91. doi: 10.3758/brm.40.3.879.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Eysenbach G. The law of attrition. J Med Internet Res. 2005 Mar 31;7(1):e11. doi: 10.2196/jmir.7.1.e11.
- Hahn EA, Devellis RF, Bode RK, Garcia SF, Castel LD, Eisen SV, Bosworth HB, Heinemann AW, Rothrock N, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Measuring social health in the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS): item bank development and testing. Qual Life Res. 2010 Sep;19(7):1035-44. doi: 10.1007/s11136-010-9654-0. Epub 2010 Apr 25.
- Munoz RF. Using evidence-based internet interventions to reduce health disparities worldwide. J Med Internet Res. 2010 Dec 17;12(5):e60. doi: 10.2196/jmir.1463.
- Mohr DC, Tomasino KN, Lattie EG, Palac HL, Kwasny MJ, Weingardt K, Karr CJ, Kaiser SM, Rossom RC, Bardsley LR, Caccamo L, Stiles-Shields C, Schueller SM. IntelliCare: An Eclectic, Skills-Based App Suite for the Treatment of Depression and Anxiety. J Med Internet Res. 2017 Jan 5;19(1):e10. doi: 10.2196/jmir.6645.
- Titov N, Dear BF, Schwencke G, Andrews G, Johnston L, Craske MG, McEvoy P. Transdiagnostic internet treatment for anxiety and depression: a randomised controlled trial. Behav Res Ther. 2011 Aug;49(8):441-52. doi: 10.1016/j.brat.2011.03.007. Epub 2011 Apr 3.
- van Ballegooijen W, Cuijpers P, van Straten A, Karyotaki E, Andersson G, Smit JH, Riper H. Adherence to Internet-based and face-to-face cognitive behavioural therapy for depression: a meta-analysis. PLoS One. 2014 Jul 16;9(7):e100674. doi: 10.1371/journal.pone.0100674. eCollection 2014.
- Kelders SM, Bohlmeijer ET, Pots WT, van Gemert-Pijnen JE. Comparing human and automated support for depression: Fractional factorial randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2015 Sep;72:72-80. doi: 10.1016/j.brat.2015.06.014. Epub 2015 Jul 6.
- Christensen H, Griffiths K, Groves C, Korten A. Free range users and one hit wonders: community users of an Internet-based cognitive behaviour therapy program. Aust N Z J Psychiatry. 2006 Jan;40(1):59-62. doi: 10.1080/j.1440-1614.2006.01743.x.
- Chesney MA, Neilands TB, Chambers DB, Taylor JM, Folkman S. A validity and reliability study of the coping self-efficacy scale. Br J Health Psychol. 2006 Sep;11(Pt 3):421-37. doi: 10.1348/135910705X53155.
- Dear BF, Titov N, Schwencke G, Andrews G, Johnston L, Craske MG, McEvoy P. An open trial of a brief transdiagnostic internet treatment for anxiety and depression. Behav Res Ther. 2011 Dec;49(12):830-7. doi: 10.1016/j.brat.2011.09.007. Epub 2011 Sep 28.
- Schueller SM, Mohr DC. Initial Field Trial of a Coach-Supported Web-Based Depression Treatment. Int Conf Pervasive Comput Technol Healthc. 2015 Aug;2015:10.4108/icst.pervasivehealth.2015.260115. doi: 10.4108/icst.pervasivehealth.2015.260115. Epub 2015 Aug 3.
- Munoz RF, Aguilera A, Schueller SM, Leykin Y, Perez-Stable EJ. From online randomized controlled trials to participant preference studies: morphing the San Francisco Stop Smoking site into a worldwide smoking cessation resource. J Med Internet Res. 2012 Jun 27;14(3):e64. doi: 10.2196/jmir.1852.
- Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1993). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (DASS). Psychology Foundation Monograph, University of New South Wales.
- Muñoz, R. F., Bunge, E. L., Chen, K., Schueller, S. M., Bravin, J. I., Shaughnessy, E. A., & Pérez- Stable, E. J. (2015). Massive open online interventions: A novel model for delivering behavioral-health services worldwide. Clinical Psychological Science. Advanced Online Publication. http://doi.org/10.1177/2167702615583840
- MacArthur Foundation's Initiative (2004). The Macarthur initiative on depression and primary care at Dartmouth and Duke: Depression management toolkit. Hanover, NH: Dartmouth.
- First, M. B., Williams, J. B. W., Karg, R. S., & Spitzer, R. L. (2015). Structured clinical interview for DSM-5 disorders, clinician version (SCID-5-CV). Arlington, VA: American Psychiatric Association.
- Gorka SM, Lieberman L, Klumpp H, Kinney KL, Kennedy AE, Ajilore O, Francis J, Duffecy J, Craske MG, Nathan J, Langenecker S, Shankman SA, Phan KL. Reactivity to unpredictable threat as a treatment target for fear-based anxiety disorders. Psychol Med. 2017 Oct;47(14):2450-2460. doi: 10.1017/S0033291717000964. Epub 2017 Apr 24.
- Gorka SM, Burkhouse KL, Afshar K, Phan KL. Error-related brain activity and internalizing disorder symptom dimensions in depression and anxiety. Depress Anxiety. 2017 Nov;34(11):985-995. doi: 10.1002/da.22648. Epub 2017 Sep 20.
- Burkhouse KL, Gorka SM, Afshar K, Phan KL. Neural reactivity to reward and internalizing symptom dimensions. J Affect Disord. 2017 Aug 1;217:73-79. doi: 10.1016/j.jad.2017.03.061. Epub 2017 Mar 29.
- Duffecy, J., Cai, X., & Mohr, D. C. (2013). Supportive accountability: Measurement of a framework for adherence to behavioral intervention technologies. International Society for Research on Internet Interventions, Chicago, IL.
- Miner AS, Schueller SM, Lattie EG, Mohr DC. Creation and validation of the Cognitive and Behavioral Response to Stress Scale in a depression trial. Psychiatry Res. 2015 Dec 30;230(3):819-25. doi: 10.1016/j.psychres.2015.10.033. Epub 2015 Oct 30.
- Hollandare F, Johnsson S, Randestad M, Tillfors M, Carlbring P, Andersson G, Engstrom I. Randomized trial of Internet-based relapse prevention for partially remitted depression. Acta Psychiatr Scand. 2011 Oct;124(4):285-94. doi: 10.1111/j.1600-0447.2011.01698.x. Epub 2011 Mar 14.
- Titov N, Dear BF, Johnston L, Lorian C, Zou J, Wootton B, Spence J, McEvoy PM, Rapee RM. Improving adherence and clinical outcomes in self-guided internet treatment for anxiety and depression: randomised controlled trial. PLoS One. 2013 Jul 3;8(7):e62873. doi: 10.1371/journal.pone.0062873. Print 2013.
- Smith P, Scott R, Eshkevari E, Jatta F, Leigh E, Harris V, Robinson A, Abeles P, Proudfoot J, Verduyn C, Yule W. Computerised CBT for depressed adolescents: Randomised controlled trial. Behav Res Ther. 2015 Oct;73:104-10. doi: 10.1016/j.brat.2015.07.009. Epub 2015 Jul 21.
- Johnston L, Titov N, Andrews G, Dear BF, Spence J. Comorbidity and internet-delivered transdiagnostic cognitive behavioural therapy for anxiety disorders. Cogn Behav Ther. 2013;42(3):180-92. doi: 10.1080/16506073.2012.753108. Epub 2013 Mar 4.
- Titov N, Dear BF, Staples LG, Bennett-Levy J, Klein B, Rapee RM, Shann C, Richards D, Andersson G, Ritterband L, Purtell C, Bezuidenhout G, Johnston L, Nielssen OB. MindSpot Clinic: An Accessible, Efficient, and Effective Online Treatment Service for Anxiety and Depression. Psychiatr Serv. 2015 Oct;66(10):1043-50. doi: 10.1176/appi.ps.201400477. Epub 2015 Jul 1.
- Kirkpatrick T, Manoukian L, Dear BF, Johnston L, Titov N. A feasibility open trial of internet-delivered cognitive-behavioural therapy (iCBT) among consumers of a non-governmental mental health organisation with anxiety. PeerJ. 2013 Nov 28;1:e210. doi: 10.7717/peerj.210. eCollection 2013.
- van Mierlo T. The 1% rule in four digital health social networks: an observational study. J Med Internet Res. 2014 Feb 4;16(2):e33. doi: 10.2196/jmir.2966.
- Braithwaite SR, Giraud-Carrier C, West J, Barnes MD, Hanson CL. Validating Machine Learning Algorithms for Twitter Data Against Established Measures of Suicidality. JMIR Ment Health. 2016 May 16;3(2):e21. doi: 10.2196/mental.4822.
- O'Dea, B., Wan, S., Batterham, P. J., Calear, A. L., Paris, C., & Christensen, H. (2015). Detecting suicidality on Twitter. Internet Interventions, 2(2), 183-188. http://dx.doi.org/10.1016/j.invent.2015.03.005
- Nguyen, T., O'Dea, B., Larsen, M., Phung, D., Venkatesh, S., & Christensen, H. (2015, November). Differentiating sub-groups of online depression-related communities using textual cues. In International Conference on Web Information Systems Engineering (pp. 216-224). Springer International Publishing.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
18 de fevereiro de 2021
Conclusão Primária (Real)
5 de novembro de 2021
Conclusão do estudo (Real)
4 de janeiro de 2022
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
8 de janeiro de 2020
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
10 de janeiro de 2020
Primeira postagem (Real)
13 de janeiro de 2020
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
29 de junho de 2023
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
26 de junho de 2023
Última verificação
1 de junho de 2023
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- HS#2019-4901, HS#2020-6071
- 1R34MH113616-01A1 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
SIM
Descrição do plano IPD
Os Dados do Participante Individual serão depositados no repositório de dados do NIH.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Os dados estarão disponíveis imediatamente após a publicação, sem data final.
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Qualquer pessoa que deseje acessar os dados.
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .