Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Ablation thoracoscopique versus ablation par cathéter chez les patients atteints de fibrillation auriculaire (TACAAF)

22 janvier 2020 mis à jour par: Revishvili Amiran Shotaevich, National Research Center of Surgery, Russia

Évaluation comparative des approches par cathéter et thoracoscopique chez les patients atteints de fibrillation auriculaire persistante et persistante de longue date

Malgré de bons progrès dans la prise en charge des patients atteints de fibrillation auriculaire (FA), cette arythmie reste l'une des principales causes d'accident vasculaire cérébral, d'insuffisance cardiaque, de mort subite et de morbidité cardiovasculaire dans le monde. De plus, le nombre de patients atteints de FA devrait augmenter progressivement dans les années à venir.

Même si la quantité de médicaments anti-arythmiques (AAD) est en constante augmentation, il existe un groupe de patients atteints de FA, résistants au traitement AAD. Dans de tels cas, on leur propose des procédures alternatives peu invasives, telles que l'ablation par cathéter ou thoracoscopique. Avec la découverte que la FA est souvent initiée et entretenue par une instabilité électrique à l'intérieur et autour des veines pulmonaires (PV), le cathéter et l'ablation thoracoscopique sont désormais des stratégies invasives largement acceptées pour guérir la FA.

Même si les résultats des deux procédures sont très prometteurs dans le traitement des patients atteints de FA paroxystique, le processus de prise de décision, quelle approche doit être utilisée chez les patients atteints de FA persistante ou LSPAF, est encore très controversé.

Selon les directives 2016 de l'ESC pour la prise en charge de la fibrillation auriculaire développées en collaboration avec l'EACTS, l'ablation par cathéter ou chirurgicale doit être envisagée chez les patients atteints de FA symptomatique persistante ou persistante de longue date (LSP) réfractaire au traitement AAD pour améliorer les symptômes, en tenant compte du choix du patient, avantages et risques, soutenus par une équipe AF Heart (IIaC).

Puisqu'il n'y a pas de base de preuves réelles, quelle approche est plus efficace et sauf chez les patients atteints de FA persistante et LSP, le but de l'étude de l'investigateur est d'évaluer les résultats des deux approches dans ce groupe de patients.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le but de cette étude est de comparer 2 approches pour le traitement de la FA, l'isolement par cathéter endocardique des veines pulmonaires (PV) par rapport à l'ablation épicardique chirurgicale thoracoscopique mini-invasive.

Les patients des deux groupes seront comparables et auront uniquement une FA persistante ou LSP. Les patients ayant déjà subi une ablation par cathéter ou toute intervention ou procédure à cœur ouvert dans l'anamnèse seront exclus. L'ablation par cathéter sera guidée par l'indice d'ablation, ce qui signifie que chaque point d'ablation sera pris en fonction du marqueur de qualité d'ablation qui intègre la puissance, le délai de livraison, la force de contact (CF) et la stabilité du cathéter, appelé indice d'ablation (AI). Les deux procédures seront effectuées par un seul protocole identique comprenant une large ablation circonférentielle complète autour des PV droit et gauche, et des lignes supplémentaires entre les PV inférieur et supérieur. La procédure thoracoscopique sera complétée par l'ablation de l'appendice auriculaire gauche (LAA).

En cas de récidive de FA ou d'autre tachycardie auriculaire après les deux procédures, chaque patient subira la procédure opposée (par exemple, si le patient après ablation thoracoscopique reçoit un diagnostic de récidive de FA, il subira une ablation par cathéter). C'est pourquoi il y aura le troisième groupe, le soi-disant groupe de patients à procédure hybride.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Moscow, Fédération Russe, 11799
        • Recrutement
        • A.V. Vishnevsky National Medical Research Center of Surgery
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Amiran Sh Revishvili, Academician

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Le patient a plus de 18 ans
  • Le patient a une fibrillation auriculaire non paroxystique
  • FA symptomatique
  • Le patient est réfractaire à au moins un antiarythmique
  • Indications pour cathéter ou ablation thoracoscopique
  • Absence de cathéter ayant échoué ou d'ablation chirurgicale de la FA antérieure
  • Accord des patients

Critère d'exclusion:

  • Le patient a moins de 18 ans
  • Contre-indications à l'ablation par cathéter ou thoracoscopie
  • Toute chirurgie cardiaque antérieure (ouverte/interventionnelle)
  • Cardiopathies congénitales
  • FA paroxystique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Ablation par radiofréquence guidée par cathéter Index d'ablation
30 patients, qui subissent une ablation par radiofréquence guidée par cathéter d'indice d'ablation (IA)
Ablation Index (AI) guidée cathéter RF ablation avec ablation circonférentielle autour des PV droit et gauche et 2 lignes supplémentaires entre les PV inférieur et supérieur (lésion endoBox).
Comparateur actif: Ablation épicardique chirurgicale thoracoscopique
30 patients, qui subissent une ablation thoracoscopique à l'aide du set "Box-lesion"
Description : ablation épicardique chirurgicale thoracoscopique mini-invasive à l'aide de l'ensemble "Box-lesion", qui comprend l'isolement des PV droit et gauche, les lignes du toit et de la paroi postérieure et l'ablation de l'AAG.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Absence de FA et d'autres tachycardies auriculaires
Délai: 12 mois

Absence de FA et d'autres tachycardies auriculaires, d'une durée supérieure à 60 secondes, déterminée par une surveillance Holter de 24 heures.

Les autres tachycardies auriculaires comprennent les flutters auriculaires gauches, les flutters auriculaires typiques

12 mois
Événements indésirables cardiaques et cérébraux majeurs (MACCE)
Délai: 12 mois
Les MACCE incluent le décès, l'accident vasculaire cérébral, l'accident ischémique transitoire, l'hémopéricardite, l'implantation si stimulateur cardiaque.
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Liberté d'AAD
Délai: 12 mois
Absence de tout AAD et anticoagulation
12 mois
Durée d'hospitalisation postopératoire
Délai: 2 mois
Le nombre de jours après la procédure, qui ont été passés à l'hôpital
2 mois
Diminution de la fréquence des épisodes de FA
Délai: 12 mois
Diminution du nombre d'épisodes de FA
12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Elena A Artyukhina, A.V. Vishnevsky National Medical Research Center of Surgery

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

22 mars 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

31 août 2022

Achèvement de l'étude (Anticipé)

31 août 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 janvier 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 janvier 2020

Première publication (Réel)

23 janvier 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 janvier 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 janvier 2020

Dernière vérification

1 janvier 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner