- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04260971
Stimulation cérébrale profonde cyclique dans le tremblement essentiel
Stimulation cérébrale profonde cyclique ou continue dans le tremblement essentiel
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette étude est un essai croisé prospectif, randomisé, en double aveugle. Les patients seront randomisés en deux groupes de manière croisée pour avoir une stimulation continue ou cyclique pendant un total de trois mois. Suite à cela, l'essai sera ouvert et le suivi en ouvert se poursuivra pendant neuf mois supplémentaires. L'utilisation de l'appareil conformément à la pratique standard se poursuit après la fin de l'essai.
Si l'hypothèse s'avère correcte, cela fournira une preuve de concept que la stimulation cyclique pour le traitement du tremblement essentiel entraîne une amélioration de la durée de vie de la batterie, une réduction du nombre d'opérations pour les changements de batterie, une réduction des effets secondaires de la stimulation et une amélioration de la qualité de vie.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Kantharuby Tambirajoo, MD
- Numéro de téléphone: 00442032991906
- E-mail: kantharuby.tambirajoo@nhs.net
Lieux d'étude
-
-
-
London, Royaume-Uni, SE5 9RS
- Recrutement
- King's College Hospital NHS Foundation Trust
-
Contact:
- Kantharuby Tambirajoo, MD
- Numéro de téléphone: 0044 2032991906
- E-mail: kantharuby.tambirajoo@nhs.net
-
Chercheur principal:
- Keyoumars Ashkan, MD
-
Sous-enquêteur:
- Kantharuby Tambirajoo, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Le participant a au moins 18 ans
- Le participant a confirmé le diagnostic de tremblement essentiel médicalement réfractaire
- Le participant répond aux critères d'implantation du système DBS
- Le participant comprend les exigences de l'étude et les procédures de traitement et donne son consentement éclairé avant que tout test ou procédure spécifique à l'étude ne soit effectué
Critère d'exclusion:
- Le participant répond à toutes les contre-indications pour l'implantation du système DBS
- Le participant subit ou a déjà subi une stimulation thalamique dans le cadre d'un essai de recherche ou avec un implant permanent
- Le participant ne veut pas ou ne peut pas se conformer à toutes les évaluations de suivi requises par l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Stimulation cyclique
Ce groupe subira un mode de stimulation cyclique
|
Le stimulateur a la capacité de fournir des modes de stimulation continus et cycliques qui sont étudiés dans cette étude
|
|
Comparateur actif: Stimulation continue
Ce groupe subira le mode continu standard de stimulation
|
Le stimulateur a la capacité de fournir des modes de stimulation continus et cycliques qui sont étudiés dans cette étude
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d'évaluation des tremblements Fahn-Tolosa-Marin - différence de score total
Délai: 6 mois par rapport au départ
|
Modification de l'échelle d'évaluation des tremblements de Fahn-Tolosa-Marin à 6 mois par rapport à la valeur initiale.
Le score minimum est 0 et le score maximum est 84.
Des scores plus élevés indiquent un moins bon contrôle des tremblements
|
6 mois par rapport au départ
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence entre le questionnaire EuroQol à cinq dimensions (EQ-5D)
Délai: 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
Le score total du questionnaire EQ-5D à 6 mois par rapport à la ligne de base.
Chaque dimension du questionnaire a un score minimum de 1 et un score maximum de 5. Des scores composites plus élevés indiquent des niveaux accrus de problèmes perçus
|
6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
|
Différence entre le questionnaire de l'indice de dépression de Beck
Délai: 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
Le score total du questionnaire Beck's Depression Index à 6 mois par rapport au départ.
Le score minimum est 0 et le score maximum est 63.
Des scores plus élevés indiquent une sévérité croissante de la dépression
|
6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
|
Différence entre le questionnaire QUEST (Quality of Life in Essential Tremor)
Délai: 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
Le score total du questionnaire sur la qualité de vie dans le tremblement essentiel à 6 mois par rapport à la valeur initiale.
Le score minimum est de 0 et le score maximum est de 120, les scores les plus élevés indiquant une moins bonne qualité de vie en raison des tremblements
|
6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
|
Différence du questionnaire de satisfaction à l'égard du traitement (SWT)
Délai: 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
La différence dans les résultats de satisfaction à l'égard du traitement à 6 mois par rapport à la valeur initiale
|
6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
|
Différence clinique globale de l'impression de changement (CGI)
Délai: 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
La différence dans le résultat de l'impression clinique globale de changement à 6 mois par rapport à la ligne de base
|
6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base
|
|
Consommation d'énergie et longévité du générateur d'impulsions implantable (IPG)
Délai: 6 mois par rapport au départ
|
Quantité totale de consommation de générateur d'impulsions implantable utilisée comparée entre les 2 groupes
|
6 mois par rapport au départ
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Keyoumars Ashkan, MD, King's College Hospital NHS Trust
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ferreira JJ, Mestre TA, Lyons KE, Benito-Leon J, Tan EK, Abbruzzese G, Hallett M, Haubenberger D, Elble R, Deuschl G; MDS Task Force on Tremor and the MDS Evidence Based Medicine Committee. MDS evidence-based review of treatments for essential tremor. Mov Disord. 2019 Jul;34(7):950-958. doi: 10.1002/mds.27700. Epub 2019 May 2.
- Flora ED, Perera CL, Cameron AL, Maddern GJ. Deep brain stimulation for essential tremor: a systematic review. Mov Disord. 2010 Aug 15;25(11):1550-9. doi: 10.1002/mds.23195.
- Koller WC, Lyons KE, Wilkinson SB, Troster AI, Pahwa R. Long-term safety and efficacy of unilateral deep brain stimulation of the thalamus in essential tremor. Mov Disord. 2001 May;16(3):464-8. doi: 10.1002/mds.1089.
- Rehncrona S, Johnels B, Widner H, Tornqvist AL, Hariz M, Sydow O. Long-term efficacy of thalamic deep brain stimulation for tremor: double-blind assessments. Mov Disord. 2003 Feb;18(2):163-70. doi: 10.1002/mds.10309.
- Wharen RE Jr, Okun MS, Guthrie BL, Uitti RJ, Larson P, Foote K, Walker H, Marshall FJ, Schwalb J, Ford B, Jankovic J, Simpson R, Dashtipour K, Phibbs F, Neimat JS, Stewart RM, Peichel D, Pahwa R, Ostrem JL; SJM DBS ET Study Group. Thalamic DBS with a constant-current device in essential tremor: A controlled clinical trial. Parkinsonism Relat Disord. 2017 Jul;40:18-26. doi: 10.1016/j.parkreldis.2017.03.017. Epub 2017 Mar 30.
- Paschen S, Forstenpointner J, Becktepe J, Heinzel S, Hellriegel H, Witt K, Helmers AK, Deuschl G. Long-term efficacy of deep brain stimulation for essential tremor: An observer-blinded study. Neurology. 2019 Mar 19;92(12):e1378-e1386. doi: 10.1212/WNL.0000000000007134. Epub 2019 Feb 20.
- Hariz GM, Blomstedt P, Koskinen LO. Long-term effect of deep brain stimulation for essential tremor on activities of daily living and health-related quality of life. Acta Neurol Scand. 2008 Dec;118(6):387-94. doi: 10.1111/j.1600-0404.2008.01065.x. Epub 2008 Jul 8.
- Troster AI, Pahwa R, Fields JA, Tanner CM, Lyons KE. Quality of life in Essential Tremor Questionnaire (QUEST): development and initial validation. Parkinsonism Relat Disord. 2005 Sep;11(6):367-73. doi: 10.1016/j.parkreldis.2005.05.009.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- KCH20-025
- 270731 (Autre identifiant: Integrated Research Application System (IRAS))
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .