- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04296032
Effets du jeu de réalité virtuelle sur la fonction des membres supérieurs pour l'AVC
Effets d'un jeu de réalité virtuelle basé sur un capteur portable sur la fonction des membres supérieurs pour les patients victimes d'un AVC
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
BUT: Le but de cette étude est d'étudier les effets de l'entraînement des membres supérieurs en réalité virtuelle par le biais du système Pablo chez les patients victimes d'un AVC chronique.
MÉTHODES : Des patients présentant des déficits moteurs légers à modérés ont été recrutés et répartis au hasard dans le « groupe VR plus rééducation standard » (n = 19) et le « groupe de rééducation standard » (n = 19). Après 12 séances d'entraînement (60 minutes à la fois, 2 fois par semaine), la performance a été évaluée par un évaluateur en aveugle. Les mesures de résultats comprenaient la section d'évaluation de Fugl-Meyer-membre supérieur (FMAUE), le test de boîte et de bloc (BBT), le dynamomètre, l'amplitude active des mouvements de l'épaule et du coude et l'échelle d'impact de l'AVC. L'échelle modifiée de plaisir de l'activité physique et les effets indésirables ont été enregistrés. après chaque session. Les données collectées seront analysées avec un échantillon de test T par SPSS version 20.0, et le niveau alpha a été fixé à 0,05.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
New Taipei City, Taïwan
- Taipei Medical University Shuang Ho Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Premier AVC avec hémiplégie,
- Chronicité > 6 mois
- Pourrait comprendre les instructions
- Stade de Brunnstrom de l'UE ≥IV.
Critère d'exclusion:
- Patients âgés de <20 ans et >75 ans
- Patients ayant une déficience visuelle ou auditive qui ne pouvaient pas voir ou entendre clairement le retour de l'appareil
- Évaluation cognitive de Montréal <16
- Score d'échelle d'Ashworth modifié de> 2
- Les patients présentant d'autres symptômes médicaux pouvant affecter le mouvement ont été exclus.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: groupe réalité virtuelle
Traitement standard 30 minutes plus jeu de réalité virtuelle 30 minutes, 2 fois par semaine pendant 9 semaines.
|
Les contrôleurs étaient attachés au membre supérieur pour contrôler le jeu.
Le jeu pourrait entraîner le contrôle de l'épaule, du coude et du poignet.
Le programme comprenait des activités bilatérales de main, de saisie/relâchement et de pincement.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: groupe de traitement standard
Traitement standard 60 minutes, deux fois par semaine pendant 9 semaines.
|
Le programme comprenait des activités bilatérales de main, de saisie/relâchement et de pincement.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation Fugl-Meyer-membre supérieur
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
L'évaluation Fugl-Meyer du membre supérieur (FMA-UE) mesure la déficience motrice du membre supérieur.
L'évaluation se compose de 33 éléments, y compris le mouvement, le réflexe, la préhension et la coordination, et un score total de 66.
|
Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test de boîte et de bloc
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
Le Box and block test (BBT) mesure la dextérité manuelle brute unilatérale.
Le score BBT indique le nombre de blocs transférés en 60 s.
|
Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
|
Dynanomètre
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
Le dynamomètre à poignée a été utilisé pour mesurer la force isométrique maximale des muscles de la main et de l'avant-bras.
Le score moyen de 3 essais a été calculé.
Pour cette mesure, le coude était placé à 90° et l'avant-bras était placé en position médiane.
|
Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
|
Amplitude de mouvement active de l'épaule et du coude
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
L'amplitude active des mouvements de l'épaule et du coude a été mesurée à l'aide du système pablo.
|
Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
|
Échelle d'impact de l'AVC
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
L'échelle d'impact de l'AVC (SIS) est une mesure de la qualité de vie conçue spécifiquement pour les patients ayant subi un AVC.
L'instrument est un questionnaire d'auto-évaluation évaluant huit domaines : force, fonction de la main, activités de la vie quotidienne (AVQ)/AVQ instrumentales (IADL), mobilité, communication, émotion, mémoire et réflexion, et participation sociale.
|
Changement par rapport à la ligne de base à 9 semaines
|
|
Échelle modifiée de plaisir de l'activité physique
Délai: Chaque session de formation pendant 18 sessions, les sessions totales se sont poursuivies jusqu'à 9 semaines
|
Il s'agit d'une échelle qui évalue le plaisir de l'activité physique en demandant aux participants d'évaluer "ce que vous ressentez en ce moment par rapport à l'activité physique que vous avez pratiquée" à l'aide d'une échelle de Likert bipolaire à 7 points, de 1 (j'aime ça) à 7 ( Je déteste ça).
|
Chaque session de formation pendant 18 sessions, les sessions totales se sont poursuivies jusqu'à 9 semaines
|
|
Temps d'effets indésirables
Délai: Chaque session de formation pendant 18 sessions, les sessions totales se sont poursuivies jusqu'à 9 semaines
|
Pour enregistrer les temps d'effets indésirables pendant la thérapie.
|
Chaque session de formation pendant 18 sessions, les sessions totales se sont poursuivies jusqu'à 9 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Hsinchieh Lee, Taipei Medical University, Taiwan, R.O.C.
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hatano S. Experience from a multicentre stroke register: a preliminary report. Bull World Health Organ. 1976;54(5):541-53.
- Carod-Artal J, Egido JA, Gonzalez JL, Varela de Seijas E. Quality of life among stroke survivors evaluated 1 year after stroke: experience of a stroke unit. Stroke. 2000 Dec;31(12):2995-3000. doi: 10.1161/01.str.31.12.2995.
- Chiu L, Shyu WC, Liu YH. Comparisons of the cost-effectiveness among hospital chronic care, nursing home placement, home nursing care and family care for severe stroke patients. J Adv Nurs. 2001 Feb;33(3):380-6. doi: 10.1046/j.1365-2648.2001.01703.x.
- Nordin N, Xie SQ, Wunsche B. Assessment of movement quality in robot- assisted upper limb rehabilitation after stroke: a review. J Neuroeng Rehabil. 2014 Sep 12;11:137. doi: 10.1186/1743-0003-11-137.
- Jang SH. The recovery of walking in stroke patients: a review. Int J Rehabil Res. 2010 Dec;33(4):285-9. doi: 10.1097/MRR.0b013e32833f0500.
- Kopp B, Kunkel A, Muhlnickel W, Villringer K, Taub E, Flor H. Plasticity in the motor system related to therapy-induced improvement of movement after stroke. Neuroreport. 1999 Mar 17;10(4):807-10. doi: 10.1097/00001756-199903170-00026.
- Basteris A, Nijenhuis SM, Stienen AH, Buurke JH, Prange GB, Amirabdollahian F. Training modalities in robot-mediated upper limb rehabilitation in stroke: a framework for classification based on a systematic review. J Neuroeng Rehabil. 2014 Jul 10;11:111. doi: 10.1186/1743-0003-11-111.
- Correction to: Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2017 Dec;48(12):e369. doi: 10.1161/STR.0000000000000156. No abstract available.
- Susanto EA, Tong RK, Ockenfeld C, Ho NS. Efficacy of robot-assisted fingers training in chronic stroke survivors: a pilot randomized-controlled trial. J Neuroeng Rehabil. 2015 Apr 25;12:42. doi: 10.1186/s12984-015-0033-5.
- Laver KE, George S, Thomas S, Deutsch JE, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 12;2015(2):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub3.
- Smith, C., et al., Can non-immersive virtual reality improve physical outcomes of rehabilitation? Physical Therapy Reviews, 2012. 17(1): p. 1-15.
- Peters DM, McPherson AK, Fletcher B, McClenaghan BA, Fritz SL. Counting repetitions: an observational study of video game play in people with chronic poststroke hemiparesis. J Neurol Phys Ther. 2013 Sep;37(3):105-11. doi: 10.1097/NPT.0b013e31829ee9bc.
- Laver, K.E., et al., Virtual reality for stroke rehabilitation. Stroke, 2018. 49(4): p. e160-e161.
- Lin LF, Lin YJ, Lin ZH, Chuang LY, Hsu WC, Lin YH. Feasibility and efficacy of wearable devices for upper limb rehabilitation in patients with chronic stroke: a randomized controlled pilot study. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Jun;54(3):388-396. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04691-3. Epub 2017 Jun 19.
- Chen HM, Chen CC, Hsueh IP, Huang SL, Hsieh CL. Test-retest reproducibility and smallest real difference of 5 hand function tests in patients with stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jun;23(5):435-40. doi: 10.1177/1545968308331146. Epub 2009 Mar 4.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- TMU-JIRB N201912049
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .