- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04299672
Fonctionnalité et posture cervicales (CERFUPOS) (CERFUPOS)
Effet de la reconstruction posturale sur la fonctionnalité de la région cervicale
Contexte : Les altérations musculo-squelettiques de la région cervicale constituent des situations cliniques à forte prévalence pouvant être liées à des inadéquations posturales. Les altérations statiques non liées à un tableau pathologique défini peuvent provenir d'un trouble sensori-moteur dont les principales manifestations sont une augmentation du tonus musculaire et une raideur. Reconstruction posturale (RP). La méthode RP a pour objectif principal le rééquilibrage du tonus musculaire à partir 1) de la récupération sensorimotrice et 2) de la re-fonctionnalisation des centres toninergiques sous-corticaux. Le but de cette étude est de déterminer l'effet de cette approche physiothérapeutique sur la fonctionnalité et la posture de la région cervicale.
OBJECTIFS : 1) connaître l'effet de la RP sur la fonction cervicale chez les sujets présentant une altération de la fonction motrice cervicale ; et 2) connaître l'effet de la RP sur la statique chez les sujets présentant une altération de la fonction motrice cervicale.
PARTICIPANTS & MÉTHODES : conception quasi-expérimentale, avec un seul groupe d'intervention (N=40). Enregistrements de données avant et après la 1ère intervention, avant les 2ème, 4ème et 6ème séances hebdomadaires de traitement, à 15 jours et un mois et à 3 mois après la fin du traitement.
INTERVENTION: L'intervention consistera en l'application d'une manœuvre RP appliquée aux deux membres inférieurs pour obtenir des améliorations dans la région cranio-cervicale.
RÉSULTATS : Les variables de résultats recueilleront des informations sur le mouvement articulaire actif dans la région cervicale, les références anatomiques représentatives de la statique corporelle, le repositionnement cervical, l'incapacité cervicale, la douleur et le temps d'extinction de l'effet.
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
ÉCHANTILLON : Personnes âgées de 18 à 45 ans et présentant 1) une altération de la mobilité cervicale active dans au moins une des six directions du mouvement analytique par rapport à la normalité ou avec une altération du contrôle moteur de la région cervicale dans au moins un des 7 tests inclus dans l'étude par rapport aux critères normaux.
TAILLE DE L'ÉCHANTILLON : La taille minimale requise a été calculée à l'aide du programme G*Power 3.1.3 pour Windows (Université de Kiel, Allemagne, 2008) basé sur une taille d'effet de 0,5, une erreur de type I de 5 %, une erreur de type II de 10 %, une taille d'effet de delta=0,20, une corrélation intra-mesures =0,5 pour 7 mesures points. Un supplément de 20 % pour les décrocheurs a été ajouté. La taille finale de l'échantillon est N=40.
INTERVENTION:
La rotation externe maximale de la hanche en élévation du membre inférieur et la flexion dorsale de la cheville avec flexion des orteils, réalisées des deux membres inférieurs alternativement et indépendamment. Lors de l'exécution de la technique, le patient doit mettre en œuvre le travail respiratoire appris lors de la première séance d'évaluation basale.
Il sera appliqué chaque semaine pendant 6 semaines consécutives.
L'ANALYSE DES DONNÉES:
- -Nettoyage de la base de données et détection des données hors plage à l'aide des techniques de validation Excel.
- -Pour l'analyse statistique, une analyse descriptive utilisant des moyennes et des écarts-types sera effectuée, ainsi que des plages et des quartiles pour les mesures quantitatives. Les variables qualitatives doivent être résumées par nombres et fréquences. L'hypothèse de normalité (test de Kolmogorv-Smirnoff) et de sphéricité (test de Maulchy) préalable à l'analyse de variance (ANOVA) sera vérifiée pour des mesures répétées dans lesquelles seuls les facteurs intra-unitaires (7 mesures temporelles). Des comparaisons de paires ont été faites avec la correction de Dunn-Bonferroni pour l'erreur de type I et les variables d'âge, de sexe et d'IMC ont été entrées dans le modèle comme covariables pour estimer leur effet possible sur les variables dépendantes.
Les pourcentages de variation par rapport aux valeurs de référence dans la comparaison intragroupe doivent être calculés. La taille de l'effet sera estimée avec la statistique g de Hedges.
Le niveau de signification sera fixé à p<0,05 et les calculs seront effectués avec le package jmv r pour R (R Core Team, 2019. R : Un langage et un environnement pour les statistiques. l'informatique. R Foundation for Statistical Computing, Vienne, Autriche. URL http://www.R-project.org/)
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Comunidad De Madrid
-
Madrid, Comunidad De Madrid, Espagne, 28036
- José Ríos-Díaz
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Altération de la mobilité cervicale active dans au moins une des six directions du mouvement analytique par rapport à la normalité.
- Altération du contrôle moteur de la région cervicale dans au moins un des 7 tests inclus dans l'étude, par rapport aux critères de normalité.
Critère d'exclusion:
- Antécédents cervicaux traumatiques (coup du lapin, traumatisme crânien, etc.)
- Diagnostic des maladies dégénératives de toute origine ou signes dégénératifs cervicaux connus.
- Diagnostic de maladies d'origine neurologique ou d'altération cérébrovasculaire.
- Diagnostic de maladies cardiovasculaires ou respiratoires affectant le schéma de ventilation.
- Traitement pharmacologique (relaxants musculaires, analgésiques ou anti-inflammatoires) jusqu'à 4 semaines avant le début de l'étude ou pendant l'étude de façon régulière.
- Enceinte
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Reconstruction posturale
La rotation externe maximale de la hanche en élévation du membre inférieur et la flexion dorsale de la cheville avec flexion des orteils, réalisées des deux membres inférieurs alternativement et indépendamment. Le participant doit contrôler sa respiration. Les phases de détail d'une intervention générale sont :
|
Les interventions sont décrites dans les descriptions de groupe
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'angle cranio-vertébral
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
L'angle cranio-vertébral est défini comme l'angle entre la ligne allant du méat auditif externe à la septième vertèbre cervicale et une ligne horizontale au niveau de la septième vertèbre cervicale.
La mesure sera réalisée avec le système KINOVEA en degrés.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Changement de distance Sternum-mentonien
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
La distance Sternum-mentonian est la distance entre l'extrémité distale du menton et l'extrémité proximale de l'encoche sternale.
La mesure sera réalisée avec le système KINOVEA en centimètres.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification de l'asymétrie tête-cou dans le plan frontal
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
L'asymétrie tête-cou dans le plan frontal est la déviation de la ligne fronto-naso-mentonienne par rapport à la ligne verticale de l'axe du corps.
La mesure sera réalisée avec le système KINOVEA en centimètres.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification du déplacement du centre des masses
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Déplacement du centre des masses au moyen d'une plate-forme dynamométrique Dinascan/IBV avec système d'évaluation de l'équilibre NedSVE/IB.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification du test de rotation active cervicale supérieure
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Rotation active cervicale haute sur 4 appuis.
Le modèle de mouvement correct implique que le patient est capable de dissocier le mouvement de rotation supérieure.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification du test de flexion active cervicale supérieure
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Flexion active cervicale supérieure sur 4 appuis.
Le modèle de mouvement correct implique que l'axe de mouvement sagittal est correct et équilibré.
Le mouvement de flexion normal doit être "propre" et régulier dans la région cervicale supérieure et inférieure, touchant presque le sternum
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification de l'extension cervicale active dans le test d'assise
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Extension cervicale active en position assise.
Le motif correct doit être lisse et uniforme en haut, au milieu et en bas.
PAS DE CHARNIÈRES.
La ligne du visage reste à environ 15 - 20º de l'horizontale.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification de la position neutre de récupération à partir du test d'extension cervicale
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Revenez à la position neutre à partir de la position d'extension cervicale active lorsque vous êtes assis.
Le schéma correct est doux en commençant par la zone cranio-cervicale et en continuant avec le reste de la colonne cervicale.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification du test de flexion bilatérale active des épaules
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Flexion bilatérale active des deux membres supérieurs en position debout.
La colonne cervicale doit rester statique pendant les 180º d'élévation bilatérale des membres supérieurs.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification du test de flexion unilatérale active des épaules
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Flexion unilatérale active des deux membres supérieurs en position debout.
La colonne cervicale doit rester statique pendant les 180º d'élévation unilatérale du membre supérieur.
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Test de changement d'équilibrage arrière sur 4 appuis
Délai: Pré-intervention, immédiatement post-intervention, 2ème, 4ème, 6ème intervention, 15, 30 jours post-intervention et 3 mois post-intervention
|
Pendant le geste assis sur les talons, la colonne cervicale doit être statique.
|
Pré-intervention, immédiatement post-intervention, 2ème, 4ème, 6ème intervention, 15, 30 jours post-intervention et 3 mois post-intervention
|
|
Changement dans l'incapacité cervicale
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Indice d'invalidité du cou.
Le NDI est une modification de l'Oswestry Low Back Pain Disability Index.
Il s'agit d'un questionnaire sur l'état fonctionnel rempli par le patient et spécifique à l'état avec 10 éléments comprenant la douleur, les soins personnels, le levage, la lecture, les maux de tête, la concentration, le travail, la conduite, le sommeil et les loisirs avec une plage de 0 (aucune limitation d'activité) à 50 ( limitation complète de l'activité)
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Changement dans la douleur cervicale
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur dans une plage de 0 (pas de douleur) à 100 (douleur maximale).
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de la flexion cervicale
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Flexion cervicale avec goniométrie (en degrés)
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification de l'extension cervicale
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Extension cervicale avec goniométrie (en degrés)
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Changement d'inclinaison cervicale
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Inclinaison cervicale bilatérale avec goniométrie (en degrés).
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
|
Modification de la rotation cervicale
Délai: Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Rotation cervicale bilatérale avec goniométrie (en degrés).
|
Pré-intervention, immédiatement après la première intervention, post-2ème intervention (2 semaines), post-4ème intervention (4 semaines), post-6ème intervention (6 semaines) et suivi à 15 jours, 30 jours et 3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kim JY, Kwag KI. Clinical effects of deep cervical flexor muscle activation in patients with chronic neck pain. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):269-73. doi: 10.1589/jpts.28.269. Epub 2016 Jan 30.
- Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in the world population: a systematic critical review of the literature. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):834-48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. Epub 2005 Jul 6.
- Griegel-Morris P, Larson K, Mueller-Klaus K, Oatis CA. Incidence of common postural abnormalities in the cervical, shoulder, and thoracic regions and their association with pain in two age groups of healthy subjects. Phys Ther. 1992 Jun;72(6):425-31. doi: 10.1093/ptj/72.6.425.
- Sempere-Rubio N, Aguilar-Rodriguez M, Espi-Lopez GV, Cortes-Amador S, Pascual E, Serra-Ano P. Impaired Trunk Posture in Women With Fibromyalgia. Spine (Phila Pa 1976). 2018 Nov 15;43(22):1536-1542. doi: 10.1097/BRS.0000000000002681.
- Kim EK, Kim JS. Correlation between rounded shoulder posture, neck disability indices, and degree of forward head posture. J Phys Ther Sci. 2016 Oct;28(10):2929-2932. doi: 10.1589/jpts.28.2929. Epub 2016 Oct 28.
- Ferracini GN, Chaves TC, Dach F, Bevilaqua-Grossi D, Fernandez-de-Las-Penas C, Speciali JG. Relationship Between Active Trigger Points and Head/Neck Posture in Patients with Migraine. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Nov;95(11):831-839. doi: 10.1097/PHM.0000000000000510.
- Malmstrom EM, Olsson J, Baldetorp J, Fransson PA. A slouched body posture decreases arm mobility and changes muscle recruitment in the neck and shoulder region. Eur J Appl Physiol. 2015 Dec;115(12):2491-503. doi: 10.1007/s00421-015-3257-y. Epub 2015 Oct 1.
- Janda V. On the concept of postural muscles and posture in man. Aust J Physiother. 1983 Jun;29(3):83-4. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60665-6.
- Wilke J, Krause F, Vogt L, Banzer W. What Is Evidence-Based About Myofascial Chains: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Mar;97(3):454-61. doi: 10.1016/j.apmr.2015.07.023. Epub 2015 Aug 14.
- Krause F, Wilke J, Vogt L, Banzer W. Intermuscular force transmission along myofascial chains: a systematic review. J Anat. 2016 Jun;228(6):910-8. doi: 10.1111/joa.12464. Epub 2016 Mar 22.
- Destieux C, Gaudreault N, Isner-Horobeti ME, Vautravers P. Use of Postural Reconstruction(R) physiotherapy to treat an adolescent with asymmetric bilateral genu varum and idiopathic scoliosis. Ann Phys Rehabil Med. 2013 May;56(4):312-26. doi: 10.1016/j.rehab.2013.02.004. Epub 2013 Mar 20.
- Weiler C, Schietzsch M, Kirchner T, Nerlich AG, Boos N, Wuertz K. Age-related changes in human cervical, thoracal and lumbar intervertebral disc exhibit a strong intra-individual correlation. Eur Spine J. 2012 Aug;21 Suppl 6(Suppl 6):S810-8. doi: 10.1007/s00586-011-1922-3. Epub 2011 Aug 12.
- Christe A, Laubli R, Guzman R, Berlemann U, Moore RJ, Schroth G, Vock P, Lovblad KO. Degeneration of the cervical disc: histology compared with radiography and magnetic resonance imaging. Neuroradiology. 2005 Oct;47(10):721-9. doi: 10.1007/s00234-005-1412-6. Epub 2005 Sep 1.
- Czaprowski D, Stolinski L, Tyrakowski M, Kozinoga M, Kotwicki T. Non-structural misalignments of body posture in the sagittal plane. Scoliosis Spinal Disord. 2018 Mar 5;13:6. doi: 10.1186/s13013-018-0151-5. eCollection 2018.
- Pausic J, Pedisic Z, Dizdar D. Reliability of a photographic method for assessing standing posture of elementary school students. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Jul-Aug;33(6):425-31. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.06.002.
- Rosario JL. Biomechanical assessment of human posture: a literature review. J Bodyw Mov Ther. 2014 Jul;18(3):368-73. doi: 10.1016/j.jbmt.2013.11.018. Epub 2013 Nov 27.
- Fortin C, Feldman DE, Cheriet F, Labelle H. Clinical methods for quantifying body segment posture: a literature review. Disabil Rehabil. 2011;33(5):367-83. doi: 10.3109/09638288.2010.492066. Epub 2010 Jun 23.
- Guan X, Fan G, Wu X, Zeng Y, Su H, Gu G, Zhou Q, Gu X, Zhang H, He S. Photographic measurement of head and cervical posture when viewing mobile phone: a pilot study. Eur Spine J. 2015 Dec;24(12):2892-8. doi: 10.1007/s00586-015-4143-3. Epub 2015 Jul 24.
- Cernean N, Serranheira F, Goncalves P, Sa Dos Reis C. Ergonomic strategies to improve radiographers' posture during mammography activities. Insights Imaging. 2017 Aug;8(4):429-438. doi: 10.1007/s13244-017-0560-7. Epub 2017 Jun 21.
- Segarra V, Duenas L, Torres R, Falla D, Jull G, Lluch E. Inter-and intra-tester reliability of a battery of cervical movement control dysfunction tests. Man Ther. 2015 Aug;20(4):570-9. doi: 10.1016/j.math.2015.01.007. Epub 2015 Jan 26.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Movement control tests of the low back; evaluation of the difference between patients with low back pain and healthy controls. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Dec 24;9:170. doi: 10.1186/1471-2474-9-170.
- Revel M, Andre-Deshays C, Minguet M. Cervicocephalic kinesthetic sensibility in patients with cervical pain. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Apr;72(5):288-91.
- Roren A, Mayoux-Benhamou MA, Fayad F, Poiraudeau S, Lantz D, Revel M. Comparison of visual and ultrasound based techniques to measure head repositioning in healthy and neck-pain subjects. Man Ther. 2009 Jun;14(3):270-7. doi: 10.1016/j.math.2008.03.002. Epub 2008 Jun 2.
- Kovacs FM, Bago J, Royuela A, Seco J, Gimenez S, Muriel A, Abraira V, Martin JL, Pena JL, Gestoso M, Mufraggi N, Nunez M, Corcoll J, Gomez-Ochoa I, Ramirez MJ, Calvo E, Castillo MD, Marti D, Fuster S, Fernandez C, Gimeno N, Carballo A, Milan A, Vazquez D, Canellas M, Blanco R, Brieva P, Rueda MT, Alvarez L, Del Real MT, Ayerbe J, Gonzalez L, Ginel L, Ortega M, Bernal M, Bolado G, Vidal A, Ausin A, Ramon D, Mir MA, Tomas M, Zamora J, Cano A. Psychometric characteristics of the Spanish version of instruments to measure neck pain disability. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Apr 9;9:42. doi: 10.1186/1471-2474-9-42.
- Young IA, Dunning J, Butts R, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C. Psychometric properties of the Numeric Pain Rating Scale and Neck Disability Index in patients with cervicogenic headache. Cephalalgia. 2019 Jan;39(1):44-51. doi: 10.1177/0333102418772584. Epub 2018 Apr 19.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- PR_Cervical
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .