- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04299672
Zervikale Funktionalität und Haltung (CERFUPOS) (CERFUPOS)
Auswirkung der posturalen Rekonstruktion auf die Funktionalität der zervikalen Region
HINTERGRUND: Muskel-Skelett-Veränderungen der zervikalen Region stellen klinische Situationen mit einer hohen Prävalenz dar, die mit Haltungsfehlanpassungen zusammenhängen können. Statische Veränderungen, die nicht mit einem definierten pathologischen Bild verbunden sind, können von einer sensomotorischen Störung herrühren, deren Hauptmanifestationen ein erhöhter Muskeltonus und Steifheit sind. Posturale Rekonstruktion (RP). Die RP-Methode hat als Hauptziel die Wiederherstellung des Muskeltonus von 1) der sensomotorischen Erholung und 2) der Refunktionalisierung der subkortikalen tonergischen Zentren. Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung dieses physiotherapeutischen Ansatzes auf die Funktionalität und Haltung der Halswirbelsäule zu ermitteln.
ZIELE: 1) Kenntnis der Wirkung von PR auf die zervikale Funktion bei Personen mit eingeschränkter zervikaler motorischer Funktion; und 2) die Wirkung von PR auf Statik bei Personen mit eingeschränkter zervikaler Motorik zu kennen.
TEILNEHMER & METHODEN: Quasi-experimentelles Design, mit nur einer Interventionsgruppe (N=40). Datensätze vor und nach dem 1. Eingriff, vor der 2., 4. und 6. Behandlungswoche, 15 Tage und einen Monat und 3 Monate nach Behandlungsende.
INTERVENTION: Die Intervention besteht aus der Anwendung eines RP-Manövers, das auf beide unteren Gliedmaßen angewendet wird, um Verbesserungen im kranio-zervikalen Bereich zu erzielen.
ERGEBNISSE: Die Ergebnisvariablen werden Informationen über aktive Gelenkbewegungen in der zervikalen Region, anatomische Referenzen, die für die Körperstatik repräsentativ sind, zervikale Neupositionierung, zervikale Behinderung, Schmerzen und Zeit bis zum Erlöschen des Effekts sammeln.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
PROBE: Personen zwischen 18 und 45 Jahren und mit 1) Veränderung der aktiven zervikalen Beweglichkeit in mindestens einer der sechs Richtungen der analytischen Bewegung im Vergleich zur Normalität oder mit Veränderung der motorischen Kontrolle der zervikalen Region in mindestens einem der 7 Tests in die Studie aufgenommen im Vergleich zu normalen Kriterien.
PROBENGRÖSSE: Die erforderliche Mindestgröße wurde mit dem Programm G*Power 3.1.3 berechnet für Windows (Universität Kiel, Deutschland, 2008) basierend auf einer Effektgröße von 0,5, Typ-I-Fehler von 5 %, Typ-II-Fehler von 10 %, einer Effektgröße von Delta = 0,20, einer Korrelation zwischen Messungen = 0,5 für 7 Messungen Punkte. 20 % Zuschlag für Studienabbrecher wurden hinzugefügt. Die endgültige Stichprobengröße beträgt N=40.
INTERVENTION:
Maximale Außenrotation der Hüfte in Elevation der unteren Extremitäten und Dorsalflexion des Sprunggelenks mit Flexion der Zehen, abwechselnd und unabhängig in beiden unteren Extremitäten durchgeführt. Während der Durchführung der Technik muss der Patient die Arbeitsatmung anwenden, die er in der ersten Sitzung zur Basalmessung gelernt hat.
Es wird wöchentlich während 6 aufeinanderfolgenden Wochen angewendet.
DATENANALYSE:
- -Datenbankbereinigung und Erkennung von Daten außerhalb des Bereichs mithilfe von Excel-Validierungstechniken.
- -Für die statistische Analyse wird eine deskriptive Analyse unter Verwendung von Mittelwerten und Standardabweichungen sowie Spannweiten und Quartilen für quantitative Messungen durchgeführt. Qualitative Variablen sind nach Anzahl und Häufigkeit zusammenzufassen. Die Annahme von Normalität (Kolmogorv-Smirnoff-Test) und Sphärizität (Maulchy-Test) vor der Varianzanalyse (ANOVA) wird für wiederholte Messungen überprüft, bei denen nur die Intra-Unit-Faktoren (7 Zeitmessungen) verwendet werden. Paarvergleiche wurden mit der Dunn-Bonferroni-Korrektur für Fehler vom Typ I durchgeführt, und die Variablen Alter, Geschlecht und BMI wurden als Kovariaten in das Modell eingegeben, um ihre mögliche Wirkung auf die abhängigen Variablen abzuschätzen.
Die prozentualen Veränderungen gegenüber den Ausgangswerten im konzerninternen Vergleich sind zu berechnen. Die Effektgröße wird mit der Hedges-g-Statistik geschätzt.
Das Signifikanzniveau wird auf p<0,05 gesetzt und die Berechnungen werden mit dem Paket jmv r für R (R Core Team, 2019. R: Eine Sprache und Umgebung für Statistik. rechnen. R Foundation for Statistical Computing, Wien, Österreich. URL http://www.R-project.org/)
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Comunidad De Madrid
-
Madrid, Comunidad De Madrid, Spanien, 28036
- José Ríos-Díaz
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Veränderung der aktiven zervikalen Beweglichkeit in mindestens einer der sechs Richtungen der analytischen Bewegung im Vergleich zur Normalität.
- Veränderung der motorischen Kontrolle der Halsregion in mindestens einem der 7 in die Studie eingeschlossenen Tests im Vergleich zu den Kriterien der Normalität.
Ausschlusskriterien:
- Traumatische zervikale Geschichte (Schleudertrauma, Kopftrauma usw.)
- Diagnose degenerativer Erkrankungen jeglichen Ursprungs oder bekannter zervikaler degenerativer Anzeichen.
- Diagnose von Erkrankungen neurologischen Ursprungs oder zerebrovaskulärer Veränderungen.
- Diagnose einer Herz-Kreislauf- oder Atemwegserkrankung, die das Beatmungsmuster beeinflusst.
- Pharmakologische Behandlung (Muskelrelaxantien, Analgetika oder Entzündungshemmer) bis 4 Wochen vor Studienbeginn oder während der Studie regelmäßig.
- Schwanger
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Posturale Rekonstruktion
Maximale Außenrotation der Hüfte in Elevation der unteren Extremitäten und Dorsalflexion des Sprunggelenks mit Flexion der Zehen, abwechselnd und unabhängig in beiden unteren Extremitäten durchgeführt. Der Teilnehmer muss die Atmung kontrollieren. Die Detailphasen einer allgemeinen Intervention sind:
|
Interventionen werden in Gruppenbeschreibungen beschrieben
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des kraniovertebralen Winkels
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Der kraniovertebrale Winkel ist definiert als der Winkel zwischen der Linie vom äußeren Gehörgang zum siebten Halswirbel und einer horizontalen Linie auf Höhe des siebten Halswirbels.
Die Messung erfolgt mit dem KINOVEA-System in Grad.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung des Sternum-Menton-Abstands
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Der Sternum-Menton-Abstand ist der Abstand zwischen dem distalen Ende des Mentons und dem proximalen Ende der Sternumkerbe.
Die Messung erfolgt mit dem KINOVEA-System in Zentimetern.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung der Kopf-Hals-Asymmetrie in der Frontalebene
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Die Kopf-Hals-Asymmetrie in der Frontalebene ist die Abweichung der Fronto-Naso-Menton-Linie von der vertikalen Linie der Körperachse.
Die Messung erfolgt mit dem KINOVEA-System in Zentimetern.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung der Verschiebung des Massenschwerpunkts
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Verschiebung des Massenschwerpunkts mittels einer Dinascan/IBV-Dynamometerplattform mit NedSVE/IB-Balance-Auswertungssystem.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung im oberen zervikalen aktiven Rotationstest
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Aktive Rotation der oberen Halswirbelsäule auf 4 Stützen.
Das korrekte Bewegungsmuster impliziert, dass der Patient in der Lage ist, die obere Rotationsbewegung zu dissoziieren.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung des aktiven Flexionstests der oberen Halswirbelsäule
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Obere zervikale aktive Beugung auf 4 Stützen.
Das richtige Bewegungsmuster impliziert, dass die sagittale Bewegungsachse korrekt und ausgewogen ist.
Die normale Beugebewegung muss im oberen und unteren Halsbereich „sauber“ und gleichmäßig sein und fast das Brustbein berühren
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung der aktiven zervikalen Extension im Sitztest
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Aktive Zervikalextension beim Sitzen.
Das richtige Muster sollte oben, in der Mitte und unten glatt und gleichmäßig sein.
KEINE SCHARNIERE.
Die Gesichtslinie bleibt etwa 15 - 20º von der Horizontalen entfernt.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung der Wiederherstellung der neutralen Position nach dem zervikalen Extensionstest
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Kehren Sie im Sitzen aus der aktiven zervikalen Extensionsposition in die neutrale Position zurück.
Das richtige Muster ist weich, beginnend mit dem kranio-zervikalen Bereich und fortgesetzt mit dem Rest der Halswirbelsäule.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung des Tests für die aktive bilaterale Beugung der Schultern
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Aktives beidseitiges Beugen beider oberen Extremitäten im Stehen.
Die Halswirbelsäule sollte während des 180°-Anhebens der oberen Extremitäten beidseits statisch bleiben.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung im Test „Aktive einseitige Beugung der Schultern“.
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Aktive einseitige Beugung beider oberen Extremitäten im Stehen.
Die Halswirbelsäule sollte während des 180°-Anhebens der oberen Extremität statisch bleiben.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung des hinteren Ausgleichs auf 4-Stützen-Test
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 2., 4., 6. Eingriff, 15, 30 Tage nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Während der Sitzgeste auf den Fersen sollte die Halswirbelsäule statisch sein.
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 2., 4., 6. Eingriff, 15, 30 Tage nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Änderung der zervikalen Behinderung
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Nackenbehinderungsindex.
Der NDI ist eine Modifikation des Oswestry Low Back Pain Disability Index.
Es handelt sich um einen vom Patienten ausgefüllten, zustandsspezifischen Fragebogen zum Funktionsstatus mit 10 Punkten, darunter Schmerzen, Körperpflege, Heben, Lesen, Kopfschmerzen, Konzentration, Arbeit, Autofahren, Schlafen und Erholung mit einem Bereich von 0 (keine Aktivitätseinschränkungen) bis 50 ( vollständige Aktivitätseinschränkung)
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Veränderung der Zervixschmerzen
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Numerische Schmerzbewertungsskala in einem Bereich von 0 (kein Schmerz) bis 100 (maximaler Schmerz).
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der zervikalen Flexion
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Zervikale Flexion mit Goniometrie (in Grad)
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung der zervikalen Extension
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Zervikale Extension mit Goniometrie (in Grad)
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung der zervikalen Neigung
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Halswirbelsäulenneigung beidseitig mit Goniometrie (in Grad).
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
|
Änderung der zervikalen Rotation
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Zervikale Rotation beidseitig mit Goniometrie (in Grad).
|
Vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem ersten Eingriff, nach dem 2. Eingriff (2 Wochen), nach dem 4. Eingriff (4 Wochen), nach dem 6. Eingriff (6 Wochen) und Nachsorge nach 15 Tagen, 30 Tagen und 3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kim JY, Kwag KI. Clinical effects of deep cervical flexor muscle activation in patients with chronic neck pain. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):269-73. doi: 10.1589/jpts.28.269. Epub 2016 Jan 30.
- Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in the world population: a systematic critical review of the literature. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):834-48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. Epub 2005 Jul 6.
- Griegel-Morris P, Larson K, Mueller-Klaus K, Oatis CA. Incidence of common postural abnormalities in the cervical, shoulder, and thoracic regions and their association with pain in two age groups of healthy subjects. Phys Ther. 1992 Jun;72(6):425-31. doi: 10.1093/ptj/72.6.425.
- Sempere-Rubio N, Aguilar-Rodriguez M, Espi-Lopez GV, Cortes-Amador S, Pascual E, Serra-Ano P. Impaired Trunk Posture in Women With Fibromyalgia. Spine (Phila Pa 1976). 2018 Nov 15;43(22):1536-1542. doi: 10.1097/BRS.0000000000002681.
- Kim EK, Kim JS. Correlation between rounded shoulder posture, neck disability indices, and degree of forward head posture. J Phys Ther Sci. 2016 Oct;28(10):2929-2932. doi: 10.1589/jpts.28.2929. Epub 2016 Oct 28.
- Ferracini GN, Chaves TC, Dach F, Bevilaqua-Grossi D, Fernandez-de-Las-Penas C, Speciali JG. Relationship Between Active Trigger Points and Head/Neck Posture in Patients with Migraine. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Nov;95(11):831-839. doi: 10.1097/PHM.0000000000000510.
- Malmstrom EM, Olsson J, Baldetorp J, Fransson PA. A slouched body posture decreases arm mobility and changes muscle recruitment in the neck and shoulder region. Eur J Appl Physiol. 2015 Dec;115(12):2491-503. doi: 10.1007/s00421-015-3257-y. Epub 2015 Oct 1.
- Janda V. On the concept of postural muscles and posture in man. Aust J Physiother. 1983 Jun;29(3):83-4. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60665-6.
- Wilke J, Krause F, Vogt L, Banzer W. What Is Evidence-Based About Myofascial Chains: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Mar;97(3):454-61. doi: 10.1016/j.apmr.2015.07.023. Epub 2015 Aug 14.
- Krause F, Wilke J, Vogt L, Banzer W. Intermuscular force transmission along myofascial chains: a systematic review. J Anat. 2016 Jun;228(6):910-8. doi: 10.1111/joa.12464. Epub 2016 Mar 22.
- Destieux C, Gaudreault N, Isner-Horobeti ME, Vautravers P. Use of Postural Reconstruction(R) physiotherapy to treat an adolescent with asymmetric bilateral genu varum and idiopathic scoliosis. Ann Phys Rehabil Med. 2013 May;56(4):312-26. doi: 10.1016/j.rehab.2013.02.004. Epub 2013 Mar 20.
- Weiler C, Schietzsch M, Kirchner T, Nerlich AG, Boos N, Wuertz K. Age-related changes in human cervical, thoracal and lumbar intervertebral disc exhibit a strong intra-individual correlation. Eur Spine J. 2012 Aug;21 Suppl 6(Suppl 6):S810-8. doi: 10.1007/s00586-011-1922-3. Epub 2011 Aug 12.
- Christe A, Laubli R, Guzman R, Berlemann U, Moore RJ, Schroth G, Vock P, Lovblad KO. Degeneration of the cervical disc: histology compared with radiography and magnetic resonance imaging. Neuroradiology. 2005 Oct;47(10):721-9. doi: 10.1007/s00234-005-1412-6. Epub 2005 Sep 1.
- Czaprowski D, Stolinski L, Tyrakowski M, Kozinoga M, Kotwicki T. Non-structural misalignments of body posture in the sagittal plane. Scoliosis Spinal Disord. 2018 Mar 5;13:6. doi: 10.1186/s13013-018-0151-5. eCollection 2018.
- Pausic J, Pedisic Z, Dizdar D. Reliability of a photographic method for assessing standing posture of elementary school students. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Jul-Aug;33(6):425-31. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.06.002.
- Rosario JL. Biomechanical assessment of human posture: a literature review. J Bodyw Mov Ther. 2014 Jul;18(3):368-73. doi: 10.1016/j.jbmt.2013.11.018. Epub 2013 Nov 27.
- Fortin C, Feldman DE, Cheriet F, Labelle H. Clinical methods for quantifying body segment posture: a literature review. Disabil Rehabil. 2011;33(5):367-83. doi: 10.3109/09638288.2010.492066. Epub 2010 Jun 23.
- Guan X, Fan G, Wu X, Zeng Y, Su H, Gu G, Zhou Q, Gu X, Zhang H, He S. Photographic measurement of head and cervical posture when viewing mobile phone: a pilot study. Eur Spine J. 2015 Dec;24(12):2892-8. doi: 10.1007/s00586-015-4143-3. Epub 2015 Jul 24.
- Cernean N, Serranheira F, Goncalves P, Sa Dos Reis C. Ergonomic strategies to improve radiographers' posture during mammography activities. Insights Imaging. 2017 Aug;8(4):429-438. doi: 10.1007/s13244-017-0560-7. Epub 2017 Jun 21.
- Segarra V, Duenas L, Torres R, Falla D, Jull G, Lluch E. Inter-and intra-tester reliability of a battery of cervical movement control dysfunction tests. Man Ther. 2015 Aug;20(4):570-9. doi: 10.1016/j.math.2015.01.007. Epub 2015 Jan 26.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Movement control tests of the low back; evaluation of the difference between patients with low back pain and healthy controls. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Dec 24;9:170. doi: 10.1186/1471-2474-9-170.
- Revel M, Andre-Deshays C, Minguet M. Cervicocephalic kinesthetic sensibility in patients with cervical pain. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Apr;72(5):288-91.
- Roren A, Mayoux-Benhamou MA, Fayad F, Poiraudeau S, Lantz D, Revel M. Comparison of visual and ultrasound based techniques to measure head repositioning in healthy and neck-pain subjects. Man Ther. 2009 Jun;14(3):270-7. doi: 10.1016/j.math.2008.03.002. Epub 2008 Jun 2.
- Kovacs FM, Bago J, Royuela A, Seco J, Gimenez S, Muriel A, Abraira V, Martin JL, Pena JL, Gestoso M, Mufraggi N, Nunez M, Corcoll J, Gomez-Ochoa I, Ramirez MJ, Calvo E, Castillo MD, Marti D, Fuster S, Fernandez C, Gimeno N, Carballo A, Milan A, Vazquez D, Canellas M, Blanco R, Brieva P, Rueda MT, Alvarez L, Del Real MT, Ayerbe J, Gonzalez L, Ginel L, Ortega M, Bernal M, Bolado G, Vidal A, Ausin A, Ramon D, Mir MA, Tomas M, Zamora J, Cano A. Psychometric characteristics of the Spanish version of instruments to measure neck pain disability. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Apr 9;9:42. doi: 10.1186/1471-2474-9-42.
- Young IA, Dunning J, Butts R, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C. Psychometric properties of the Numeric Pain Rating Scale and Neck Disability Index in patients with cervicogenic headache. Cephalalgia. 2019 Jan;39(1):44-51. doi: 10.1177/0333102418772584. Epub 2018 Apr 19.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- PR_Cervical
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Posturale Rekonstruktion
-
Hospital Universitario ArabaHospital Arnau de Vilanova; Instituto de Salud Carlos III; SIBEL SL; Instituto Vasco...Abgeschlossen
-
University Hospital, GrenobleAbgeschlossen
-
Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen UniversityNoch keine RekrutierungPostoperative Komplikationen | Brustkrebs | Brustkrebsbedingtes LymphödemChina
-
ThuasneAbgeschlossenSchmerzen im unteren RückenFrankreich
-
Stryker Trauma and ExtremitiesAnmeldung auf EinladungRheumatoide Arthritis | Avaskuläre Nekrose | Risse in der Rotatorenmanschette | Traumatische Arthritis | Arthrose Schulter | Korrektur der funktionellen Deformität | Humerusfrakturen | Revision anderer Geräte, wenn genügend Knochenmaterial vorhanden istVereinigte Staaten
-
Washington University School of MedicineAbgeschlossenBrustkrebsVereinigte Staaten
-
International Association Psychosomatics And Health...RekrutierungAngst | Angst DepressionUkraine
-
Istituto Ortopedico RizzoliAbgeschlossenArthrose des SprunggelenksItalien
-
Kırıkkale UniversityRekrutierungStreicheln | Körperhaltung; Defekt | Energieversorgung; MangelTruthahn