- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04299672
A méhnyak működése és testtartása (CERFUPOS) (CERFUPOS)
A testtartási rekonstrukció hatása a nyaki régió funkcionalitására
HÁTTÉR: A nyaki régió izom-csontrendszeri elváltozásai nagy prevalenciájú klinikai helyzetek, amelyek összefüggésbe hozhatók a testtartás eltéréseivel. A meghatározott patológiás képhez nem köthető statikus elváltozások szenzoros-motoros rendellenességből származhatnak, amelynek fő megnyilvánulása a fokozott izomtónus és -merevség. Posturális rekonstrukció (RP). Az RP módszer fő célja az izomtónus újraegyensúlyozása 1) a szenzomotoros helyreállításból és 2) a szubkortikális tónusos központok refunkcionalizálásából. A tanulmány célja ennek a fizioterápiás megközelítésnek a méhnyakrégió funkcionalitására és testtartására gyakorolt hatásának meghatározása.
CÉLKITŰZÉSEK: 1) a PR méhnyakfunkcióra gyakorolt hatásának megismerése károsodott nyaki motoros egyéneknél; és 2) a PR statikus feszültségre gyakorolt hatásának megismerése károsodott nyaki motoros egyénekben.
RÉSZTVEVŐK ÉS MÓDSZEREK: kvázi-kísérleti tervezés, csak egy beavatkozási csoporttal (N=40). Adatrögzítés az 1. beavatkozás előtt és után, a 2., 4. és 6. heti kezelés előtt, 15 nappal és egy hónap múlva, valamint 3 hónappal a kezelés befejezése után.
BEAVATKOZÁS: A beavatkozás egy RP manőver alkalmazásából áll, amelyet mindkét alsó végtagon alkalmaznak, hogy javuljon a cranio-cervicalis régió.
EREDMÉNYEK: Az eredményváltozók információkat gyűjtenek a nyaki régió aktív ízületi mozgásáról, a test statikáját reprezentáló anatómiai referenciákról, a nyaki repozícióról, a méhnyak fogyatékosságáról, a fájdalomról és a hatás megszűnéséig eltelt időről.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
MINTA: 18-45 év közötti személyek, akiknél 1) a hat analitikus mozgásirány közül legalább az egyikben megváltozott az aktív cervicalis mobilitás a normálishoz képest, vagy a nyaki régió motoros kontrollja megváltozott a 7 vizsgálat közül legalább egyben. a normál kritériumokhoz képest.
MINTAMÉRET: A szükséges minimális méretet a G*Power 3.1.3 programmal számítottuk ki Windows esetén (University Kiel, Germany, 2008) 0,5-ös hatásméret alapján, 5%-os I. típusú hiba, 10%-os II. típusú hiba, delta=0,20 hatásméret, mérésen belüli korreláció =0,5 7 mérésnél pontokat. A lemorzsolódásért plusz 20%-ot adtunk hozzá. A végső mintanagyság N=40.
KÖZBELÉPÉS:
A csípő maximális külső rotációja alsó végtag magasságban és a boka dorsalis flexiója a lábujjak hajlításával, mindkét alsó végtagban felváltva és egymástól függetlenül. A technika végrehajtása során a páciensnek az első alapfelmérő foglalkozáson elsajátított munkalégzést kell megvalósítania.
Hetente alkalmazzák 6 egymást követő héten.
ADATELEMZÉS:
- -Adatbázis tisztítás és hatótávolságon kívüli adatok észlelése Excel validációs technikákkal.
- -A statisztikai elemzéshez leíró elemzést kell végezni az átlagok és a szórások felhasználásával, valamint a mennyiségi mérések tartományai és kvartilisei. A minőségi változókat számok és gyakoriságok alapján kell összefoglalni. A varianciaanalízis (ANOVA) előtt a normalitás (Kolmogorv-Smirnoff teszt) és a szfericitás (Maulchy-teszt) feltételezését ellenőrizni fogjuk olyan ismételt méréseknél, amelyekben csak az egységen belüli tényezőket (7 mérési idő). Az I. típusú hiba Dunn-Bonferroni korrekciójával pár-összehasonlítást végeztünk, és az életkor, a nem és a BMI változókat kovariánsként vittük be a modellbe, hogy megbecsüljük azok lehetséges hatását a függő változókra.
Ki kell számítani a csoporton belüli összehasonlítás alapértékeihez viszonyított változás százalékos arányát. A hatás méretét a Hedges g statisztikájával becsüljük meg.
A szignifikanciaszint p<0,05 lesz, és a számításokat a jmv r csomaggal végezzük az R-hez (R Core Team, 2019. R: A statisztikai nyelv és környezet. számítástechnika. R Foundation for Statistical Computing, Bécs, Ausztria. URL http://www.R-project.org/)
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Comunidad De Madrid
-
Madrid, Comunidad De Madrid, Spanyolország, 28036
- José Ríos-Díaz
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az aktív nyaki mobilitás változása a hat analitikus mozgási irány közül legalább az egyikben a normalitáshoz képest.
- A nyaki régió motoros kontrolljának megváltozása a vizsgálatban szereplő 7 teszt közül legalább egyben, összehasonlítva a normalitás kritériumaival.
Kizárási kritériumok:
- Traumás méhnyak anamnézis (ostorcsapás, fejsérülés stb.)
- Bármilyen eredetű degeneratív betegségek vagy ismert nyaki degeneratív tünetek diagnosztizálása.
- Neurológiai eredetű betegségek vagy cerebrovascularis elváltozások diagnosztizálása.
- A lélegeztetést befolyásoló szív- és érrendszeri vagy légúti betegségek diagnosztizálása.
- Gyógyszeres kezelés (izomrelaxánsok, fájdalomcsillapítók vagy gyulladáscsökkentők) legfeljebb 4 héttel a vizsgálat megkezdése előtt vagy a vizsgálat alatt rendszeresen.
- Terhes
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Testtartási rekonstrukció
A csípő maximális külső rotációja alsó végtag elevációban és a boka dorsalis flexiója a lábujjak hajlításával, mindkét alsó végtagban felváltva és függetlenül. A résztvevőnek ellenőriznie kell a légzést. Az általános beavatkozás részletes fázisai a következők:
|
A beavatkozásokat a csoportleírások ismertetik
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A craniovertebralis szög változása
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
A craniovertebralis szög a külső hallónyílástól a hetedik nyakcsigolyáig húzódó vonal és a hetedik nyaki csigolya szintjén lévő vízszintes vonal közötti szög.
A mérés a KINOVEA rendszerrel, fokban történik.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Sternum-menton távolság változása
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
A Sternum-menton távolság a menton disztális vége és a szegycsonti bevágás proximális vége közötti távolság.
A mérés a KINOVEA rendszerrel történik centiméterben.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
A fej-nyak aszimmetria változása a frontális síkban
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
A fej-nyak aszimmetria a frontális síkban a fronto-naso-menton vonal eltérése a test tengelyének függőleges vonalától.
A mérés a KINOVEA rendszerrel történik centiméterben.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
A tömegközéppont elmozdulásának változása
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
A tömegközéppont eltolása Dinascan/IBV próbapadon, NedSVE/IB mérleg kiértékelő rendszerrel.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a felső nyaki aktív rotációs tesztben
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Felső nyaki aktív forgás 4 támasztékon.
A helyes mozgásminta azt jelenti, hogy a páciens képes disszociálni a felső forgó mozgást.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a felső nyaki aktív flexiós tesztben
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Felső nyaki aktív hajlítás 4 támaszon.
A helyes mozgásminta azt jelenti, hogy a szagittális mozgástengely helyes és kiegyensúlyozott.
A normál hajlító mozgásnak "tisztának" és szabályosnak kell lennie a felső és alsó nyaki területen, szinte érintve a szegycsontot.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás az aktív méhnyak kiterjesztésében az üléstesztben
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Aktív méhnyak meghosszabbítás az ülésben.
A helyes mintának sima és egyenletesnek kell lennie a felső, középső, alsó.
NINCS CSANÉR.
Az arcvonal körülbelül 15-20º-ban marad a vízszinteshez képest.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a Semleges pozíció visszaállításában a méhnyak kiterjesztési tesztje után
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Ülés közben térjen vissza a semleges helyzetbe az aktív nyakkiterjesztési pozícióból.
A helyes mintázat lágy, a cranio-nyaki területtől kezdve, és a nyaki gerinc többi részével folytatódik.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a vállak aktív kétoldali hajlítási tesztjében
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Mindkét felső végtag aktív kétoldali hajlítása álló helyzetben.
A nyaki gerincnek statikusnak kell maradnia a kétoldali felső végtag 180°-os megemelkedése során.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a vállak aktív egyoldali hajlítási tesztjében
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Mindkét felső végtag aktív egyoldalú hajlítása álló helyzetben.
A nyaki gerincnek statikusnak kell maradnia az egyoldali felső végtag 180°-os megemelkedése során.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a hátsó kiegyensúlyozásban 4 támasz teszten
Időkeret: Beavatkozás előtt, közvetlenül a beavatkozás után, 2., 4., 6. beavatkozás, 15, 30 nappal a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A sarkakon végzett ülés közben a nyaki gerincnek statikusnak kell lennie.
|
Beavatkozás előtt, közvetlenül a beavatkozás után, 2., 4., 6. beavatkozás, 15, 30 nappal a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
|
Változás a méhnyak fogyatékosságában
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Nyak fogyatékossági indexe.
Az NDI az Oswestry derékfájás fogyatékossági indexének módosítása.
Ez egy páciens által kitöltött, állapot-specifikus funkcionális állapot kérdőív, amely 10 elemet tartalmaz, beleértve a fájdalmat, a személyes gondoskodást, az emelést, az olvasást, a fejfájást, a koncentrációt, a munkát, a vezetést, az alvást és a kikapcsolódást, 0-tól 50-ig terjedő tartományban. teljes tevékenységkorlátozás)
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a nyaki fájdalomban
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Numerikus fájdalomértékelési skála 0 (nincs fájdalom) és 100 (maximális fájdalom) tartományban.
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás a nyaki hajlításban
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Nyaki hajlítás goniometriával (fokban)
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a méhnyak meghosszabbításában
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Méhnyak kiterjesztése goniometriával (fokban)
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
A nyaki dőlés változása
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Nyaki dőlés kétoldalúan goniometriával (fokban).
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
|
Változás a méhnyak rotációjában
Időkeret: Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
A méhnyak kétoldali forgatása goniometriával (fokban).
|
Beavatkozás előtti, közvetlenül az első beavatkozás után, 2. beavatkozás után (2 hét), 4. beavatkozás után (4 hét), 6. beavatkozás után (6 hét) és követés 15 nap, 30 nap és 3 hónapok
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kim JY, Kwag KI. Clinical effects of deep cervical flexor muscle activation in patients with chronic neck pain. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):269-73. doi: 10.1589/jpts.28.269. Epub 2016 Jan 30.
- Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in the world population: a systematic critical review of the literature. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):834-48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. Epub 2005 Jul 6.
- Griegel-Morris P, Larson K, Mueller-Klaus K, Oatis CA. Incidence of common postural abnormalities in the cervical, shoulder, and thoracic regions and their association with pain in two age groups of healthy subjects. Phys Ther. 1992 Jun;72(6):425-31. doi: 10.1093/ptj/72.6.425.
- Sempere-Rubio N, Aguilar-Rodriguez M, Espi-Lopez GV, Cortes-Amador S, Pascual E, Serra-Ano P. Impaired Trunk Posture in Women With Fibromyalgia. Spine (Phila Pa 1976). 2018 Nov 15;43(22):1536-1542. doi: 10.1097/BRS.0000000000002681.
- Kim EK, Kim JS. Correlation between rounded shoulder posture, neck disability indices, and degree of forward head posture. J Phys Ther Sci. 2016 Oct;28(10):2929-2932. doi: 10.1589/jpts.28.2929. Epub 2016 Oct 28.
- Ferracini GN, Chaves TC, Dach F, Bevilaqua-Grossi D, Fernandez-de-Las-Penas C, Speciali JG. Relationship Between Active Trigger Points and Head/Neck Posture in Patients with Migraine. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Nov;95(11):831-839. doi: 10.1097/PHM.0000000000000510.
- Malmstrom EM, Olsson J, Baldetorp J, Fransson PA. A slouched body posture decreases arm mobility and changes muscle recruitment in the neck and shoulder region. Eur J Appl Physiol. 2015 Dec;115(12):2491-503. doi: 10.1007/s00421-015-3257-y. Epub 2015 Oct 1.
- Janda V. On the concept of postural muscles and posture in man. Aust J Physiother. 1983 Jun;29(3):83-4. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60665-6.
- Wilke J, Krause F, Vogt L, Banzer W. What Is Evidence-Based About Myofascial Chains: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Mar;97(3):454-61. doi: 10.1016/j.apmr.2015.07.023. Epub 2015 Aug 14.
- Krause F, Wilke J, Vogt L, Banzer W. Intermuscular force transmission along myofascial chains: a systematic review. J Anat. 2016 Jun;228(6):910-8. doi: 10.1111/joa.12464. Epub 2016 Mar 22.
- Destieux C, Gaudreault N, Isner-Horobeti ME, Vautravers P. Use of Postural Reconstruction(R) physiotherapy to treat an adolescent with asymmetric bilateral genu varum and idiopathic scoliosis. Ann Phys Rehabil Med. 2013 May;56(4):312-26. doi: 10.1016/j.rehab.2013.02.004. Epub 2013 Mar 20.
- Weiler C, Schietzsch M, Kirchner T, Nerlich AG, Boos N, Wuertz K. Age-related changes in human cervical, thoracal and lumbar intervertebral disc exhibit a strong intra-individual correlation. Eur Spine J. 2012 Aug;21 Suppl 6(Suppl 6):S810-8. doi: 10.1007/s00586-011-1922-3. Epub 2011 Aug 12.
- Christe A, Laubli R, Guzman R, Berlemann U, Moore RJ, Schroth G, Vock P, Lovblad KO. Degeneration of the cervical disc: histology compared with radiography and magnetic resonance imaging. Neuroradiology. 2005 Oct;47(10):721-9. doi: 10.1007/s00234-005-1412-6. Epub 2005 Sep 1.
- Czaprowski D, Stolinski L, Tyrakowski M, Kozinoga M, Kotwicki T. Non-structural misalignments of body posture in the sagittal plane. Scoliosis Spinal Disord. 2018 Mar 5;13:6. doi: 10.1186/s13013-018-0151-5. eCollection 2018.
- Pausic J, Pedisic Z, Dizdar D. Reliability of a photographic method for assessing standing posture of elementary school students. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Jul-Aug;33(6):425-31. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.06.002.
- Rosario JL. Biomechanical assessment of human posture: a literature review. J Bodyw Mov Ther. 2014 Jul;18(3):368-73. doi: 10.1016/j.jbmt.2013.11.018. Epub 2013 Nov 27.
- Fortin C, Feldman DE, Cheriet F, Labelle H. Clinical methods for quantifying body segment posture: a literature review. Disabil Rehabil. 2011;33(5):367-83. doi: 10.3109/09638288.2010.492066. Epub 2010 Jun 23.
- Guan X, Fan G, Wu X, Zeng Y, Su H, Gu G, Zhou Q, Gu X, Zhang H, He S. Photographic measurement of head and cervical posture when viewing mobile phone: a pilot study. Eur Spine J. 2015 Dec;24(12):2892-8. doi: 10.1007/s00586-015-4143-3. Epub 2015 Jul 24.
- Cernean N, Serranheira F, Goncalves P, Sa Dos Reis C. Ergonomic strategies to improve radiographers' posture during mammography activities. Insights Imaging. 2017 Aug;8(4):429-438. doi: 10.1007/s13244-017-0560-7. Epub 2017 Jun 21.
- Segarra V, Duenas L, Torres R, Falla D, Jull G, Lluch E. Inter-and intra-tester reliability of a battery of cervical movement control dysfunction tests. Man Ther. 2015 Aug;20(4):570-9. doi: 10.1016/j.math.2015.01.007. Epub 2015 Jan 26.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Movement control tests of the low back; evaluation of the difference between patients with low back pain and healthy controls. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Dec 24;9:170. doi: 10.1186/1471-2474-9-170.
- Revel M, Andre-Deshays C, Minguet M. Cervicocephalic kinesthetic sensibility in patients with cervical pain. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Apr;72(5):288-91.
- Roren A, Mayoux-Benhamou MA, Fayad F, Poiraudeau S, Lantz D, Revel M. Comparison of visual and ultrasound based techniques to measure head repositioning in healthy and neck-pain subjects. Man Ther. 2009 Jun;14(3):270-7. doi: 10.1016/j.math.2008.03.002. Epub 2008 Jun 2.
- Kovacs FM, Bago J, Royuela A, Seco J, Gimenez S, Muriel A, Abraira V, Martin JL, Pena JL, Gestoso M, Mufraggi N, Nunez M, Corcoll J, Gomez-Ochoa I, Ramirez MJ, Calvo E, Castillo MD, Marti D, Fuster S, Fernandez C, Gimeno N, Carballo A, Milan A, Vazquez D, Canellas M, Blanco R, Brieva P, Rueda MT, Alvarez L, Del Real MT, Ayerbe J, Gonzalez L, Ginel L, Ortega M, Bernal M, Bolado G, Vidal A, Ausin A, Ramon D, Mir MA, Tomas M, Zamora J, Cano A. Psychometric characteristics of the Spanish version of instruments to measure neck pain disability. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Apr 9;9:42. doi: 10.1186/1471-2474-9-42.
- Young IA, Dunning J, Butts R, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C. Psychometric properties of the Numeric Pain Rating Scale and Neck Disability Index in patients with cervicogenic headache. Cephalalgia. 2019 Jan;39(1):44-51. doi: 10.1177/0333102418772584. Epub 2018 Apr 19.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PR_Cervical
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .