Cervicale functionaliteit en houding (CERFUPOS) (CERFUPOS)
30 september 2021 bijgewerkt door: José Ríos-Díaz, Universidad Antonio de Nebrija
Effect van houdingsreconstructie op de functionaliteit van de cervicale regio
ACHTERGROND: Musculoskeletale veranderingen van het cervicale gebied vormen klinische situaties met een hoge prevalentie die verband kunnen houden met verkeerde houdingen. Statische veranderingen die niet gekoppeld zijn aan een bepaald pathologisch beeld, kunnen het gevolg zijn van een sensomotorische stoornis waarvan de belangrijkste manifestaties een verhoogde spiertonus en stijfheid zijn. Houdingsreconstructie (RP). De RP-methode heeft als hoofddoel het opnieuw in evenwicht brengen van de spiertonus van 1) het sensomotorische herstel en 2) de refunctionalisatie van de subcorticale toninerge centra. Het doel van dit onderzoek is om het effect van deze fysiotherapeutische aanpak op de functionaliteit en houding van de cervicale regio vast te stellen.
DOELSTELLINGEN: 1) het effect van PR op de cervicale functie kennen bij proefpersonen met een verminderde cervicale motorische functie; en 2) om het effect van PR op statische elektriciteit te kennen bij proefpersonen met een verminderde cervicale motorische functie.
DEELNEMERS & METHODEN: quasi-experimenteel design, met slechts één interventiegroep (N=40). Gegevensregistratie voor en na de 1e ingreep, voor de 2e, 4e en 6e wekelijkse behandelingssessies, 15 dagen en een maand en 3 maanden na het einde van de behandeling.
INTERVENTIE: De interventie zal bestaan uit de toepassing van een RP-manoeuvre toegepast op beide onderste ledematen om verbeteringen in het craniocervicale gebied te verkrijgen.
UITKOMSTEN: De uitkomstvariabelen verzamelen informatie over actieve gewrichtsbewegingen in het cervicale gebied, anatomische referenties die representatief zijn voor lichaamsstatische gegevens, herpositionering van de cervicale wervelkolom, cervicale invaliditeit, pijn en tijd tot het verdwijnen van het effect.
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
STEEKPROEF: Mensen tussen 18-45 jaar oud en met 1) wijziging van actieve cervicale mobiliteit in ten minste één van de zes richtingen van analytische beweging in vergelijking met normaliteit of met wijziging van motorische controle van de cervicale regio in ten minste één van de 7 tests opgenomen in de studie in vergelijking met normale criteria.
MONSTERGROOTTE: De minimaal benodigde grootte is berekend met het programma G*Power 3.1.3 voor Windows (Universiteit Kiel, Duitsland, 2008) gebaseerd op een effectgrootte van 0,5, type I-fout van 5%, type II-fout van 10%, een effectgrootte van delta=0,20, een intra-meetcorrelatie =0,5 voor 7 metingen punten. Daar kwam nog eens 20% voor drop-outs bij. De uiteindelijke steekproefomvang is N=40.
INTERVENTIE:
Maximale externe rotatie van de heup bij elevatie van de onderste ledematen en de dorsaalflexie van de enkel met flexie van de tenen, afwisselend en onafhankelijk uitgevoerd in beide onderste ledematen. Tijdens de uitvoering van de techniek moet de patiënt de werkademhaling toepassen die hij in de eerste basale beoordelingssessie heeft geleerd.
Het wordt wekelijks toegepast gedurende 6 opeenvolgende weken.
GEGEVENSANALYSE:
- -Database opschonen en data buiten bereik detecteren met behulp van Excel validatie technieken.
- -Voor statistische analyse wordt een beschrijvende analyse uitgevoerd met behulp van gemiddelden en standaarddeviaties, evenals bereiken en kwartielen voor kwantitatieve metingen. Kwalitatieve variabelen worden samengevat in tellingen en frequenties. De aanname van normaliteit (Kolmogorv-Smirnoff-test) en sfericiteit (Maulchy's test) voorafgaand aan de variantieanalyse (ANOVA) zal worden gecontroleerd voor herhaalde metingen waarbij alleen de intra-eenheidsfactoren (7 tijdmetingen) worden gebruikt. Er werden paarvergelijkingen gemaakt met de Dunn-Bonferroni-correctie voor type I erro en de variabelen leeftijd, geslacht en BMI werden in het model ingevoerd als covariaten om hun mogelijke effect op de afhankelijke variabelen te schatten.
De percentages van verandering ten opzichte van de basiswaarden in de intragroepsvergelijking worden berekend. De effectgrootte wordt geschat met de Hedges' g-statistiek.
Het significantieniveau wordt ingesteld op p<0,05 en berekeningen worden uitgevoerd met jmv r-pakket voor R (R Core Team, 2019. R: Een taal en omgeving voor statistiek. computeren. R Foundation for Statistical Computing, Wenen, Oostenrijk. URL http://www.R-project.org/)
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
40
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Comunidad De Madrid
-
Madrid, Comunidad De Madrid, Spanje, 28036
- José Ríos-Díaz
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
18 jaar tot 45 jaar (Volwassen)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Ja
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Verandering van actieve cervicale mobiliteit in ten minste één van de zes richtingen van analytische beweging in vergelijking met normaliteit.
- Verandering van motorische controle van de cervicale regio in ten minste één van de 7 tests die in het onderzoek zijn opgenomen, vergeleken met de criteria van normaliteit.
Uitsluitingscriteria:
- Traumatische cervicale geschiedenis (whiplash, hoofdtrauma, etc.)
- Diagnose van degeneratieve ziekten van welke oorsprong dan ook of bekende cervicale degeneratieve symptomen.
- Diagnose van ziekten van neurologische oorsprong of cerebrovasculaire verandering.
- Diagnose van cardiovasculaire of respiratoire aandoeningen die het beademingspatroon beïnvloeden.
- Farmacologische behandeling (spierverslappers, analgetica of ontstekingsremmers) tot 4 weken voor aanvang van het onderzoek of regelmatig tijdens het onderzoek.
- Zwanger
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Posturale reconstructie
Maximale externe rotatie van de heup in elevatie van de onderste ledematen en de dorsaalflexie van de enkel met flexie van de tenen, afwisselend en onafhankelijk uitgevoerd in beide onderste ledematen. De deelnemer moet de ademhaling beheersen. De detailfasen van een algemene ingreep zijn:
|
Interventies worden beschreven in groepsbeschrijvingen
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in craniovertebrale hoek
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
De craniovertebrale hoek wordt gedefinieerd als de hoek tussen de lijn van de uitwendige gehoorgang naar de zevende halswervel en een horizontale lijn ter hoogte van de zevende halswervel.
De maatregel wordt uitgevoerd met het KINOVEA-systeem in graden.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in afstand tussen borstbeen en menton
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
De sternum-mentonische afstand is de afstand tussen het distale uiteinde van de menton en het proximale uiteinde van de sternale inkeping.
De meting wordt uitgevoerd met het KINOVEA-systeem in centimeters.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in hoofd-halsasymmetrie in het frontale vlak
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Hoofd-hals asymmetrie in het frontale vlak is de afwijking van de fronto-naso-mentonische lijn van de verticale lijn van de lichaamsas.
De meting wordt uitgevoerd met het KINOVEA-systeem in centimeters.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in verplaatsing van het zwaartepunt
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Verplaatsing van het zwaartepunt door middel van een Dinascan/IBV rollenbankplatform met NedSVE/IB balansevaluatiesysteem.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in bovenste cervicale actieve rotatietest
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Bovenste cervicale actieve rotatie op 4 steunen.
Het juiste bewegingspatroon houdt in dat de patiënt in staat is de bovenste rotatiebeweging te dissociëren.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in de bovenste cervicale actieve flexietest
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Bovenste cervicale actieve flexie op 4 steunen.
Het juiste bewegingspatroon houdt in dat de sagittale bewegingsas correct en evenwichtig is.
De normale buigbeweging moet "schoon" en regelmatig zijn in het bovenste en onderste cervicale gebied, bijna het borstbeen rakend
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in actieve cervicale extensie in zittest
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Actieve cervicale extensie in zit.
Het juiste patroon moet glad en uniform zijn van boven, midden, onder.
GEEN SCHARNIEREN.
De gezichtslijn blijft ongeveer 15 - 20º van de horizontaal.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in Herstel neutrale positie van cervicale extensietest
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Keer terug naar de neutrale positie vanuit de actieve cervicale extensiepositie wanneer u zit.
Het juiste patroon is zacht beginnend met het cranio-cervicale gebied en doorgaand met de rest van de cervicale wervelkolom.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in actieve bilaterale schouderflexietest
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Actieve bilaterale buiging van beide bovenste ledematen in staande positie.
De cervicale wervelkolom moet statisch blijven tijdens de 180º van bilaterale elevatie van de bovenste ledematen.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in actieve unilaterale flexie van schouderstest
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Actieve eenzijdige buiging van beide bovenste ledematen in staande positie.
De cervicale wervelkolom moet statisch blijven tijdens de 180º van unilaterale elevatie van de bovenste ledematen.
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in balanceren achter op 4 steunen test
Tijdsspanne: Pre-interventie, onmiddellijk na de interventie, 2e, 4e, 6e interventie, 15, 30 dagen na de interventie en 3 maanden na de interventie
|
Tijdens het zitgebaar op de hielen moet de halswervelkolom statisch zijn.
|
Pre-interventie, onmiddellijk na de interventie, 2e, 4e, 6e interventie, 15, 30 dagen na de interventie en 3 maanden na de interventie
|
|
Verandering in cervicale onbekwaamheid
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Nek handicap Index.
De NDI is een aanpassing van de Oswestry Low Back Pain Disability Index.
Het is een door de patiënt ingevulde, conditiespecifieke vragenlijst over de functionele status met 10 items, waaronder pijn, persoonlijke verzorging, tillen, lezen, hoofdpijn, concentratie, werk, autorijden, slapen en recreatie met een bereik van 0 (geen activiteitsbeperkingen) tot 50 ( volledige activiteitsbeperking)
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in cervicale pijn
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Numerieke pijnbeoordelingsschaal in een bereik van 0 (geen pijn) tot 100 (maximale pijn).
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in cervicale flexie
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Cervicale flexie met goniometrie (in graden)
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in cervicale extensie
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Cervicale extensie met goniometrie (in graden)
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in cervicale neiging
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Cervicale inclinatie bilateraal met goniometrie (in graden).
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
|
Verandering in cervicale rotatie
Tijdsspanne: Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Cervicale rotatie bilateraal met goniometrie (in graden).
|
Pre-interventie, direct na de eerste interventie, post-2e-interventie (2 weken), post-4e-interventie (4 weken), post-6e-interventie (6 weken) en follow-up na 15 dagen, 30 dagen en 3 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Kim JY, Kwag KI. Clinical effects of deep cervical flexor muscle activation in patients with chronic neck pain. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):269-73. doi: 10.1589/jpts.28.269. Epub 2016 Jan 30.
- Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in the world population: a systematic critical review of the literature. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):834-48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. Epub 2005 Jul 6.
- Griegel-Morris P, Larson K, Mueller-Klaus K, Oatis CA. Incidence of common postural abnormalities in the cervical, shoulder, and thoracic regions and their association with pain in two age groups of healthy subjects. Phys Ther. 1992 Jun;72(6):425-31. doi: 10.1093/ptj/72.6.425.
- Sempere-Rubio N, Aguilar-Rodriguez M, Espi-Lopez GV, Cortes-Amador S, Pascual E, Serra-Ano P. Impaired Trunk Posture in Women With Fibromyalgia. Spine (Phila Pa 1976). 2018 Nov 15;43(22):1536-1542. doi: 10.1097/BRS.0000000000002681.
- Kim EK, Kim JS. Correlation between rounded shoulder posture, neck disability indices, and degree of forward head posture. J Phys Ther Sci. 2016 Oct;28(10):2929-2932. doi: 10.1589/jpts.28.2929. Epub 2016 Oct 28.
- Ferracini GN, Chaves TC, Dach F, Bevilaqua-Grossi D, Fernandez-de-Las-Penas C, Speciali JG. Relationship Between Active Trigger Points and Head/Neck Posture in Patients with Migraine. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Nov;95(11):831-839. doi: 10.1097/PHM.0000000000000510.
- Malmstrom EM, Olsson J, Baldetorp J, Fransson PA. A slouched body posture decreases arm mobility and changes muscle recruitment in the neck and shoulder region. Eur J Appl Physiol. 2015 Dec;115(12):2491-503. doi: 10.1007/s00421-015-3257-y. Epub 2015 Oct 1.
- Janda V. On the concept of postural muscles and posture in man. Aust J Physiother. 1983 Jun;29(3):83-4. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60665-6.
- Wilke J, Krause F, Vogt L, Banzer W. What Is Evidence-Based About Myofascial Chains: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Mar;97(3):454-61. doi: 10.1016/j.apmr.2015.07.023. Epub 2015 Aug 14.
- Krause F, Wilke J, Vogt L, Banzer W. Intermuscular force transmission along myofascial chains: a systematic review. J Anat. 2016 Jun;228(6):910-8. doi: 10.1111/joa.12464. Epub 2016 Mar 22.
- Destieux C, Gaudreault N, Isner-Horobeti ME, Vautravers P. Use of Postural Reconstruction(R) physiotherapy to treat an adolescent with asymmetric bilateral genu varum and idiopathic scoliosis. Ann Phys Rehabil Med. 2013 May;56(4):312-26. doi: 10.1016/j.rehab.2013.02.004. Epub 2013 Mar 20.
- Weiler C, Schietzsch M, Kirchner T, Nerlich AG, Boos N, Wuertz K. Age-related changes in human cervical, thoracal and lumbar intervertebral disc exhibit a strong intra-individual correlation. Eur Spine J. 2012 Aug;21 Suppl 6(Suppl 6):S810-8. doi: 10.1007/s00586-011-1922-3. Epub 2011 Aug 12.
- Christe A, Laubli R, Guzman R, Berlemann U, Moore RJ, Schroth G, Vock P, Lovblad KO. Degeneration of the cervical disc: histology compared with radiography and magnetic resonance imaging. Neuroradiology. 2005 Oct;47(10):721-9. doi: 10.1007/s00234-005-1412-6. Epub 2005 Sep 1.
- Czaprowski D, Stolinski L, Tyrakowski M, Kozinoga M, Kotwicki T. Non-structural misalignments of body posture in the sagittal plane. Scoliosis Spinal Disord. 2018 Mar 5;13:6. doi: 10.1186/s13013-018-0151-5. eCollection 2018.
- Pausic J, Pedisic Z, Dizdar D. Reliability of a photographic method for assessing standing posture of elementary school students. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Jul-Aug;33(6):425-31. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.06.002.
- Rosario JL. Biomechanical assessment of human posture: a literature review. J Bodyw Mov Ther. 2014 Jul;18(3):368-73. doi: 10.1016/j.jbmt.2013.11.018. Epub 2013 Nov 27.
- Fortin C, Feldman DE, Cheriet F, Labelle H. Clinical methods for quantifying body segment posture: a literature review. Disabil Rehabil. 2011;33(5):367-83. doi: 10.3109/09638288.2010.492066. Epub 2010 Jun 23.
- Guan X, Fan G, Wu X, Zeng Y, Su H, Gu G, Zhou Q, Gu X, Zhang H, He S. Photographic measurement of head and cervical posture when viewing mobile phone: a pilot study. Eur Spine J. 2015 Dec;24(12):2892-8. doi: 10.1007/s00586-015-4143-3. Epub 2015 Jul 24.
- Cernean N, Serranheira F, Goncalves P, Sa Dos Reis C. Ergonomic strategies to improve radiographers' posture during mammography activities. Insights Imaging. 2017 Aug;8(4):429-438. doi: 10.1007/s13244-017-0560-7. Epub 2017 Jun 21.
- Segarra V, Duenas L, Torres R, Falla D, Jull G, Lluch E. Inter-and intra-tester reliability of a battery of cervical movement control dysfunction tests. Man Ther. 2015 Aug;20(4):570-9. doi: 10.1016/j.math.2015.01.007. Epub 2015 Jan 26.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Movement control tests of the low back; evaluation of the difference between patients with low back pain and healthy controls. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Dec 24;9:170. doi: 10.1186/1471-2474-9-170.
- Revel M, Andre-Deshays C, Minguet M. Cervicocephalic kinesthetic sensibility in patients with cervical pain. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Apr;72(5):288-91.
- Roren A, Mayoux-Benhamou MA, Fayad F, Poiraudeau S, Lantz D, Revel M. Comparison of visual and ultrasound based techniques to measure head repositioning in healthy and neck-pain subjects. Man Ther. 2009 Jun;14(3):270-7. doi: 10.1016/j.math.2008.03.002. Epub 2008 Jun 2.
- Kovacs FM, Bago J, Royuela A, Seco J, Gimenez S, Muriel A, Abraira V, Martin JL, Pena JL, Gestoso M, Mufraggi N, Nunez M, Corcoll J, Gomez-Ochoa I, Ramirez MJ, Calvo E, Castillo MD, Marti D, Fuster S, Fernandez C, Gimeno N, Carballo A, Milan A, Vazquez D, Canellas M, Blanco R, Brieva P, Rueda MT, Alvarez L, Del Real MT, Ayerbe J, Gonzalez L, Ginel L, Ortega M, Bernal M, Bolado G, Vidal A, Ausin A, Ramon D, Mir MA, Tomas M, Zamora J, Cano A. Psychometric characteristics of the Spanish version of instruments to measure neck pain disability. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Apr 9;9:42. doi: 10.1186/1471-2474-9-42.
- Young IA, Dunning J, Butts R, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C. Psychometric properties of the Numeric Pain Rating Scale and Neck Disability Index in patients with cervicogenic headache. Cephalalgia. 2019 Jan;39(1):44-51. doi: 10.1177/0333102418772584. Epub 2018 Apr 19.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
30 maart 2020
Primaire voltooiing (Werkelijk)
20 maart 2021
Studie voltooiing (Werkelijk)
20 maart 2021
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
1 november 2019
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
4 maart 2020
Eerst geplaatst (Werkelijk)
9 maart 2020
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
1 oktober 2021
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
30 september 2021
Laatst geverifieerd
1 september 2021
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- PR_Cervical
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .