Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Exploration biliaire endoscopique percutanée dans les calculs biliaires complexes

12 mars 2020 mis à jour par: Hanan Mesfer Alghamdi, Imam Abdulrahman Bin Faisal University

Exploration biliaire endoscopique percutanée dans les calculs biliaires complexes : étude de cohorte

Les patients atteints de calculs biliaires complexes sont difficiles à traiter. L'investigateur présente son expérience dans l'utilisation d'interventions urologiques pour traiter les calculs biliaires difficiles.

Méthodes :

Quinze patients atteints de calculs biliaires ont subi 21 interventions utilisant soit la lithotripsie extracorporelle par ondes de choc (ESWL), la cholédochoscopie transhépatique percutanée, la cholédochoscopie transkystique percutanée ou une combinaison de celles-ci.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L'investigateur a mené une étude rétrospective pour étudier les résultats des traitements urologiques des calculs biliaires du 1er janvier 1999 au 31 août 2016, en se concentrant sur les méthodes endoscopiques percutanées et/ou l'ESWL. Les principaux critères de jugement d'intérêt étaient les taux d'absence de symptômes et de calculs, la durée du séjour à l'hôpital et les complications. Notre comité d'éthique institutionnel a approuvé l'étude (IRB-2018-01-119). En raison de la nature rétrospective de l'étude, la nécessité d'un consentement éclairé a été levée. Un endourologue a évalué tous les patients en préopératoire.

Techniques d'intervention urologique Les trois différentes approches utilisées (ESWL, PTHC et PTCC) sont décrites ci-dessous.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

15

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

La plupart des patients étaient âgés (âge médian, 60 ans). Le ratio hommes-femmes était supérieur à la norme pour les calculs biliaires (1:1,4). Les raisons les plus fréquentes d'échec de la cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique conventionnelle (CPRE) étaient un score élevé de l'American Society of Anesthesia (ASA) (8 patients, 53 %), un échec technique de la CPRE (4 patients, 27 %), un antécédent de Roux-en-Y gastrique pontage (deux patients, 13 %) et lésion post-canal cholédoque (CBD) avec insertion d'un tube en T (un patient, 7 %). Les sites de calculs étaient le CBD, la vésicule biliaire et les voies biliaires intrahépatiques chez neuf (60 %), trois (20 %) et trois (20 %) patients, respectivement.

La description

Critère d'intégration:

  • dossiers complets

Critère d'exclusion:

  • suivi perdu

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Rétrospective

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
symptômes
Délai: au moins un an de suivi
taux de réussite de la clairance des calculs biliaires ou des derbies asymptomatiques
au moins un an de suivi

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
ultrason
Délai: un mois
preuve de dégagement de pierre
un mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
jaunisse obstructive
Délai: un jour
preuves biochimiques (test de la fonction hépatique) d'amélioration
un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 1999

Achèvement primaire (Réel)

31 août 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

19 août 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 mars 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 mars 2020

Première publication (Réel)

16 mars 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 mars 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 mars 2020

Dernière vérification

1 mars 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner