- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04311099
Bloc nerveux périphérique optimal après chirurgie mini-invasive du côlon (OPMICS)
4 août 2025 mis à jour par: Claus Anders Bertelsen, PhD, MD
Bloc plan transversal de l'abdomen laparoscopique vs échoguidé dans la chirurgie mini-invasive du côlon : un essai clinique multicentrique contrôlé randomisé
Le but de l'essai est d'identifier la "méthode non inférieure la plus simple de trois méthodes différentes", le placebo, le bloc plan transversal abdominal assisté par laparoscopie (L-TAP) et le bloc TAP guidé par ultrasons (US-TAP), en utilisant la consommation postopératoire d'opioïdes comme une mesure de l'efficacité chez les patients subissant une chirurgie élective du côlon mini-invasive dans un cadre ERAS.
Les scores de douleur postopératoire et la durée du séjour (LOS) seront également mesurés.
La simplicité des trois méthodes est classée comme suit : 1) placebo, 2) L-TAP et 3) US-TAP.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
- Médicament: Médicament actif
- Médicament: Placebo
- Procédure: Injection de Ropivacaïne - Bloc plan transversal abdominal échoguidé
- Procédure: Injection de placebo - Bloc plan transversal abdominal assisté par laparoscopie
- Procédure: Injection de Ropivacaïne - Bloc plan transversal abdominal assisté par laparoscopie
- Procédure: Injection de placebo - Bloc plan transversal abdominal échoguidé
Description détaillée
L'introduction de la laparoscopie dans la chirurgie colorectale et l'optimisation des soins postopératoires à l'aide des protocoles standardisés de récupération améliorée après chirurgie (ERAS) ont considérablement amélioré les résultats pour les patients et la durée de séjour.
Une meilleure gestion de la douleur a le potentiel d'améliorer encore ces résultats.
Depuis l'introduction des blocs de paroi abdominale guidés par ultrasons, de nombreuses recherches ont été effectuées dans ce domaine, mais aucun consensus n'a été atteint concernant la technique de bloc optimale ; où et quand injecter le bloc, ou quel médicament utiliser.
Des essais contrôlés randomisés récemment publiés montrent des résultats intéressants concernant le L-TAP qui présente plusieurs avantages par rapport à l'US-TAP, notamment la facilité d'exécution, moins de dépendance à l'égard de compétences ou d'équipements spécialisés et l'évitement de l'infiltration intrapéritonéale.
mais ces résultats doivent être consolidés par des essais multicentriques.
En plus d'optimiser la gestion de la douleur postopératoire, de meilleures techniques de bloc pourraient potentiellement réduire la durée de séjour chez les patients après une chirurgie colorectale mini-invasive.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
360
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Esbjerg, Danemark, 6700
- Sydvestjysk Sygehus
-
Herning, Danemark, 7400
- Regionshospitalet Herning
-
Hillerød, Danemark, 3400
- Copenhagen University Hospital - North Zealand
-
Hvidovre, Danemark, 2650
- Copenhagen University Hospital - Hvidovre
-
Viborg, Danemark, 8800
- Regionshospitalet Viborg
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration:
- Les patients prévoyaient de recevoir une chirurgie curative minimalement invasive du côlon pour un cancer du côlon ou un adénome sans stomie planifiée. Le cancer du côlon ou l'adénome est défini par une distance de plus de 15 cm de la marge anale à la limite distale de la tumeur ou de l'adénome mesurée par un sigmoïdoscope rigide. Les codes de procédure suivants sont inclus :
- Résection iléo-colique laparoscopique
- Hémicolectomie droite laparoscopique
- Autre résection laparoscopique de l'intestin grêle et du gros intestin
- Résection laparoscopique du côlon transverse
- Hémicolectomie gauche laparoscopique
- Résection laparoscopique du côlon sigmoïde
- Autre résection laparoscopique du côlon
- Avoir donné son consentement éclairé par écrit.
Critère d'exclusion:
- Allergie connue aux antalgiques locaux
- Insuffisance hépatique connue Classe C selon le score de Child-Pugh
- Poids corporel inférieur à 40 kg
- Antécédents de douleur chronique (prise hebdomadaire OMS étape II ou étape III ou antalgique adjuvant étape I)
- Présence d'affections douloureuses concomitantes autres que la lombalgie qui pourraient confondre les évaluations d'essai du sujet ou l'auto-évaluation de l'indice de douleur, par exemple, des syndromes avec douleur généralisée comme la fibromyalgie
- Prévisible non conforme en raison d'une barrière linguistique ou d'une maladie psychiatrique
- Patients reprogrammés pour une chirurgie ouverte, avant que l'intervention n'ait été administrée
- Patients dont l'indication chirurgicale change avant que l'intervention n'ait été administrée
- Patients atteints d'une maladie intestinale inflammatoire connue
- Patients ayant déjà subi une chirurgie abdominale majeure ouverte définie par une chirurgie intra-abdominale antérieure avec une incision abdominale médiane ou supérieure de plus de 8 cm
- Hernie incisive
- Patients ayant des antécédents de chirurgie de la paroi abdominale, y compris la résection des muscles obliques externes, des muscles obliques internes, des muscles transverses de l'abdomen, des muscles droits de l'abdomen ou de leurs composants fasciaux
- Grossesse (les patientes sont dépistées à l'aide de la gonadotrophine chorionique humaine urinaire à l'admission si elles sont de sexe féminin et non ménopausées).
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: TAP guidé par ultrasons
TAP échoguidé avec 20 ml de solution de ropivacaïne 2 mg/ml bilatéralement et injection laparoscopique assistée de 20 ml de solution saline (placebo) bilatéralement au début de la chirurgie
|
Injection de Ropivacaïne
Autres noms:
Injection de solution saline
Autres noms:
Bloc plan abdominal transversal échoguidé latéral 40 ml ropivacaïne 2 mg/ml
Bloc plan abdominal transversal sous-costal assisté par laparoscopie avec solution saline
|
|
Expérimental: TAP assisté par laparoscopie
TAP assisté par laparoscopie avec 20 ml de solution de ropivacaïne 2 mg/ml bilatéralement et injection guidée par ultrasons de 20 ml de solution saline (placebo) bilatéralement au début de la chirurgie
|
Injection de Ropivacaïne
Autres noms:
Injection de solution saline
Autres noms:
Bloc plan abdominal transversal sous-costal assisté par laparoscopie 40 ml ropivacaïne 2 mg/ml
Bloc plan abdominal transversal échoguidé latéral avec solution saline
|
|
Comparateur placebo: Placebo
Injection assistée par laparoscopie de 20 ml de solution saline (placebo) bilatéralement et injection guidée par ultrasons de 20 ml de solution saline (placebo) bilatéralement au début de la chirurgie
|
Injection de solution saline
Autres noms:
Bloc plan abdominal transversal sous-costal assisté par laparoscopie avec solution saline
Bloc plan abdominal transversal échoguidé latéral avec solution saline
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Équivalents de dose totaux de morphine administrés.
Délai: Les 24 premières heures à partir de la fin de l'anesthésie.
|
Par voie intraveineuse en milligrammes.
|
Les 24 premières heures à partir de la fin de l'anesthésie.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Équivalents de dose totale de morphine administrée en salle d'opération.
Délai: Jusqu'à 12 heures.
|
Par voie intraveineuse en milligrammes.
|
Jusqu'à 12 heures.
|
|
Équivalents de dose totale de morphine administrés dans l'unité de soins post-anesthésiques.
Délai: Les 24 premières heures à partir de la fin de l'anesthésie.
|
Par voie intraveineuse en milligrammes.
|
Les 24 premières heures à partir de la fin de l'anesthésie.
|
|
Douleur postopératoire au repos - 8h00-10h00 (avant midi) Jour postopératoire 1.
Délai: Jour postopératoire 1.
|
Échelle d'évaluation numérique à 11 points.
0-10 (score plus élevé - moins bon résultat).
|
Jour postopératoire 1.
|
|
Douleur postopératoire lors de la toux - 8 h 00 à 10 h 00 Jour postopératoire 1
Délai: Jour postopératoire 1.
|
Échelle d'évaluation numérique à 11 points.
0-10 (un score plus élevé signifie un résultat moins bon)
|
Jour postopératoire 1.
|
|
Durée du séjour postopératoire.
Délai: Jusqu'à 30 jours.
|
Jours - Mesuré à partir de la fin de l'anesthésie.
|
Jusqu'à 30 jours.
|
|
Incidence des nausées et des vomissements postopératoires - 8 h 00 à 10 h 00 Jour postopératoire 1.
Délai: Jour postopératoire 1.
|
Échelle d'évaluation numérique à 4 points.
0-3 (un score plus élevé signifie un résultat moins bon).
|
Jour postopératoire 1.
|
|
Dose totale de médicament antiémétique administrée.
Délai: Dans les 24 premières heures à partir de la fin de l'anesthésie.
|
Par voie intraveineuse en milligrammes.
|
Dans les 24 premières heures à partir de la fin de l'anesthésie.
|
|
Dose totale de médicament antiémétique administrée au bloc opératoire.
Délai: Jusqu'à 12 heures.
|
Par voie intraveineuse en milligrammes.
|
Jusqu'à 12 heures.
|
|
Temps passé dans l'unité de soins post-anesthésiques.
Délai: Jusqu'à 30 heures.
|
De la fin de l'anesthésie à la décharge dans le service.
Mesuré en heures et minutes.
|
Jusqu'à 30 heures.
|
|
Mobilisation postopératoire.
Délai: Jour postopératoire 1.
|
Échelle d'évaluation verbale à 4 points.
1-4 (un score plus élevé signifie un résultat moins bon).
|
Jour postopératoire 1.
|
|
Qualité de récupération 15.
Délai: Jour postopératoire 1.
|
Le Quality of Recovery 15 est un questionnaire en 15 points qui mesure la qualité de récupération du patient.
Chaque élément est répondu sur une échelle d'évaluation numérique de 11 points.
Le score varie de 0 à 150, un score plus élevé indiquant une meilleure qualité de récupération.
Il mesure dans les domaines de la douleur, du confort physique, de l'indépendance physique, du soutien psychologique et de l'état émotionnel.
|
Jour postopératoire 1.
|
|
Complications postopératoires.
Délai: Jour postopératoire 30.
|
Selon la classification de Clavien-Dindo des complications chirurgicales.
|
Jour postopératoire 30.
|
|
Nécessité d'un bloc TAP de sauvetage ou d'une analgésie péridurale.
Délai: Jour postopératoire 30.
|
Peridurale ou bloc TAP administré après la chirurgie.
|
Jour postopératoire 30.
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Claus A Bertelsen, PhD, Copenhagen University Hospital - North Zealand
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Hebbard P, Fujiwara Y, Shibata Y, Royse C. Ultrasound-guided transversus abdominis plane (TAP) block. Anaesth Intensive Care. 2007 Aug;35(4):616-7. No abstract available.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Johns N, O'Neill S, Ventham NT, Barron F, Brady RR, Daniel T. Clinical effectiveness of transversus abdominis plane (TAP) block in abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2012 Oct;14(10):e635-42. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03104.x.
- Park SY, Park JS, Choi GS, Kim HJ, Moon S, Yeo J. Comparison of Analgesic Efficacy of Laparoscope-Assisted and Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block after Laparoscopic Colorectal Operation: A Randomized, Single-Blind, Non-Inferiority Trial. J Am Coll Surg. 2017 Sep;225(3):403-410. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.05.017. Epub 2017 Jun 10.
- Borglum J, Gogenur I, Bendtsen TF. Abdominal wall blocks in adults. Curr Opin Anaesthesiol. 2016 Oct;29(5):638-43. doi: 10.1097/ACO.0000000000000378.
- Elamin G, Waters PS, Hamid H, O'Keeffe HM, Waldron RM, Duggan M, Khan W, Barry MK, Khan IZ. Efficacy of a Laparoscopically Delivered Transversus Abdominis Plane Block Technique during Elective Laparoscopic Cholecystectomy: A Prospective, Double-Blind Randomized Trial. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):335-44. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.03.030. Epub 2015 Mar 27.
- Chin KJ, McDonnell JG, Carvalho B, Sharkey A, Pawa A, Gadsden J. Essentials of Our Current Understanding: Abdominal Wall Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2017 Mar/Apr;42(2):133-183. doi: 10.1097/AAP.0000000000000545.
- Keller DS, Madhoun N, Ponte-Moreno OI, Ibarra S, Haas EM. Transversus abdominis plane blocks: pilot of feasibility and the learning curve. J Surg Res. 2016 Jul;204(1):101-8. doi: 10.1016/j.jss.2016.04.012. Epub 2016 Apr 27.
- Keller DS, Ermlich BO, Schiltz N, Champagne BJ, Reynolds HL Jr, Stein SL, Delaney CP. The effect of transversus abdominis plane blocks on postoperative pain in laparoscopic colorectal surgery: a prospective, randomized, double-blind trial. Dis Colon Rectum. 2014 Nov;57(11):1290-7. doi: 10.1097/DCR.0000000000000211.
- Favuzza J, Brady K, Delaney CP. Transversus abdominis plane blocks and enhanced recovery pathways: making the 23-h hospital stay a realistic goal after laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc. 2013 Jul;27(7):2481-6. doi: 10.1007/s00464-012-2761-y. Epub 2013 Jan 26.
- Zaghiyan KN, Mendelson BJ, Eng MR, Ovsepyan G, Mirocha JM, Fleshner P. Randomized Clinical Trial Comparing Laparoscopic Versus Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Minimally Invasive Colorectal Surgery. Dis Colon Rectum. 2019 Feb;62(2):203-210. doi: 10.1097/DCR.0000000000001292.
- Helander EM, Webb MP, Bias M, Whang EE, Kaye AD, Urman RD. A Comparison of Multimodal Analgesic Approaches in Institutional Enhanced Recovery After Surgery Protocols for Colorectal Surgery: Pharmacological Agents. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Sep;27(9):903-908. doi: 10.1089/lap.2017.0338. Epub 2017 Jul 25.
- Chetwood A, Agrawal S, Hrouda D, Doyle P. Laparoscopic assisted transversus abdominis plane block: a novel insertion technique during laparoscopic nephrectomy. Anaesthesia. 2011 Apr;66(4):317-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06664.x. No abstract available.
- Dickerson DM, Apfelbaum JL. Local anesthetic systemic toxicity. Aesthet Surg J. 2014 Sep;34(7):1111-9. doi: 10.1177/1090820X14543102. Epub 2014 Jul 15.
- Naidu RK, Richebe P. Probable local anesthetic systemic toxicity in a postpartum patient with acute Fatty liver of pregnancy after a transversus abdominis plane block. A A Case Rep. 2013 Dec 1;1(5):72-4. doi: 10.1097/ACC.0b013e3182973a2f.
- Statzer N, Cummings KC 3rd. Transversus Abdominis Plane Blocks. Adv Anesth. 2018 Dec;36(1):163-180. doi: 10.1016/j.aan.2018.07.007. Epub 2018 Sep 27. No abstract available.
- Sullivan MJL, Bishop SR, Pivik J. The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess 1995; 7: 524.
- Salmonsen CB, Lange KHW, Kleif J, Bertelsen CA. Optimal peripheral nerve block after minimally invasive colon surgery - a study protocol for a randomised trial. Dan Med J. 2021 Nov 12;68(12):A03210245.
- Lund H, Spanager L, Winther ACR, Gierloff M, Sunekaer K, Kleif J, Bertelsen CA. Recurrence and complications after laparoscopic inguinal hernia repair using a self-adherent mesh: a patient-reported follow-up study. Surg Endosc. 2025 Apr;39(4):2464-2470. doi: 10.1007/s00464-025-11614-7. Epub 2025 Feb 24.
- Salmonsen CB, Lange KHW, Kleif J, Kroijer R, Bruun L, Mikalonis M, Dalsgaard P, Hesseldal KB, Olsson JEP, Bertelsen CA; OPMICS Study Group. Transversus abdominis plane block in minimally invasive colon surgery: a multicenter three-arm randomized controlled superiority and non-inferiority clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2025 Jan 23:rapm-2024-105712. doi: 10.1136/rapm-2024-105712. Online ahead of print.
- Grant MC, Yang D, Wu CL, Makary MA, Wick EC. Impact of Enhanced Recovery After Surgery and Fast Track Surgery Pathways on Healthcare-associated Infections: Results From a Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2017 Jan;265(1):68-79. doi: 10.1097/SLA.0000000000001703.
- Neal JM, Brull R, Chan VW, Grant SA, Horn JL, Liu SS, McCartney CJ, Narouze SN, Perlas A, Salinas FV, Sites BD, Tsui BC. The ASRA evidence-based medicine assessment of ultrasound-guided regional anesthesia and pain medicine: Executive summary. Reg Anesth Pain Med. 2010 Mar-Apr;35(2 Suppl):S1-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181d22fe0.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
14 janvier 2021
Achèvement primaire (Réel)
8 février 2024
Achèvement de l'étude (Réel)
31 mars 2024
Dates d'inscription aux études
Première soumission
9 mars 2020
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
16 mars 2020
Première publication (Réel)
17 mars 2020
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
7 août 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
4 août 2025
Dernière vérification
1 août 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- La douleur
- Manifestations neurologiques
- Complications postopératoires
- Processus pathologiques
- Signes et symptômes digestifs
- Douleur, Postopératoire
- Douleur abdominale
- Effets physiologiques des drogues
- Agents du système nerveux périphérique
- Anesthésiques locaux
- Anesthésiques
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système sensoriel
- Ropivacaïne
Autres numéros d'identification d'étude
- OPMICS-1
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
Après l'anonymisation, les données individuelles des participants seront mises à la disposition des enquêteurs qui fourniront une proposition méthodologiquement valable pour les méta-analyses.
Les propositions doivent être adressées à Claus A Bertelsen (cabertelsen@gmail.com).
Un accord de traitement des données conformément au règlement général de l'UE sur la protection des données doit être signé avant le partage des données.
Délai de partage IPD
Pendant 15 ans après la publication
Critères d'accès au partage IPD
Une proposition méthodologiquement solide pour les méta-analyses
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .