低侵襲結腸手術後の最適な末梢神経ブロック (OPMICS)
2023年10月2日 更新者:Claus Anders Bertelsen, PhD, MD
低侵襲結腸手術における腹腔鏡 vs 超音波ガイド下横腹面ブロック:ランダム化比較多施設臨床試験
この試験の目的は、術後のオピオイド消費量を使用して、プラセボ、腹腔鏡下横腹横断面ブロック(L-TAP)、および超音波ガイド下TAPブロック(US-TAP)の「3つの異なる方法のうち最も単純で非劣性」を特定することです。 ERAS 設定で選択的低侵襲結腸手術を受ける患者の有効性の尺度。
術後の疼痛スコアと入院期間(LOS)も測定されます。
3 つの方法の単純さは、1) プラセボ、2) L-TAP、3) US-TAP の順にランク付けされています。
調査の概要
状態
募集
詳細な説明
結腸直腸手術に腹腔鏡検査を導入し、標準化された術後回復促進プロトコル (ERAS) を使用して術後ケアを最適化することで、患者の転帰と LOS が大幅に改善されました。
より良い疼痛管理は、これらの転帰をさらに改善する可能性を秘めています。
超音波ガイド腹壁ブロックの導入以来、その分野で多くの研究が行われてきましたが、最適なブロック技術に関してはコンセンサスに達していません。ブロックをいつどこに注射するか、またはどの薬を使用するか。
新しく公開されたランダム化比較試験では、L-TAP に関する興味深い結果が示されています。L-TAP には、パフォーマンスの容易さ、専門的なスキルや機器への依存度の低さ、腹腔内浸潤の回避など、US-TAP に比べていくつかの利点があります。
しかし、これらの結果は多施設試験で固める必要があります。
術後疼痛管理の最適化に加えて、より優れたブロック技術は、低侵襲の結腸直腸手術後の患者の LOS を潜在的に減少させる可能性があります。
研究の種類
介入
入学 (推定)
360
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前:Claus A Bertelsen, PhD
- 電話番号:+4551906303
- メール:cabertelsen@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Christopher B Salmonsen, MD
- 電話番号:+4523373025
- メール:chrisbsal@gmail.com
研究場所
-
-
-
Esbjerg、デンマーク、6700
- 募集
- Sydvestjysk Sygehus
-
コンタクト:
- Victor J Verwall, PhD
-
Herning、デンマーク、7400
- 募集
- Regionshospitalet Herning
-
コンタクト:
- Anders H Madsen, PhD
-
Hillerød、デンマーク、3400
- 募集
- Copenhagen University Hospital - North Zealand
-
コンタクト:
- Christopher B Salmonsen, MD
- メール:christopher.blom.salmonsen@region.dk
-
Hvidovre、デンマーク、2650
- 終了しました
- Copenhagen University Hospital - Hvidovre
-
Viborg、デンマーク、8800
- 募集
- Regionshospitalet Viborg
-
コンタクト:
- Uffe S Løwe, PhD
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 結腸がんまたは腺腫に対して、オストミーを計画せずに根治的選択的低侵襲結腸手術を受ける予定の患者。 結腸癌または腺腫は、硬性 S 状結腸鏡で測定して、肛門縁から腫瘍または腺腫の遠位限界までの距離が 15 cm を超えることによって定義されます。 次の手続きコードが含まれています。
- 腹腔鏡下回盲部切除
- 腹腔鏡下結腸右半切除術
- その他の小腸および大腸の腹腔鏡下切除
- 横行結腸の腹腔鏡下切除
- 腹腔鏡下左半結腸切除術
- S状結腸の腹腔鏡下切除
- その他の腹腔鏡下結腸切除術
- 書面によるインフォームドコンセントを与えた。
除外基準:
- -局所鎮痛薬に対する既知のアレルギー
- -Child-Pughスコアによる既知の肝不全クラスC
- 体重40kg未満
- -慢性疼痛患者の病歴(毎週の摂取WHOステップIIまたはステップIIIまたは補助ステップI鎮痛剤)
- -被験者の試験的評価または指標の痛みの自己評価を混乱させる可能性のある腰痛以外の付随する痛みを伴う状態の存在、例えば、線維筋痛症などの広範囲の痛みを伴う症候群
- 言葉の壁や精神疾患により、予想通りのコンプライアンス違反
- -介入が行われる前に、開腹手術の予定が変更された患者
- 介入前に手術適応が変化した患者
- -既知の炎症性腸疾患の患者
- 8cmを超える正中線または上腹部の切開による以前の腹腔内手術によって定義された、以前に開腹大手術を受けた患者
- 切開ヘルニア
- -外腹斜筋、内腹斜筋、腹横筋、腹直筋またはそれらの筋膜コンポーネントの切除を含む腹壁手術の既往のある患者
- 妊娠(閉経後ではなく、女性の場合は入院時に尿中のヒト絨毛性ゴナドトロピンを使用して患者をスクリーニングします)。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:超音波ガイドTAP
手術開始時にロピバカイン 2 mg/ml 溶液 20 ml による超音波ガイド下 TAP を両側に、腹腔鏡補助下で生理食塩水 (プラセボ) 20 ml を両側に注射
|
ロピバカインの注射
他の名前:
生理食塩水の注入
他の名前:
側方超音波ガイド下横腹面ブロック 40ml ロピバカイン 2mg/ml
生理食塩水を用いた腹腔鏡補助下肋骨横腹面ブロック
|
実験的:腹腔鏡補助TAP
ロピバカイン 2 mg/ml 溶液 20 ml による腹腔鏡補助 TAP を両側に、超音波ガイド下で生理食塩水 (プラセボ) 20 ml を手術開始時に両側に注射
|
ロピバカインの注射
他の名前:
生理食塩水の注入
他の名前:
腹腔鏡下肋骨横腹面ブロック 40ml ロピバカイン 2mg/ml
生理食塩水を用いた横方向の超音波ガイド下横腹面ブロック
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
腹腔鏡補助下で生理食塩水 20 ml (プラセボ) を両側に注射し、超音波ガイド下で生理食塩水 20 ml (プラセボ) を両側に注射します。
|
生理食塩水の注入
他の名前:
生理食塩水を用いた腹腔鏡補助下肋骨横腹面ブロック
生理食塩水を用いた横方向の超音波ガイド下横腹面ブロック
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
投与されたモルヒネの総投与量。
時間枠:麻酔の終了から最初の 24 時間。
|
ミリグラム単位で静脈内投与。
|
麻酔の終了から最初の 24 時間。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
手術室で投与されたモルヒネの総投与量。
時間枠:最大12時間。
|
ミリグラム単位で静脈内投与。
|
最大12時間。
|
麻酔後の治療室で投与されたモルヒネの総投与量。
時間枠:麻酔の終了から最初の 24 時間。
|
ミリグラム単位で静脈内投与。
|
麻酔の終了から最初の 24 時間。
|
安静時の術後の痛み - 午前 8:00 ~ 10:00 (正午) 術後 1 日目。
時間枠:術後1日目。
|
11ポイントの数値評価尺度。
0 ~ 10 (スコアが高いほど結果が悪い)。
|
術後1日目。
|
術後の咳の痛み - 8:00-10:00 AM 術後 1 日目
時間枠:術後1日目。
|
11ポイントの数値評価尺度。
0-10 (スコアが高いほど結果が悪いことを意味します)
|
術後1日目。
|
術後の滞在期間。
時間枠:30日まで。
|
日数 - 麻酔終了から測定。
|
30日まで。
|
術後の吐き気と嘔吐の発生率 - 午前 8:00 ~ 10:00 術後 1 日目。
時間枠:術後1日目。
|
4 点数値評価尺度。
0 ~ 3 (スコアが高いほど転帰が悪いことを意味します)。
|
術後1日目。
|
投与された制吐薬の総投与量。
時間枠:麻酔終了から24時間以内。
|
ミリグラム単位で静脈内投与。
|
麻酔終了から24時間以内。
|
手術室で投与された制吐薬の総投与量。
時間枠:最大12時間。
|
ミリグラム単位で静脈内投与。
|
最大12時間。
|
麻酔後のケアユニットで過ごした時間。
時間枠:最大 30 時間。
|
麻酔終了から退院まで。
時間と分で測定されます。
|
最大 30 時間。
|
術後動員。
時間枠:術後1日目。
|
4 点の口頭評価尺度。
1-4 (スコアが高いほど転帰が悪いことを意味します)。
|
術後1日目。
|
回復の質 15.
時間枠:術後1日目。
|
回復の質 15 は、患者の回復の質を測定する 15 項目のアンケートです。
各項目は、11 点の数値評価尺度で回答されます。
スコアの範囲は 0 ~ 150 で、スコアが高いほど回復の質が高いことを示します。
痛み、身体的快適さ、身体的自立、心理的サポート、感情状態の領域を測定します。
|
術後1日目。
|
術後合併症。
時間枠:術後30日目。
|
Clavien-Dindo による外科的合併症の分類。
|
術後30日目。
|
レスキュー TAP ブロックまたは硬膜外鎮痛の必要性。
時間枠:術後30日目。
|
-手術後に硬膜外またはTAPブロックを投与。
|
術後30日目。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- スタディチェア:Claus A Bertelsen, PhD、Copenhagen University Hospital - North Zealand
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Hebbard P, Fujiwara Y, Shibata Y, Royse C. Ultrasound-guided transversus abdominis plane (TAP) block. Anaesth Intensive Care. 2007 Aug;35(4):616-7. No abstract available.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Johns N, O'Neill S, Ventham NT, Barron F, Brady RR, Daniel T. Clinical effectiveness of transversus abdominis plane (TAP) block in abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2012 Oct;14(10):e635-42. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03104.x.
- Park SY, Park JS, Choi GS, Kim HJ, Moon S, Yeo J. Comparison of Analgesic Efficacy of Laparoscope-Assisted and Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block after Laparoscopic Colorectal Operation: A Randomized, Single-Blind, Non-Inferiority Trial. J Am Coll Surg. 2017 Sep;225(3):403-410. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.05.017. Epub 2017 Jun 10.
- Borglum J, Gogenur I, Bendtsen TF. Abdominal wall blocks in adults. Curr Opin Anaesthesiol. 2016 Oct;29(5):638-43. doi: 10.1097/ACO.0000000000000378.
- Elamin G, Waters PS, Hamid H, O'Keeffe HM, Waldron RM, Duggan M, Khan W, Barry MK, Khan IZ. Efficacy of a Laparoscopically Delivered Transversus Abdominis Plane Block Technique during Elective Laparoscopic Cholecystectomy: A Prospective, Double-Blind Randomized Trial. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):335-44. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.03.030. Epub 2015 Mar 27.
- Chin KJ, McDonnell JG, Carvalho B, Sharkey A, Pawa A, Gadsden J. Essentials of Our Current Understanding: Abdominal Wall Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2017 Mar/Apr;42(2):133-183. doi: 10.1097/AAP.0000000000000545.
- Neal JM, Brull R, Chan VW, Grant SA, Horn JL, Liu SS, McCartney CJ, Narouze SN, Perlas A, Salinas FV, Sites BD, Tsui BC. The ASRA evidence-based medicine assessment of ultrasound-guided regional anesthesia and pain medicine: Executive summary. Reg Anesth Pain Med. 2010 Mar-Apr;35(2 Suppl):S1-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181d22fe0. Erratum In: Reg Anesth Pain Med. 2010 May-Jun;35(2):325.
- Keller DS, Madhoun N, Ponte-Moreno OI, Ibarra S, Haas EM. Transversus abdominis plane blocks: pilot of feasibility and the learning curve. J Surg Res. 2016 Jul;204(1):101-8. doi: 10.1016/j.jss.2016.04.012. Epub 2016 Apr 27.
- Keller DS, Ermlich BO, Schiltz N, Champagne BJ, Reynolds HL Jr, Stein SL, Delaney CP. The effect of transversus abdominis plane blocks on postoperative pain in laparoscopic colorectal surgery: a prospective, randomized, double-blind trial. Dis Colon Rectum. 2014 Nov;57(11):1290-7. doi: 10.1097/DCR.0000000000000211.
- Favuzza J, Brady K, Delaney CP. Transversus abdominis plane blocks and enhanced recovery pathways: making the 23-h hospital stay a realistic goal after laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc. 2013 Jul;27(7):2481-6. doi: 10.1007/s00464-012-2761-y. Epub 2013 Jan 26.
- Zaghiyan KN, Mendelson BJ, Eng MR, Ovsepyan G, Mirocha JM, Fleshner P. Randomized Clinical Trial Comparing Laparoscopic Versus Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Minimally Invasive Colorectal Surgery. Dis Colon Rectum. 2019 Feb;62(2):203-210. doi: 10.1097/DCR.0000000000001292.
- Helander EM, Webb MP, Bias M, Whang EE, Kaye AD, Urman RD. A Comparison of Multimodal Analgesic Approaches in Institutional Enhanced Recovery After Surgery Protocols for Colorectal Surgery: Pharmacological Agents. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Sep;27(9):903-908. doi: 10.1089/lap.2017.0338. Epub 2017 Jul 25.
- Chetwood A, Agrawal S, Hrouda D, Doyle P. Laparoscopic assisted transversus abdominis plane block: a novel insertion technique during laparoscopic nephrectomy. Anaesthesia. 2011 Apr;66(4):317-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06664.x. No abstract available.
- Grant MC, Yang D, Wu CL, Makary MA, Wick EC. Impact of Enhanced Recovery After Surgery and Fast Track Surgery Pathways on Healthcare-associated Infections: Results From a Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2017 Jan;265(1):68-79. doi: 10.1097/SLA.0000000000001703. Erratum In: Ann Surg. 2017 Dec;266(6):e123.
- Dickerson DM, Apfelbaum JL. Local anesthetic systemic toxicity. Aesthet Surg J. 2014 Sep;34(7):1111-9. doi: 10.1177/1090820X14543102. Epub 2014 Jul 15.
- Naidu RK, Richebe P. Probable local anesthetic systemic toxicity in a postpartum patient with acute Fatty liver of pregnancy after a transversus abdominis plane block. A A Case Rep. 2013 Dec 1;1(5):72-4. doi: 10.1097/ACC.0b013e3182973a2f.
- Statzer N, Cummings KC 3rd. Transversus Abdominis Plane Blocks. Adv Anesth. 2018 Dec;36(1):163-180. doi: 10.1016/j.aan.2018.07.007. Epub 2018 Sep 27. No abstract available.
- Sullivan MJL, Bishop SR, Pivik J. The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess 1995; 7: 524.
- Salmonsen CB, Lange KHW, Kleif J, Bertelsen CA. Optimal peripheral nerve block after minimally invasive colon surgery - a study protocol for a randomised trial. Dan Med J. 2021 Nov 12;68(12):A03210245.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年1月14日
一次修了 (推定)
2024年8月31日
研究の完了 (推定)
2024年12月31日
試験登録日
最初に提出
2020年3月9日
QC基準を満たした最初の提出物
2020年3月16日
最初の投稿 (実際)
2020年3月17日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年10月3日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年10月2日
最終確認日
2023年4月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- OPMICS-1
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
匿名化の後、個々の参加者データは、メタ分析のための方法論的に適切な提案を提供する研究者が利用できるようになります。
提案は、Claus A Bertelsen (cabertelsen@gmail.com) に送信する必要があります。
データ共有の前に、EU 一般データ保護規則に基づくデータ処理契約に署名する必要があります。
IPD 共有時間枠
発行後15年間
IPD 共有アクセス基準
メタ分析のための方法論的に健全な提案
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
米国で製造され、米国から輸出された製品。
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
痛み、術後の臨床試験
-
Dexa Medica Group完了
活性薬物の臨床試験
-
Seung-Jung ParkCardioVascular Research Foundation, Korea; Medtronic Korea Co., Ltd.募集
-
Indiana UniversityNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK); University of Michigan と他の協力者完了
-
University of BathRoyal United Hospitals Bath NHS Foundation Trust募集