Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Réparation laparoscopique versus ouverte de la hernie inguinale primaire bilatérale

19 avril 2020 mis à jour par: Mohamed El Messiry, University of Alexandria

Réparation laparoscopique contre maille ouverte de la hernie inguinale primaire bilatérale 3 essais randomisés armés

Actuellement, il existe une controverse concernant la meilleure approche pour la réparation simultanée d'une hernie inguinale bilatérale. Le but de cette étude était de comparer les résultats de la réparation laparoscopique par rapport à la réparation ouverte d'une hernie inguinale bilatérale

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude prospective randomisée a inclus 120 patients consécutifs atteints d'une hernie inguinale primitive bilatérale traités à l'hôpital universitaire d'Alexandrie entre juin 2014 et février 2017. Les patients ont été randomisés par enveloppes scellées en 3 groupes comprenant chacun 40 patients. Groupe I traité par réparation prépéritonéale transabdominale laparoscopique à l'aide de 2 mailles séparées, Groupe II traité par réparation de maille prépéritonéale ouverte, tandis que Groupe III traité par réparation bilatérale de Lichtenstein. Les 3 groupes ont été comparés sur : la durée opératoire, les complications postopératoires, la douleur, l'hospitalisation, la reprise d'une activité et d'un travail normaux, les douleurs chroniques à l'aine, la satisfaction des patients et le taux de récidive à 3 ans.

Analyse statistique : les données numériques des deux groupes ont été exprimées en moyenne

± écart-type (SD) et comparés à l'aide d'une analyse de variance unidirectionnelle tandis que les données catégorielles étaient exprimées en pourcentages et comparées à l'aide du test du chi carré. Un test de régression logistique a été utilisé pour déterminer les facteurs prédictifs de complications postopératoires. Les différences ont été considérées comme significatives à p <0,05.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 60 ans (ADULTE)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients atteints de hernies inguinales bilatérales primaires chez les patients âgés de 20 à 60 ans

Critère d'exclusion:

  1. - Patients immunodéprimés,
  2. - Obésité morbide (IMC > 35 kg/m2)
  3. - Maladie chronique du foie ou des reins
  4. - Coagulopathie
  5. - Patients à haut risque inaptes à une chirurgie majeure (ASA III ou IV)
  6. - Hernies récurrentes
  7. - Hernies compliquées
  8. - Hernies scrotales massives
  9. - Chirurgie infra-ombilicale antérieure
  10. Douleur persistante à l'aine due à d'autres causes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: TRIPLER

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Tour Groupe TAPP
Patients traités par réparation prépéritonéale transabdominale laparoscopique à l'aide de 2 mailles distinctes fixées par des agrafes laparoscopiques
réparation prépéritonéale transabdominale laparoscopique à l'aide de 2 mailles séparées fixées par des agrafes laparoscopiques
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe PP ouvert
Patients traités par réparation prépéritonéale ouverte à maille unique fixée à l'aide de sutures
Réparation pré-péritonéale ouverte à l'aide d'un seul treillis fixé par des sutures
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe bilatéral LICHT
Patients traités par réparation bilatérale standard de Lichtenstein à l'aide de 2 mailles séparées fixées par des sutures
Réparation bilatérale de Lichtenstein à l'aide de 2 mailles séparées fixées par des sutures

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps opératoire
Délai: Le jour même de la chirurgie
Temps opératoire (en minutes)
Le jour même de la chirurgie
Douleur postopératoire 7 jours après la chirurgie
Délai: 7 jours après la chirurgie
L'intensité de la douleur a été évaluée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur avec des valeurs allant de 1 (pas de douleur) à 10 (pire douleur possible).
7 jours après la chirurgie
Complications postopératoires précoces
Délai: 30 jours après la chirurgie
Toute complication liée à la chirurgie développée dans les 30 jours suivant la chirurgie
30 jours après la chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Douleur postopératoire chronique
Délai: 3 mois après l'opération
Douleur à l'aine liée à la chirurgie durant plus de 3 mois après la chirurgie
3 mois après l'opération
Récidive de hernie
Délai: 3 ans après l'opération
Unilatérale ou bilatérale - hernie résiduelle ou récurrente dans les 3 ans suivant la chirurgie
3 ans après l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mohamed Elmessiry, Ass. Professor of Surgery
  • Chercheur principal: Ahmed Gebaly, Ass. Professor of Surgery

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 juin 2014

Achèvement primaire (RÉEL)

1 janvier 2017

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 mars 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 avril 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 avril 2020

Première publication (RÉEL)

22 avril 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

22 avril 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 avril 2020

Dernière vérification

1 avril 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Pas de consentement pour partager IPD

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner