Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet de la simvastatine en association avec une chimiothérapie néoadjuvante sur la réponse clinique et la marge sans tumeur dans le cancer du sein localement avancé

4 juin 2020 mis à jour par: Dr. dr. Erwin Danil Yulian, Sp.B (K) Onk, Indonesia University

L'association du CAF et de la simvastatine améliore la réponse à la chimiothérapie néoadjuvante et augmente la marge sans tumeur dans le cancer du sein localement avancé : un essai randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo

Introduction : La chimiothérapie néoadjuvante (NACT) est le traitement standard pour le traitement des patientes atteintes d'un cancer du sein localement avancé (LABC). Le régime à base de doxorubicine a montré une réponse clinique de 70 à 80 %. Cependant, la cardiotoxicité n'était pas tolérable. La simvastatine agit en synergie avec la doxorubicine contre les cellules MCF-7, par régulation négative du cycle cellulaire ou induction de l'apoptose. En outre, il atténue la cardiotoxicité de la doxorubicine en atténuant le stress du RE et en activant la voie Akt. Hmgcris est une nouvelle voie de médiation de la mort cellulaire induite par la doxorubicine, et les médicaments anti-cholestérol combinés à la doxorubicine pourraient améliorer l'efficacité et réduire les effets secondaires. Cette étude est menée pour voir que la combinaison simvastatine et CAF augmenterait la réponse NACT et la marge chirurgicale des patients LABC.

Méthodes : Cette étude était un essai randomisé à double insu, contrôlé par placebo, mené par le dr. Hôpital général de Cipto Mangunkusumo et Hôpital général de Koja. Un total de 70 patients LABC ont été évalués pour l'éligibilité. Les patients ont reçu soit une combinaison de CAF-Simvastatine (40 mg/jour) soit de CAF-Placebo. La biopsie a été prise avant NACT pour établir le diagnostic histopathologique et examiner l'expression de la HMG-CoA réductase (Hmgcr) et de la glycoprotéine P (P-gp). Les patients ont été évalués pour la réponse clinique après 3 cycles. Si la réponse était positive, les patients procéderont à la chirurgie. Ensuite, le spécimen post-opératoire sera examiné pour la réponse pathologique. Cependant, s'il s'agissait d'une réponse négative, les patients recevront une NACT de 2e ligne.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La chimiothérapie néoadjuvante (NACT), suivie d'une intervention chirurgicale, est désormais une thérapie standard dans le cancer du sein local avancé (LABC) depuis son introduction il y a 50 ans, et est de plus en plus utilisée chez les patientes LABC à un stade précoce. Certaines études NACT dans la RSCM utilisent un régime à base de doxorubicine, donnant une réponse partielle de 70 à 80 %, mais ne nécessitent pas une réponse complète à la fois cliniquement et pathologiquement. La réponse NACT était de 80 % avec une réponse clinique complète de 36 %. La réponse pathologique complète obtenue après NACT est le pronostic d'un marqueur de remplacement à la fois de survie globale et sans maladie dans le LABC. Le but de donner NACTis pour augmenter la résécabilité de la tumeur et la chirurgie de désescalade et tuer les micrométastases qui augmenteront la durée sans maladie et l'espérance de vie du patient. De nouvelles marges tumorales provoquant un rétrécissement tumoral post-NACT peuvent être utilisées comme marges chirurgicales.

La chimiothérapie à base de doxorubicine est la chimiothérapie la plus couramment administrée pour la NACT et entre en première ligne du National Formulary. Cependant, les effets secondaires sont limités par les effets secondaires de la résistance aux médicaments qui peuvent provoquer une cardiomyopathie et une insuffisance cardiaque. L'un des facteurs qui influencent la résistance à la doxorubicine est la présence de pompes à efflux telles que la glycoprotéine P (P-gp) à la surface des cellules. Alors que les effets de la toxicité surviennent en raison de la formation d'espèces réactives de l'oxygène (ROS) et de la présence de radicaux libres. Les efforts pour améliorer l'efficacité de la combinaison de chimiothérapie actuellement utilisée avec des thérapies ciblées telles que les anti-HER-2 et le bevacizumab, mais ont une toxicité suffisamment élevée et sont coûteux et non inclus dans ForNas. De même, certains médicaments qui ont été testés in vitro comme inhibiteurs/modificateurs de la P-gp, mais qui ont échoué dans les essais cliniques en raison de leur inefficacité et de leurs effets secondaires plus importants sur les reins et le cœur. Certaines études antérieures ont confirmé que la simvastatine est un inhibiteur potentiel de l'ABCB1/P-gp.

Les statines sont les anti-hypercholestérolémies les plus utilisées dans le monde, par inhibition de la 3-hydroxy-3-méthylglutaryl coenzyme-A réductase (Hmgcr) qui est une enzyme qui limite l'utilisation de la voie du mévalonate utilisable comme cholestérol intracellulaire. En plus d'avoir des effets pléiotropes, les statines ont également des effets anti-tumoraux. À l'heure actuelle, les statines ont reçu l'approbation en tant qu'agent antitumoral potentiel car plusieurs études épidémiologiques ont convenu de la relation entre l'utilisation des statines et la réduction du risque de récidive du LABC après un traitement adjuvant. Certaines études précliniques montrent que les statines peuvent diminuer la prolifération des cellules cancéreuses du sein et induire l'apoptose dans divers modèles expérimentaux. résultats d'essais cliniques préopératoires de "fenêtre d'opportunité" sur LABC afin que les statines puissent réduire la prolifération tumorale et induire l'apoptose. Les rapports dans le RSCM obtiennent de la simvastatine 40 mg pendant 4 semaines pour un néoadjuvant réduisent l'indice de prolifération dans le LABC de 53,3% et inhibent l'augmentation des cellules LABC par la voie Rho / Rock. Bien que plusieurs studios d'activité antitumorale des statines aient été réalisés, le rôle des statines en oncologie n'a pas donné de résultats satisfaisants ni de controverses et apporte des réponses hétérogènes selon l'identité moléculaire et le type de tumeur maligne. Les résultats d'une étude clinique préliminaire indiquent que l'administration d'une seule statine n'est pas aussi efficace qu'un anticancéreux car elle nécessite des effets importants et des effets secondaires importants.

Plusieurs études in vitro et modèles animaux montrent que l'association de statines peut augmenter l'accumulation de chimiothérapie intra-cellulaire de sorte que les effets de potentialisation de la chimiothérapie se manifestent. L'administration d'une combinaison de statines de doxorubicine augmente le potentiel d'effets anticancéreux par l'accumulation de doxorubicine dans les cellules cancéreuses, provoquant un potentiel de dommages à l'ADN, d'inhibition de la prolifération et d'induction de l'apoptose. les statines peuvent également protéger les cardiotoxiques induits par la doxorubicine si elle est administrée en pré-thérapie chez la souris. Avec une variété de mécanismes anti-tumoraux ainsi que les énormes avantages et l'ajout potentiel de statines qui peuvent être bien tolérées, sûres et peu coûteuses. Cependant, jusqu'à présent, les effets de la synergie antiprolifération et de l'induction de l'association apoptose de la simvastatine et de la doxorubicine chez les patients LABC ne sont pas bien connus. Cette étude vise à déterminer l'efficacité, la tolérabilité et l'innocuité de l'association simvastatine et de la chimiothérapie CAF en tant que thérapie néo-avancée chez les patients LABC. L'utilisation de cette combinaison devrait améliorer les réponses cliniques et pathologiques ainsi que les marges chirurgicales tout en apportant des effets de cardioprotection, afin de fournir le meilleur service à haute valeur oncologique.

Méthodes

  1. Sujet et conception de l'étude Cette recherche est un essai clinique à double insu et contrôlé par placebo mené à l'hôpital général Dr. Cipto Mangunkusumo et à l'hôpital général de Koja de janvier 2018 à septembre 2019. Les patientes éligibles sont les patientes atteintes d'un cancer du sein invasif de grade IIIA à IIIC qui est histologiquement prouvé. Au total, 60 patients LABC ont été inclus dans cette étude. Les participants ont reçu une combinaison de NACT CAF et de simvastatine (40 mg/jour) (n = 30) ou un placebo (n = 30). En plus d'être utilisés pour établir un diagnostic histopathologique, des échantillons ont été prélevés par biopsie avant NACT, examinés pour l'expression de la HMG-CoA réductase (HMGCR) et de la glycoprotéine P (P-gp). Les participants ont été évalués pour la réponse clinique après 3 cycles NACT. S'il donne une réponse complète ou partielle, le patient procédera à la chirurgie. Ensuite, le spécimen postopératoire sera examiné pour une réponse pathologique. Cependant, s'il est stable ou évolutif, le patient bénéficiera d'une NACT de 2ème ligne.
  2. Évaluation de la tumeur Le critère de jugement principal était la réponse clinique tandis que le critère de jugement secondaire était la réponse pathologique, la limite d'incision, l'expression de la P-gp, l'expression de Hmgcr et les effets secondaires. L'analyse a été réalisée sur la population selon le protocole. L'évaluation de la réponse clinique utilise les critères de l'OMS de 1979. Les réponses pathologiques des tumeurs sont évaluées selon le système de notation Miller-Payne. La classification MPG est utilisée pour évaluer la pertinence entre la réponse pathologique et la réponse clinique. L'évaluation des limites d'incision est réalisée à l'aide d'incisions tissulaires histopathologiques en fonction des marges chirurgicales de la tumeur sur les côtés médial, latéral, crânien, caudal et de base de la tumeur ; en fonction de la taille de la nouvelle tumeur. Les résultats histopathologiques détermineront si le niveau est exempt de tumeur ou non en fonction de la taille de la nouvelle tumeur. L'évaluation de la maladie est réalisée par investigation après 3 cycles NACT. Les effets secondaires ont été évalués pendant le traitement et pendant 7 jours après la dernière dose de traitement et évalués à l'aide de CTCAE 3.0.
  3. Évaluation des biomarqueurs L'estimation de l'expression de la glycoprotéine P (Pgp) et de l'Hmgcr a été observée au microscope à partir d'un échantillon après qu'une biopsie au trocart a été réalisée avant le début de la chimiothérapie. L'expression de la P-gp a été interprétée en fonction du pourcentage de cellules positives à la glycoprotéine p dans la population cellulaire totale (faible = 0 %, 1+ = 1-19 % et 2 + = 20-100 % de cellules positives). L'expression de Hmgcr est interprétée en fonction du pourcentage de cellules positives Hmgcr dans la population cellulaire totale (négatif = 0 %, 1+ = 1-10 %, 2+ = 11-50 %, 3+ => 51-100 % de cellules positives) ..
  4. Analyse statistique Les principaux résultats de cette étude étaient des réponses cliniques basées sur les critères de l'OMS de 1970. Les valeurs ORR dans cette étude ont été calculées à partir du rapport du nombre de patients qui ont montré une réponse (complète et partielle) au nombre total de patients et ont été analysées à l'aide du test du chi carré de Pearson. Les résultats secondaires sous la forme de réponses pathologiques basées sur les BPF et les limites d'incision ont été analysés à l'aide du test exact de Fisher. Analyse bivariée des variables clinicopathologiques et de la biologie moléculaire avec la réponse thérapeutique à l'aide du test de correction de continuité et du test exact de Fischer. Les résultats de l'analyse bivariée avec p> 0,25 ont été réalisés en analyse multivariée à l'aide du test de régression logistique. L'analyse a été réalisée à l'aide d'un ordinateur utilisant le programme SPSS 23. Les différences ont été déclarées significatives et ont obtenu des valeurs de p

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • DKI Jakarta
      • Jakarta Pusat, DKI Jakarta, Indonésie, 10430
        • Faculty of Medicine, Universitas Indonesia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • LABC IIIA-IIIC TNM / AJCC 2018 avec examen histopathologique.
  • Il est prévu que les patients reçoivent NACT
  • Statut de performance du Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0-2.
  • Patients LABC qui n'ont pas reçu de chirurgie, de radiothérapie ou de thérapie systémique et de traitement antérieur par statine.
  • Fonction normale des organes rénaux (créatinine sérique ≤ 1,5 limite supérieure normale).
  • Fonction normale des organes hépatiques (ALT ≤ 2 fois la limite normale, ou taux de bilirubine totale ≤ 1,5 fois la limite supérieure normale)
  • Fonction cardiaque (E/F)> 55%
  • Volonté de participer à cette étude en signant un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Les patients LABC sont à la fois résiduels et récurrents.
  • Allergie à l'encre de tatouage
  • Allergie aux statines
  • Les patientes sont enceintes ou allaitent

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Simvastatine
Le groupe a reçu un traitement standard avec l'administration orale de simvastatine
L'administration de Simvastatine 40 mg en plus de la chimiothérapie néoadjuvante CAF
Expérimental: Placebo
Le groupe a reçu un traitement standard avec l'administration orale de placebo
L'administration de Placebo capsule 40 mg en plus de la chimiothérapie néoadjuvante CAF

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse clinique selon l'OMS 1979
Délai: 3 mois

La réponse clinique est mesurée à l'aide des critères de l'OMS de 1979.

  1. Réponse Complète (RC) : Disparition ; confirmé à 3 mois
  2. Réponse partielle (RP) : diminution de 50 % ; confirmé à 3 mois
  3. Maladie stable (SD): Ni les critères PR ni PD ne sont remplis
  4. Maladie progressive (MP) : augmentation de 25 % ; aucune RC, RP ou SD documentée avant l'aggravation de la maladie
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse pathologique mesurée par le système Miller-Payne
Délai: 3 mois

L'évaluation du système MP est basée sur la réduction de la cellularité tumorale avant et après la chimiothérapie, divisée en :

  1. Grade 1, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de changement ou de réduction des cellules cancéreuses.
  2. Degré 2 : réduction de
  3. Grade 3 : réduction des cellules cancéreuses entre 30 et 90 %
  4. Grade 4 : réduction de > 90 % des cellules cancéreuses
  5. Le grade 5 est qu'il n'y a pas de cellules cancéreuses résiduelles. Le grade 4 est classé comme réponse pathologique partielle. Le grade 5 est classé comme une réponse pathologique complète
3 mois
Marge chirurgicale telle que mesurée par histopathologie
Délai: 3 mois
histopathologiquement, le tissu jusqu'à la limite d'incision de la tumeur sur les côtés médial, latéral, crânien et caudal avec la base de la tumeur ; en fonction de la taille de la nouvelle tumeur. Hisopathologiquement évalue l'étendue de la tumeur sans incision ou non en fonction de la taille de la nouvelle tumeur.
3 mois
Association de l'expression de la P-gp avec la réponse selon les critères de l'OMS
Délai: 3 mois

La réponse clinique est mesurée à l'aide des critères de l'OMS de 1979.

  1. Réponse Complète (RC) : Disparition ; confirmé à 3 mois
  2. Réponse partielle (RP) : diminution de 50 % ; confirmé à 3 mois
  3. Maladie stable (SD): Ni les critères PR ni PD ne sont remplis
  4. Maladie progressive (MP) : augmentation de 25 % ; aucune RC, RP ou SD documentée avant l'aggravation de la maladie
3 mois
Association de l'expression de Hmgcr avec la réponse selon les critères de l'OMS
Délai: 3 mois

La réponse clinique est mesurée à l'aide des critères de l'OMS de 1979.

  1. Réponse Complète (RC) : Disparition ; confirmé à 3 mois
  2. Réponse partielle (RP) : diminution de 50 % ; confirmé à 3 mois
  3. Maladie stable (SD): Ni les critères PR ni PD ne sont remplis
  4. Maladie progressive (MP) : augmentation de 25 % ; aucune RC, RP ou SD documentée avant l'aggravation de la maladie
3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Nurjati Chairani Siregar, MD, Department of Pathology, Dr. Cipto Mangunkusumo General Hospital, Jakarta, Indonesia
  • Chaise d'étude: Baju Adji, Department of Surgery, Koja General Hospital, Jakarta, Indonesia
  • Chaise d'étude: Filipus Dasawala, MD, Department of Surgery, Dr. Cipto Mangunkusumo General Hospital, Jakarta, Indonesia
  • Chaise d'étude: Hanifah Hasan, MD, Internship Program as Research Assistant, Department of Surgery, Dr. Cipto Mangunkusumo General Hospital, Jakarta, Indonesia
  • Chaise d'étude: Muhammad Rizki Kamil, MD, Internship Program as Research Assistant, Department of Surgery, Dr. Cipto Mangunkusumo General Hospital, Jakarta, Indonesia

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 janvier 2018

Achèvement primaire (Réel)

20 mai 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

5 septembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 mai 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 juin 2020

Première publication (Réel)

5 juin 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 juin 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 juin 2020

Dernière vérification

1 juin 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner