Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Neuromodulation percutanée guidée par ultrasons versus aiguilletage sec dans le traitement de la douleur à l'épaule

31 mai 2024 mis à jour par: Prof. Dr. Daniel Pecos Martín, University of Alcala

Efficacité de la neuromodulation percutanée guidée par ultrasons par rapport à l'aiguilletage sec guidé par ultrasons du nerf suprascapulaire dans la douleur à l'épaule

Contexte : les douleurs à l'épaule non spécifiques sont très fréquentes et les symptômes peuvent persister pendant 6 à 12 mois chez la moitié des patients. La neuromodulation percutanée guidée par ultrasons (PNM guidée par échographie) est une intervention basée sur une stimulation électrique d'un nerf périphérique à travers une aiguille située à proximité du nerf cible à l'aide d'un guidage échographique.

Objectifs : l'objectif principal est de déterminer les changements de force après une intervention de PNM guidée par échographie ou d'aiguilletage sec guidé par ultrasons (DN guidée par échographie) dans le nerf suprascapulaire (SN) ainsi que son efficacité dans les changements de la fonction musculaire, la douleur et l'invalidité .

Méthodes : essai clinique randomisé (ratio 1:1), en simple aveugle (examinateurs), en parallèle, avec évaluation par des tiers. 62 participants adultes souffrant de douleurs à l'épaule chroniques mécaniques unilatérales non spécifiques avec une évolution d'au moins 3 mois et une faiblesse musculaire de l'épaule seront randomisés pour l'une des deux procédures : PNM sous échographie ou DN sous échographie. Il sera évalué la force musculaire, la fonction musculaire, la douleur et le handicap avant, juste après, une semaine et un mois après l'intervention.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La douleur à l'épaule est le troisième motif de consultation médicale dans le monde. De nombreuses techniques de traitement ont été proposées. Les techniques de neuromodulation par l'application d'un courant électrique analgésique en utilisant une aiguille comme électrode, sont de plus en plus utilisées dans le traitement de la douleur.

Dans cette étude, les chercheurs compareront si l'application d'une technique de neuromodulation est plus efficace que l'application de la technique d'aiguilletage à sec de manière isolée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

62

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Madrid
      • Alcalá De Henares, Madrid, Espagne, 28805
        • Institut Physiotherapy AND pain
      • Alcalá de Henares, Madrid, Espagne, 28807
        • Overall Study Officials

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Douleur unilatérale mécanique chronique de l'épaule d'origine non spécifique d'au moins 3 mois d'évolution
  • Faiblesse de la force d'abduction et/ou de rotation externe de l'épaule.

Critère d'exclusion:

  • Chirurgie antérieure de l'épaule.
  • Antécédents de luxation de l'épaule
  • Coup de fouet.
  • Radiculopathie cervicale.
  • Rupture totale de la coiffe des rotateurs.
  • Capsulite adhésive.
  • Diagnostic de la fibromyalgie.
  • Diabète.
  • Phobie des aiguilles ou certaines contre-indications à l'aiguille sèche (anticoagulants ou troubles psychiatriques).
  • Douleur bilatérale à l'épaule.
  • Grossesse ou ayant reçu une ponction sèche dans la région de l'épaule au cours des 6 derniers mois

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: neuromodulation percutanée guidée par ultrasons
Technique basée sur la stimulation électrique d'un nerf périphérique par une aiguille échoguidée ou d'un muscle en un point moteur. La stimulation est réalisée avec des courants basse ou moyenne fréquence dans lesquels une réponse sensorielle et/ou motrice est recherchée en stimulant le nerf périphérique
C'est une technique basée sur la stimulation électrique d'un nerf périphérique par une aiguille guidée par ultrasons ou d'un muscle au niveau d'un site moteur. La stimulation est réalisée avec des courants basse ou moyenne fréquence dans lesquels une réponse sensorielle et/ou motrice est recherchée en stimulant le nerf périphérique
Comparateur placebo: Aiguille sèche guidée par ultrasons
Technique d'aiguilletage à sec appliquée par guidage échographique mais sans stimulation électrique d'un nerf périphérique.
Technique d'aiguilletage à sec sous échographie afin d'assurer un placement précis de l'aiguille pour des résultats optimaux.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Force musculaire
Délai: Changement par rapport à la force de base à 6 mois

La force sera mesurée par un dynamomètre manuel (microFET®2, Hoggan Scientific LLC). Les mesures seront prises en Newtons (N). Il sera évalué dans les mouvements de rotation externe et d'abduction des deux épaules.

La dynamométrie manuelle s'est avérée être un outil d'une excellente fiabilité intra-examinateur pour évaluer la force isométrique en rotation externe de l'épaule, avec un coefficient de corrélation intraclasse (ICC) de 0,96 (0,93-0,98). La valeur minimale est 0 et les valeurs maximales sont 55

Changement par rapport à la force de base à 6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mal d'épaule
Délai: Changement par rapport à la douleur de base à 6 mois.
L'intensité de la douleur sera mesurée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) pour la douleur. Le EVA est une ligne de 100 mm, orientée horizontalement, dont une extrémité représente « aucune douleur » et dix, l'autre extrémité représente « la pire douleur ». Il sera demandé aux sujets d'évaluer leur douleur actuelle avec une note sur l'échelle.
Changement par rapport à la douleur de base à 6 mois.
Invalidité
Délai: Changement par rapport à l'invalidité de base à 6 mois.
Le handicap sera mesuré par l'indice de douleur et d'invalidité à l'épaule (SPADI). La version espagnole de SPADI a une fiabilité test-retest élevée (ICC 0,89-0,93). La différence minimale cliniquement importante varie entre 8 et 13,2. La valeur minimale est 0 et la valeur maximale est 100
Changement par rapport à l'invalidité de base à 6 mois.
Fonction musculaire
Délai: Changement par rapport à la fonction musculaire de base à 6 mois.
La fonction musculaire sera mesurée par un échographe (VINNO® E35 ; VINNO ULTRASOUND S.L.U. ©, Barcelone, Espagne) avec un transducteur linéaire avec une gamme de fréquences de 6 à 16 MHz (X6-16L, empreinte de 5 cm) sera utilisé. L'unité de mesure utilisée sera le millimètre. L'épaisseur musculaire au repos et la contraction seront mesurées. En revanche, le pourcentage de variation d'épaisseur sera mesuré à l'aide de l'équation (Épaisseur de retrait - Épaisseur restante) * 100 / Épaisseur restante.
Changement par rapport à la fonction musculaire de base à 6 mois.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Tomas Gallego-Izquierdo, PhD, Alcalá University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 septembre 2020

Achèvement primaire (Réel)

31 mai 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mai 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 juin 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 juin 2020

Première publication (Réel)

1 juillet 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 juin 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

31 mai 2024

Dernière vérification

1 mai 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CEIM/HU/2019/26)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner