Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Neuromodulación percutánea guiada por ecografía versus punción seca en el tratamiento del dolor de hombro

31 de mayo de 2024 actualizado por: Prof. Dr. Daniel Pecos Martín, University of Alcala

Eficacia de la neuromodulación percutánea guiada por ecografía frente a la punción seca del nervio supraescapular guiada por ecografía en el dolor de hombro

Fundamento: el dolor de hombro inespecífico es muy común y los síntomas pueden persistir de 6 a 12 meses en la mitad de los pacientes. La neuromodulación percutánea guiada por ultrasonido (MNP guiada por US) es una intervención basada en la estimulación eléctrica de un nervio periférico a través de una aguja ubicada cerca del nervio objetivo mediante el uso de una guía de ultrasonido.

Objetivos: el objetivo principal es determinar los cambios en la fuerza después de la intervención de PNM guiada por ecografía o Punción seca guiada por ecografía (DN guiada por ecografía) en el Nervio Supraescapular (SN), así como su efectividad en los cambios de función muscular, dolor y discapacidad. .

Métodos: ensayo clínico aleatorizado (proporción 1:1), simple ciego (examinadores), paralelo, con evaluación de terceros. 62 participantes adultos con dolor de hombro inespecífico crónico mecánico unilateral con al menos 3 meses de evolución y debilidad muscular del hombro serán asignados al azar a uno de dos procedimientos: PNM guiada por ecografía o DN guiada por ecografía. Se valorará la fuerza muscular, la función muscular, el dolor y la incapacidad antes, justo después, a la semana y al mes de la intervención.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El dolor de hombro es el tercer motivo de consulta médica en el mundo. Se han propuesto muchas técnicas de tratamiento. Las técnicas de neuromodulación mediante la aplicación de una corriente eléctrica analgésica utilizando una aguja como electrodo, son cada vez más utilizadas en el tratamiento del dolor.

En este estudio, los investigadores compararán si la aplicación de una técnica de neuromodulación es más eficaz que aplicar la técnica de punción seca de forma aislada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

62

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Madrid
      • Alcalá De Henares, Madrid, España, 28805
        • Institut Physiotherapy AND pain
      • Alcalá de Henares, Madrid, España, 28807
        • Overall Study Officials

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombro crónico mecánico unilateral de origen inespecífico de al menos 3 meses de evolución
  • Debilidad en la fuerza de abducción y/o rotación externa del hombro.

Criterio de exclusión:

  • Cirugía previa de hombro.
  • Historia previa de luxación de hombro.
  • Latigazo.
  • Radiculopatía cervical.
  • Rotura total del manguito rotador.
  • Capsulitis adhesiva.
  • Diagnóstico de fibromialgia.
  • Diabetes.
  • Fobia a las agujas o alguna contraindicación para la punción seca (anticoagulantes o trastornos psiquiátricos).
  • Dolor de hombro bilateral.
  • Embarazo o haber recibido una punción seca en la región del hombro en los últimos 6 meses

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: neuromodulación percutánea guiada por ultrasonido
Técnica basada en la estimulación eléctrica de un nervio periférico a través de una aguja guiada por ultrasonido o de un músculo en un punto motor. La estimulación se realiza con corrientes de baja o media frecuencia en las que se busca una respuesta sensorial y/o motora estimulando el nervio periférico
Es una técnica basada en la estimulación eléctrica de un nervio periférico a través de una aguja guiada por ultrasonido o de un músculo en un sitio motor. La estimulación se realiza con corrientes de baja o media frecuencia en las que se busca una respuesta sensorial y/o motora estimulando el nervio periférico
Comparador de placebos: Punción seca guiada por ultrasonido
Técnica de punción seca aplicada guiada por ultrasonido pero sin estimulación eléctrica de un nervio periférico.
Técnica de punción seca bajo imágenes de ultrasonido para garantizar la colocación precisa de la aguja para obtener resultados óptimos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fuerza muscular
Periodo de tiempo: Cambio desde la fuerza inicial a los 6 meses

La fuerza se medirá con un dinamómetro manual (microFET®2, Hoggan Scientific LLC). Las medidas se tomarán en Newtons (N). Se evaluará en los movimientos de rotación externa y abducción de ambos hombros.

La dinamometría manual ha demostrado ser una herramienta con excelente confiabilidad intraexaminador para evaluar la fuerza isométrica en la rotación externa del hombro, con un coeficiente de correlación intraclase (CCI) de 0,96 (0,93-0,98). El valor mínimo es 0 y el valor máximo es 55

Cambio desde la fuerza inicial a los 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor de hombro
Periodo de tiempo: Cambio desde el dolor inicial a los 6 meses.
La intensidad del dolor se medirá utilizando la Escala Visual Analógica (EVA) para el dolor. La EVA es una línea de 100 mm, orientada horizontalmente, en la que un extremo representa "sin dolor" y el otro extremo representa "peor dolor". Se pedirá a los sujetos que califiquen su dolor actual con una marca en la escala.
Cambio desde el dolor inicial a los 6 meses.
Discapacidad
Periodo de tiempo: Cambio desde la discapacidad inicial a los 6 meses.
La discapacidad se medirá mediante el índice de discapacidad y dolor de hombro (SPADI). La versión española del SPADI tiene una alta confiabilidad test-retest (ICC 0,89-0,93). La diferencia mínima clínicamente importante varía entre 8 y 13,2. El valor mínimo es 0 y el valor máximo es 100.
Cambio desde la discapacidad inicial a los 6 meses.
Función muscular
Periodo de tiempo: Cambio desde la función muscular inicial a los 6 meses.
La función muscular se medirá mediante un ecógrafo (VINNO® E35; VINNO ULTRASOUND S.L.U. ©, Barcelona, ​​España) con un transductor lineal con un rango de frecuencia de 6-16MHz (X6-16L, huella de 5 cm). La unidad de medida utilizada será el milímetro. Se medirá el grosor del músculo en reposo y contracción. Por otro lado, el porcentaje de cambio de espesor se medirá mediante la ecuación (Espesor de contracción - Espesor en reposo) * 100 / Espesor en reposo.
Cambio desde la función muscular inicial a los 6 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Tomas Gallego-Izquierdo, PhD, Alcalá University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de septiembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

31 de mayo de 2024

Finalización del estudio (Actual)

31 de mayo de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de junio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de junio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

1 de julio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de junio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de mayo de 2024

Última verificación

1 de mayo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CEIM/HU/2019/26)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir