- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04506099
Stimulation transcutanée du nerf intercostal dans les lésions de la moelle épinière (TINS)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les techniques de neuromodulation sont utilisées en toute sécurité comme traitement de la douleur neuropathique dans les lésions médullaires chroniques. Les techniques de neuromodulation ont également été utilisées avec succès et en toute sécurité pour renforcer l'abdomen chez les patients victimes d'AVC.10 Le plus similaire à notre protocole TINS est la stimulation transcutanée du nerf tibial (TTNS), qui s'est avérée atténuer le développement de la vessie neurogène dans les lésions médullaires aiguës.6 Cependant, la neuromodulation est rarement réalisée dans les lésions médullaires aiguës et, à notre connaissance, la neuromodulation n'a pas été réalisée pour prévenir le développement de la douleur neuropathique chronique. Il y a eu peu de publications concernant les effets de la stimulation électrique sur le tronc dans les lésions médullaires aiguës en tant que prévention de la douleur neuropathique chronique et de la spasticité. Les lacunes dans les connaissances que nous entendons combler sont :
- Innocuité et faisabilité des TINS dans les lésions médullaires aiguës pendant la réadaptation des patients hospitalisés.
- Efficacité d'un protocole TINS de 2 semaines dans les lésions médullaires aiguës basée sur les changements entre l'admission, la sortie et les scores de douleur numériques hebdomadaires et les scores du questionnaire de spasticité chez les personnes atteintes de TINS par rapport aux TINS fictifs pendant 2 mois.
- Analyse des doses d'analgésiques neuropathiques chez les personnes avec et sans TINS à l'admission, à la sortie et 2 mois après la sortie, et évaluation de la morbidité 2 mois après la sortie
Type d'étude
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
Houston, Texas, États-Unis, 77030
- The University of Texas Health Science Center at Houston
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Paraplégie aiguë du TCST dans les 4 semaines suivant la blessure (n = 22)
- 18-75 ans
- Niveaux neurologiques T1-T10
- anglophone
- Admis au TIRR avec des analgésiques
- Les TINS peuvent provoquer une contraction visible ou palpable des muscles abdominaux
Critère d'exclusion:
- Sujets porteurs de stimulateurs cardiaques, de défibrillateurs, de pompes à insuline et d'appareils similaires
- Antécédents de neuropathie périphérique
- Antécédents de symptômes prémorbides de neuropathie périphérique (engourdissement et/ou picotements dans les membres inférieurs, douleur aiguë/piquante/brûlante dans les membres inférieurs, sensibilité au toucher, manque de coordination, manque de sensation, faiblesse musculaire, etc.)
- Antécédents de troubles du système nerveux (c.-à-d. antécédents de lésion médullaire, accident vasculaire cérébral, lésion cérébrale, maladies dégénératives telles que la maladie de Parkinson, etc.)
- Respiration dépendante du ventilateur
- Incapacité à parler
- Non-anglophones
- Grossesse
- Antécédents de douleur chronique
- Intolérant à la stimulation électrique
- Intolérant aux séances d'essai
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: TRIPLER
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: TINS Actif
La stimulation électrique sera appliquée aux niveaux T6-T11 des nerfs intercostaux, aussi près que possible du niveau directement en dessous du niveau de la blessure.
Par exemple, un niveau de blessure T7 aura des TINS appliqués au niveau T8.
Un niveau de blessure T2 aura des TINS appliqués au niveau T6.
Des électrodes de 2 pouces sur 4 pouces seront placées selon des repères anatomiques avec l'électrode négative appliquée sur la cage thoracique latérale et l'électrode positive appliquée sur la face ventrale, vérifiée avec la contraction du rectus abdominis.
Le niveau d'intensité sera réglé sur l'ampérage immédiatement sous le seuil de contraction du moteur.
S'il n'y a pas de contraction observée, les patients seront exclus.
De plus, si le patient perçoit une douleur, l'intensité sera abaissée jusqu'à ce qu'elle soit confortable.
Une fréquence de stimulation de 20 Hz et une largeur d'impulsion de 200 ms en mode continu seront utilisées.
|
La stimulation électrique sera appliquée aux niveaux T6-T11 des nerfs intercostaux, aussi près que possible du niveau directement en dessous du niveau de la blessure.
Des électrodes de 2 pouces sur 4 pouces seront placées selon des repères anatomiques avec l'électrode négative appliquée sur la cage thoracique latérale et l'électrode positive appliquée sur la face ventrale, vérifiée avec la contraction du rectus abdominis.
Le niveau d'intensité sera réglé sur l'ampérage immédiatement sous le seuil de contraction du moteur.
S'il n'y a pas de contraction observée, les patients seront exclus.
De plus, si le patient perçoit une douleur, l'intensité sera abaissée jusqu'à ce qu'elle soit confortable.
Une fréquence de stimulation de 20 Hz et une largeur d'impulsion de 200 ms en mode continu seront utilisées.
|
|
SHAM_COMPARATOR: Protocole fictif
Une stimulation électrique sera appliquée aux niveaux T6-T11 des nerfs intercostaux, aussi près que possible du niveau directement en dessous du niveau de la blessure jusqu'à ce que la contraction soit observée dans le rectus abdominis.
Une fréquence de stimulation de 20 Hz et une largeur d'impulsion de 200 ms en mode continu seront utilisées.
Des électrodes de 2 pouces sur 4 pouces seront placées selon des repères anatomiques avec l'électrode négative appliquée sur la cage thoracique latérale et l'électrode positive appliquée sur la face ventrale.
Le niveau d'intensité sera réglé sur 1mA.
S'il n'y a pas de contraction observée, les patients seront exclus.
De plus, si le patient perçoit une douleur, l'intensité sera abaissée jusqu'à ce qu'elle soit confortable.
|
Une stimulation électrique sera appliquée aux niveaux T6-T11 des nerfs intercostaux, aussi près que possible du niveau directement en dessous du niveau de la blessure jusqu'à ce que la contraction soit observée dans le rectus abdominis.
Une fréquence de stimulation de 20 Hz et une largeur d'impulsion de 200 ms en mode continu seront utilisées.
Des électrodes de 2 pouces sur 4 pouces seront placées selon des repères anatomiques avec l'électrode négative appliquée sur la cage thoracique latérale et l'électrode positive appliquée sur la face ventrale.
Le niveau d'intensité sera réglé sur 1mA.
S'il n'y a pas de contraction observée, les patients seront exclus.
De plus, si le patient perçoit une douleur, l'intensité sera abaissée jusqu'à ce qu'elle soit confortable.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les infections
Délai: Admission
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les infections
|
Admission
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les infections
Délai: 4 semaines après la blessure
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les infections.
|
4 semaines après la blessure
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les infections
Délai: Suivi de 2 mois
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les infections.
|
Suivi de 2 mois
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les brûlures.
Délai: Admission
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les brûlures.
|
Admission
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les brûlures.
Délai: 4 semaines après la blessure
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les brûlures.
|
4 semaines après la blessure
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les brûlures.
Délai: Suivi de 2 mois
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les brûlures.
|
Suivi de 2 mois
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité telle que mesurée par les transferts urgents.
Délai: Admission
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les transferts urgents
|
Admission
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité telle que mesurée par les transferts urgents.
Délai: 4 semaines après la blessure
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les transferts urgents
|
4 semaines après la blessure
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité telle que mesurée par les transferts urgents.
Délai: Suivi de 2 mois
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les transferts urgents
|
Suivi de 2 mois
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les scores de spasticité par soins habituels.
Délai: Admission
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les scores de spasticité enregistrés selon les soins habituels
|
Admission
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les scores de spasticité par soins habituels.
Délai: 4 semaines après la blessure
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les scores de spasticité enregistrés selon les soins habituels
|
4 semaines après la blessure
|
|
Nombre de participants présentant une morbidité mesurée par les scores de spasticité par soins habituels.
Délai: Suivi de 2 mois
|
Observez la sécurité de l'utilisation de TINS pendant la réadaptation aiguë des patients hospitalisés en suivant de manière prospective les scores de spasticité enregistrés selon les soins habituels
|
Suivi de 2 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants avec des scores de spasité améliorés tels que mesurés par l'ÉCHELLE DE FRÉQUENCE DE SPASM DE PENN (PSFS)
Délai: Ligne de base
|
Contient des questions de base cliniquement pertinentes concernant la douleur liée aux lésions médullaires.
Il s'agit d'une mesure d'auto-évaluation à 2 composantes de la fréquence des spasmes musculaires signalés qui est couramment utilisée pour quantifier la spasticité.
Développé pour augmenter les évaluations cliniques de la spasticité et fournir une compréhension plus complète de l'état de spasticité d'un individu.
Le premier élément est une échelle à 5 points évaluant la fréquence à laquelle les spasmes se produisent, allant de "0 = aucun spasme" à "4 = spasmes spontanés se produisant plus de dix fois par heure".
Le deuxième élément est une échelle à 3 points évaluant la sévérité des spasmes allant de « 1 = Léger » à « 3 = Sévère ».
Le deuxième élément n'est pas répondu si la personne indique qu'elle n'a pas de spasmes en partie.
Des scores plus faibles indiquent de meilleurs résultats.
|
Ligne de base
|
|
Nombre de participants avec des scores de spasité améliorés tels que mesurés par l'ÉCHELLE DE FRÉQUENCE DE SPASM DE PENN (PSFS)
Délai: Suivi de 2 mois
|
Contient des questions de base cliniquement pertinentes concernant la douleur liée aux lésions médullaires.
Il s'agit d'une mesure d'auto-évaluation à 2 composantes de la fréquence des spasmes musculaires signalés qui est couramment utilisée pour quantifier la spasticité.
Développé pour augmenter les évaluations cliniques de la spasticité et fournir une compréhension plus complète de l'état de spasticité d'un individu.
Le premier élément est une échelle à 5 points évaluant la fréquence à laquelle les spasmes se produisent, allant de "0 = aucun spasme" à "4 = spasmes spontanés se produisant plus de dix fois par heure".
Le deuxième élément est une échelle à 3 points évaluant la sévérité des spasmes allant de « 1 = Léger » à « 3 = Sévère ».
Le deuxième élément n'est pas répondu si la personne indique qu'elle n'a pas de spasmes en partie.
Des scores plus faibles indiquent de meilleurs résultats.
|
Suivi de 2 mois
|
|
Nombre de participants dont la dose d'analgésique a diminué par rapport à la sortie et au suivi de 2 mois.
Délai: 4 semaines après la blessure
|
Comparez le nombre de participants avec une diminution de la dose d'analgésiques à la sortie et au suivi de 2 mois.
|
4 semaines après la blessure
|
|
Nombre de participants dont la dose d'analgésique a diminué par rapport à la sortie et au suivi de 2 mois.
Délai: Suivi de 2 mois
|
Comparez le nombre de participants avec une diminution de la dose d'analgésiques à la sortie et au suivi de 2 mois.
|
Suivi de 2 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Argyrios Stampas, MD, UTHealth
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ackery A, Tator C, Krassioukov A. A global perspective on spinal cord injury epidemiology. J Neurotrauma. 2004 Oct;21(10):1355-70. doi: 10.1089/neu.2004.21.1355.
- McNeill DL, Carlton SM, Hulsebosch CE. Intraspinal sprouting of calcitonin gene-related peptide containing primary afferents after deafferentation in the rat. Exp Neurol. 1991 Dec;114(3):321-9. doi: 10.1016/0014-4886(91)90158-9.
- McNeill DL, Hulsebosch CE. Intraspinal sprouting of rat primary afferents after deafferentation. Neurosci Lett. 1987 Oct 16;81(1-2):57-62. doi: 10.1016/0304-3940(87)90340-5.
- Diamond J, Foerster A. Recovery of sensory function in skin deprived of its innervation by lesion of the peripheral nerve. Exp Neurol. 1992 Jan;115(1):100-3. doi: 10.1016/0014-4886(92)90229-j. No abstract available.
- Gwak YS, Hulsebosch CE. Neuronal hyperexcitability: a substrate for central neuropathic pain after spinal cord injury. Curr Pain Headache Rep. 2011 Jun;15(3):215-22. doi: 10.1007/s11916-011-0186-2.
- Stampas A, Korupolu R, Zhu L, Smith CP, Gustafson K. Safety, Feasibility, and Efficacy of Transcutaneous Tibial Nerve Stimulation in Acute Spinal Cord Injury Neurogenic Bladder: A Randomized Control Pilot Trial. Neuromodulation. 2019 Aug;22(6):716-722. doi: 10.1111/ner.12855. Epub 2018 Oct 3.
- Hatch MN, Cushing TR, Carlson GD, Chang EY. Neuropathic pain and SCI: Identification and treatment strategies in the 21st century. J Neurol Sci. 2018 Jan 15;384:75-83. doi: 10.1016/j.jns.2017.11.018. Epub 2017 Nov 16.
- Ataoglu E, Tiftik T, Kara M, Tunc H, Ersoz M, Akkus S. Effects of chronic pain on quality of life and depression in patients with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):23-6. doi: 10.1038/sc.2012.51. Epub 2012 May 1.
- Johnson MI, Bjordal JM. Transcutaneous electrical nerve stimulation for the management of painful conditions: focus on neuropathic pain. Expert Rev Neurother. 2011 May;11(5):735-53. doi: 10.1586/ern.11.48.
- Ko EJ, Chun MH, Kim DY, Yi JH, Kim W, Hong J. The Additive Effects of Core Muscle Strengthening and Trunk NMES on Trunk Balance in Stroke Patients. Ann Rehabil Med. 2016 Feb;40(1):142-51. doi: 10.5535/arm.2016.40.1.142. Epub 2016 Feb 26.
- Nichols ME, Meador KJ, Loring DW, Poon LW, Clayton GM, Martin P. Age-related changes in the neurologic examination of healthy sexagenarians, octogenarians, and centenarians. J Geriatr Psychiatry Neurol. 1994 Jan-Mar;7(1):1-7. doi: 10.1177/089198879400700101.
- https://www.nscisc.uab.edu/Public/Facts%202015.pdf
- Dubeau CE. The aging lower urinary tract. J Urol. 2006 Mar;175(3 Pt 2):S11-5. doi: 10.1016/S0022-5347(05)00311-3.
- http://www.emsci.org/index.php/project/the-project/time-schedule
- Chartier-Kastler EJ, Denys P, Chancellor MB, Haertig A, Bussel B, Richard F. Urodynamic monitoring during percutaneous sacral nerve neurostimulation in patients with neurogenic detrusor hyperreflexia. Neurourol Urodyn. 2001;20(1):61-71. doi: 10.1002/1520-6777(2001)20:13.0.co;2-d.
- Bellucci CH, Wollner J, Gregorini F, Birnbock D, Kozomara M, Mehnert U, Schubert M, Kessler TM. Acute spinal cord injury--do ambulatory patients need urodynamic investigations? J Urol. 2013 Apr;189(4):1369-73. doi: 10.1016/j.juro.2012.10.013. Epub 2012 Oct 12.
- Buchele G, Och B, Bolte G, Weiland SK. Single vs. double data entry. Epidemiology. 2005 Jan;16(1):130-1. doi: 10.1097/01.ede.0000147166.24478.f4. No abstract available.
- Verrills P, Vivian D, Mitchell B, Barnard A. Peripheral nerve field stimulation for chronic pain: 100 cases and review of the literature. Pain Med. 2011 Sep;12(9):1395-405. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01201.x. Epub 2011 Aug 3.
- Petersen EA, Slavin KV. Peripheral nerve/field stimulation for chronic pain. Neurosurg Clin N Am. 2014 Oct;25(4):789-97. doi: 10.1016/j.nec.2014.07.003. Epub 2014 Aug 15.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- HSC-MS-20-0048
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .