- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04506099
Transzkután bordaközi idegstimuláció gerincvelő-sérülés esetén (TINS)
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A neuromodulációs technikákat biztonságosan alkalmazzák a neuropátiás fájdalom kezelésére krónikus SCI-ben. A neuromodulációs technikákat biztonságosan és sikeresen alkalmazták stroke-betegek hasának erősítésére is.10 A TINS protokollunkhoz leginkább a transzkután tibialis idegstimuláció (TTNS) hasonlít, amelyről kimutatták, hogy mérsékli a neurogén hólyag kialakulását akut SCI-ben.6 Akut SCI-ben azonban ritkán végeznek neuromodulációt, és tudomásunk szerint neuromodulációt nem végeztek a krónikus neuropátiás fájdalom kialakulásának megelőzésére. Kevés publikáció jelent meg az elektromos stimulációnak a törzsre gyakorolt hatásairól akut SCI-ben a krónikus neuropátiás fájdalom és görcsösség megelőzésére. A hiányosságok a tudásban, amelyeket pótolni kívánunk:
- A TINS biztonsága és megvalósíthatósága akut SCI-ben a fekvőbeteg-rehabilitáció során.
- A 2 hetes TINS protokoll hatékonysága akut SCI-ben a felvételi, elbocsátási és heti számszerű fájdalompontszámok és a spaszticitási kérdőív pontszámai közötti változások alapján a TINS-ben szenvedőknél, összehasonlítva a 2 hónapos hamis TINS-sel.
- A neuropátiás fájdalomcsillapítók adagjának elemzése TINS-sel rendelkező és nem TINS-sel rendelkezőknél a felvételkor, elbocsátáskor és 2 hónappal az elbocsátás után, valamint a morbiditás értékelése 2 hónappal az elbocsátás után
Tanulmány típusa
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Egyesült Államok, 77030
- The University of Texas Health Science Center at Houston
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Akut tSCI-paraplegia a sérülést követő 4 héten belül (n=22)
- 18-75 éves korig
- Neurológiai szintek T1-T10
- Angol nyelvű
- Fájdalomcsillapítókkal felvették a TIRR-be
- A TINS látható vagy tapintható hasizom összehúzódást válthat ki
Kizárási kritériumok:
- Pacemakerrel, defibrillátorral, inzulinpumpával és hasonló eszközökkel rendelkező személyek
- Perifériás neuropátia története
- A perifériás neuropátia premorbid tünetei a kórelőzményben (zsibbadás és/vagy bizsergés az alsó végtagokban, éles/szúró/égető fájdalom az alsó végtagokban, érintési érzékenység, koordináció hiánya, érzéketlenség, izomgyengeség stb.)
- Az anamnézisben szereplő idegrendszeri rendellenességek (pl. korábbi SCI, stroke, agysérülés, degeneratív betegségek, például Parkinson-kór stb.)
- Légzőkészüléktől függő légzés
- Képtelenség beszélni
- Nem angolul beszélők
- Terhesség
- Krónikus fájdalom története
- Nem tolerálja az elektromos stimulációt
- Intoleráns a próbaülésekkel szemben
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: HÁRMAS
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: TINS Aktív
Az elektromos stimulációt a bordaközi idegek T6-T11 szintjein alkalmazzák, a lehető legközelebb a sérülés szintje alatti szinthez.
Például egy T7-es szintű sérülés esetén a TINS-t a T8-as szintre alkalmazzák.
T2 szintű sérülés esetén a TINS-t a T6 szintre alkalmazzák.
A 2 hüvelyk x 4 hüvelyk méretű elektródákat az anatómiai tereptárgyak szerint kell elhelyezni úgy, hogy a negatív elektródát az oldalsó bordaívre, a pozitív elektródát pedig a ventrális oldalra kell felhelyezni, a rectus abdominis összehúzódásával ellenőrizve.
Az intenzitás szintje közvetlenül a motoros összehúzódás küszöbértéke alatti áramerősségre lesz beállítva.
Ha nem látható összehúzódás, a betegek kizárásra kerülnek.
Ezen túlmenően, ha a beteg fájdalmat észlel, az intenzitás csökken, amíg kényelmessé nem válik.
Folyamatos üzemmódban 20 Hz-es stimulációs frekvenciát és 200 ms-os impulzusszélességet használunk.
|
Az elektromos stimulációt a bordaközi idegek T6-T11 szintjein alkalmazzák, a lehető legközelebb a sérülés szintje alatti szinthez.
A 2 hüvelyk x 4 hüvelyk méretű elektródákat az anatómiai tereptárgyak szerint kell elhelyezni úgy, hogy a negatív elektródát az oldalsó bordaívre, a pozitív elektródát pedig a ventrális oldalra kell felhelyezni, a rectus abdominis összehúzódásával ellenőrizve.
Az intenzitás szintje közvetlenül a motoros összehúzódás küszöbértéke alatti áramerősségre lesz beállítva.
Ha nem látható összehúzódás, a betegek kizárásra kerülnek.
Ezen túlmenően, ha a beteg fájdalmat észlel, az intenzitás csökken, amíg kényelmessé nem válik.
Folyamatos üzemmódban 20 Hz-es stimulációs frekvenciát és 200 ms-os impulzusszélességet használunk.
|
|
SHAM_COMPARATOR: Hamis protokoll
Az elektromos stimulációt a bordaközi idegek T6-T11 szintjein alkalmazzák, a lehető legközelebb a sérülés szintje alatti szinthez, amíg a rectus abdominisban összehúzódást nem látnak.
Folyamatos üzemmódban 20 Hz-es stimulációs frekvenciát és 200 ms-os impulzusszélességet használunk.
A 2 x 4 hüvelyk méretű elektródákat az anatómiai tereptárgyak szerint kell elhelyezni úgy, hogy a negatív elektródát az oldalsó bordaívre, a pozitív elektródát pedig a ventrális oldalra helyezzük.
Az intenzitás szintje 1 mA lesz.
Ha nem látható összehúzódás, a betegek kizárásra kerülnek.
Ezen túlmenően, ha a beteg fájdalmat észlel, az intenzitás csökken, amíg kényelmessé nem válik.
|
Az elektromos stimulációt a bordaközi idegek T6-T11 szintjein alkalmazzák, a lehető legközelebb a sérülés szintje alatti szinthez, amíg a rectus abdominisban összehúzódást nem látnak.
Folyamatos üzemmódban 20 Hz-es stimulációs frekvenciát és 200 ms-os impulzusszélességet használunk.
A 2 x 4 hüvelyk méretű elektródákat az anatómiai tereptárgyak szerint kell elhelyezni úgy, hogy a negatív elektródát az oldalsó bordaívre, a pozitív elektródát pedig a ventrális oldalra helyezzük.
Az intenzitás szintje 1 mA lesz.
Ha nem látható összehúzódás, a betegek kizárásra kerülnek.
Ezen túlmenően, ha a beteg fájdalmat észlel, az intenzitás csökken, amíg kényelmessé nem válik.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A megbetegedéssel rendelkező résztvevők száma fertőzésekkel mérve
Időkeret: Belépés
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a fertőzések prospektív nyomon követésével
|
Belépés
|
|
A megbetegedéssel rendelkező résztvevők száma fertőzésekkel mérve
Időkeret: 4 héttel a sérülés után
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a fertőzések prospektív nyomon követésével.
|
4 héttel a sérülés után
|
|
A megbetegedéssel rendelkező résztvevők száma fertőzésekkel mérve
Időkeret: 2 hónapos követés
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a fertőzések prospektív nyomon követésével.
|
2 hónapos követés
|
|
A morbiditásban szenvedők száma égési sérülésekkel mérve.
Időkeret: Belépés
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során az égési sérülések prospektív nyomon követésével.
|
Belépés
|
|
A morbiditásban szenvedők száma égési sérülésekkel mérve.
Időkeret: 4 héttel a sérülés után
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során az égési sérülések prospektív nyomon követésével.
|
4 héttel a sérülés után
|
|
A morbiditásban szenvedők száma égési sérülésekkel mérve.
Időkeret: 2 hónapos követés
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során az égési sérülések prospektív nyomon követésével.
|
2 hónapos követés
|
|
A megbetegedéssel rendelkező résztvevők száma sürgős transzferekkel mérve.
Időkeret: Belépés
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a sürgős áthelyezések előretekintő nyomon követésével
|
Belépés
|
|
A megbetegedéssel rendelkező résztvevők száma sürgős transzferekkel mérve.
Időkeret: 4 héttel a sérülés után
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a sürgős áthelyezések előretekintő nyomon követésével
|
4 héttel a sérülés után
|
|
A megbetegedéssel rendelkező résztvevők száma sürgős transzferekkel mérve.
Időkeret: 2 hónapos követés
|
Ügyeljen a TINS használatának biztonságára az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a sürgős áthelyezések előretekintő nyomon követésével
|
2 hónapos követés
|
|
A morbiditásban szenvedő résztvevők száma a szokásos ellátásra jutó spaszticitási pontszámokkal mérve.
Időkeret: Belépés
|
Figyelje meg a TINS használatának biztonságosságát az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a szokásos ellátás során rögzített görcsösségi pontszámok prospektív követésével
|
Belépés
|
|
A morbiditásban szenvedő résztvevők száma a szokásos ellátásra jutó spaszticitási pontszámokkal mérve.
Időkeret: 4 héttel a sérülés után
|
Figyelje meg a TINS használatának biztonságosságát az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a szokásos ellátás során rögzített görcsösségi pontszámok prospektív követésével
|
4 héttel a sérülés után
|
|
A morbiditásban szenvedő résztvevők száma a szokásos ellátásra jutó spaszticitási pontszámokkal mérve.
Időkeret: 2 hónapos követés
|
Figyelje meg a TINS használatának biztonságosságát az akut fekvőbeteg-rehabilitáció során a szokásos ellátás során rögzített görcsösségi pontszámok prospektív követésével
|
2 hónapos követés
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A PENN SPASM FREQUENCY SCALE (PSFS) módszerrel mért, javult görcsösségi pontszámmal rendelkező résztvevők száma
Időkeret: Alapvonal
|
Klinikailag releváns alapkérdéseket tartalmaz az SCI-vel kapcsolatos fájdalommal kapcsolatban.
Ez a jelentett izomgörcsök gyakoriságának kétkomponensű önbeszámolós mértéke, amelyet általában a görcsösség számszerűsítésére használnak.
A spaszticitás klinikai értékelésének növelésére és az egyén spaszticitási állapotának átfogóbb megértésére fejlesztették ki.
Az első komponens egy 5 pontos skála, amely felméri a görcsök előfordulási gyakoriságát a "0 = nincs görcs" és a "4 = óránként tíznél többször előforduló spontán görcs" között.
A második komponens egy 3 pontos skála, amely a görcsök súlyosságát értékeli, "1 = enyhe" és "3 = súlyos" között.
A második komponensre nem válaszol, ha a személy jelzi, hogy részben nincsenek görcsei.
Az alacsonyabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek.
|
Alapvonal
|
|
A PENN SPASM FREQUENCY SCALE (PSFS) módszerrel mért, javult görcsösségi pontszámmal rendelkező résztvevők száma
Időkeret: 2 hónapos követés
|
Klinikailag releváns alapkérdéseket tartalmaz az SCI-vel kapcsolatos fájdalommal kapcsolatban.
Ez a jelentett izomgörcsök gyakoriságának kétkomponensű önbeszámolós mértéke, amelyet általában a görcsösség számszerűsítésére használnak.
A spaszticitás klinikai értékelésének növelésére és az egyén spaszticitási állapotának átfogóbb megértésére fejlesztették ki.
Az első komponens egy 5 pontos skála, amely felméri a görcsök előfordulási gyakoriságát a "0 = nincs görcs" és a "4 = óránként tíznél többször előforduló spontán görcs" között.
A második komponens egy 3 pontos skála, amely a görcsök súlyosságát értékeli, "1 = enyhe" és "3 = súlyos" között.
A második komponensre nem válaszol, ha a személy jelzi, hogy részben nincsenek görcsei.
Az alacsonyabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek.
|
2 hónapos követés
|
|
Azon résztvevők száma, akiknél csökkent a fájdalomcsillapító adag, összehasonlítva a távozáskor és a 2 hónapos követéskor.
Időkeret: 4 héttel a sérülés után
|
Hasonlítsa össze azoknak a résztvevőknek a számát, akiknél csökkent a fájdalomcsillapító adag a távozáskor és a 2 hónapos követés után.
|
4 héttel a sérülés után
|
|
Azon résztvevők száma, akiknél csökkent a fájdalomcsillapító adag, összehasonlítva a távozáskor és a 2 hónapos követéskor.
Időkeret: 2 hónapos követés
|
Hasonlítsa össze azoknak a résztvevőknek a számát, akiknél csökkent a fájdalomcsillapító adag a távozáskor és a 2 hónapos követés után.
|
2 hónapos követés
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Argyrios Stampas, MD, UTHealth
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Ackery A, Tator C, Krassioukov A. A global perspective on spinal cord injury epidemiology. J Neurotrauma. 2004 Oct;21(10):1355-70. doi: 10.1089/neu.2004.21.1355.
- McNeill DL, Carlton SM, Hulsebosch CE. Intraspinal sprouting of calcitonin gene-related peptide containing primary afferents after deafferentation in the rat. Exp Neurol. 1991 Dec;114(3):321-9. doi: 10.1016/0014-4886(91)90158-9.
- McNeill DL, Hulsebosch CE. Intraspinal sprouting of rat primary afferents after deafferentation. Neurosci Lett. 1987 Oct 16;81(1-2):57-62. doi: 10.1016/0304-3940(87)90340-5.
- Diamond J, Foerster A. Recovery of sensory function in skin deprived of its innervation by lesion of the peripheral nerve. Exp Neurol. 1992 Jan;115(1):100-3. doi: 10.1016/0014-4886(92)90229-j. No abstract available.
- Gwak YS, Hulsebosch CE. Neuronal hyperexcitability: a substrate for central neuropathic pain after spinal cord injury. Curr Pain Headache Rep. 2011 Jun;15(3):215-22. doi: 10.1007/s11916-011-0186-2.
- Stampas A, Korupolu R, Zhu L, Smith CP, Gustafson K. Safety, Feasibility, and Efficacy of Transcutaneous Tibial Nerve Stimulation in Acute Spinal Cord Injury Neurogenic Bladder: A Randomized Control Pilot Trial. Neuromodulation. 2019 Aug;22(6):716-722. doi: 10.1111/ner.12855. Epub 2018 Oct 3.
- Hatch MN, Cushing TR, Carlson GD, Chang EY. Neuropathic pain and SCI: Identification and treatment strategies in the 21st century. J Neurol Sci. 2018 Jan 15;384:75-83. doi: 10.1016/j.jns.2017.11.018. Epub 2017 Nov 16.
- Ataoglu E, Tiftik T, Kara M, Tunc H, Ersoz M, Akkus S. Effects of chronic pain on quality of life and depression in patients with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):23-6. doi: 10.1038/sc.2012.51. Epub 2012 May 1.
- Johnson MI, Bjordal JM. Transcutaneous electrical nerve stimulation for the management of painful conditions: focus on neuropathic pain. Expert Rev Neurother. 2011 May;11(5):735-53. doi: 10.1586/ern.11.48.
- Ko EJ, Chun MH, Kim DY, Yi JH, Kim W, Hong J. The Additive Effects of Core Muscle Strengthening and Trunk NMES on Trunk Balance in Stroke Patients. Ann Rehabil Med. 2016 Feb;40(1):142-51. doi: 10.5535/arm.2016.40.1.142. Epub 2016 Feb 26.
- Nichols ME, Meador KJ, Loring DW, Poon LW, Clayton GM, Martin P. Age-related changes in the neurologic examination of healthy sexagenarians, octogenarians, and centenarians. J Geriatr Psychiatry Neurol. 1994 Jan-Mar;7(1):1-7. doi: 10.1177/089198879400700101.
- https://www.nscisc.uab.edu/Public/Facts%202015.pdf
- Dubeau CE. The aging lower urinary tract. J Urol. 2006 Mar;175(3 Pt 2):S11-5. doi: 10.1016/S0022-5347(05)00311-3.
- http://www.emsci.org/index.php/project/the-project/time-schedule
- Chartier-Kastler EJ, Denys P, Chancellor MB, Haertig A, Bussel B, Richard F. Urodynamic monitoring during percutaneous sacral nerve neurostimulation in patients with neurogenic detrusor hyperreflexia. Neurourol Urodyn. 2001;20(1):61-71. doi: 10.1002/1520-6777(2001)20:13.0.co;2-d.
- Bellucci CH, Wollner J, Gregorini F, Birnbock D, Kozomara M, Mehnert U, Schubert M, Kessler TM. Acute spinal cord injury--do ambulatory patients need urodynamic investigations? J Urol. 2013 Apr;189(4):1369-73. doi: 10.1016/j.juro.2012.10.013. Epub 2012 Oct 12.
- Buchele G, Och B, Bolte G, Weiland SK. Single vs. double data entry. Epidemiology. 2005 Jan;16(1):130-1. doi: 10.1097/01.ede.0000147166.24478.f4. No abstract available.
- Verrills P, Vivian D, Mitchell B, Barnard A. Peripheral nerve field stimulation for chronic pain: 100 cases and review of the literature. Pain Med. 2011 Sep;12(9):1395-405. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01201.x. Epub 2011 Aug 3.
- Petersen EA, Slavin KV. Peripheral nerve/field stimulation for chronic pain. Neurosurg Clin N Am. 2014 Oct;25(4):789-97. doi: 10.1016/j.nec.2014.07.003. Epub 2014 Aug 15.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (VÁRHATÓ)
A tanulmány befejezése (VÁRHATÓ)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- HSC-MS-20-0048
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .