Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison des mesures de capacité pulmonaire totale basées sur la pression et basées sur la dilution chez les patients atteints de MPOC pour le diagnostic de la fonction pulmonaire

3 juin 2022 mis à jour par: ndd Medizintechnik AG

Étude croisée monocentrique et contrôlée comparant les mesures de la capacité pulmonaire totale basées sur la pression et basées sur la dilution chez des patients atteints de MPOC et des sujets en bonne santé à l'aide de deux dispositifs disponibles dans le commerce pour le diagnostic de la fonction pulmonaire

La capacité pulmonaire totale (TLC) des poumons peut être déterminée à l'aide d'une méthode basée sur la pression (c'est-à-dire par pléthysmographie corporelle) ou elle peut être déterminée à l'aide d'une méthode basée sur la dilution (c'est-à-dire par dilution d'une seule respiration lors d'un test de capacité de diffusion du CO). Les résultats des deux méthodes diffèrent, en particulier chez les patients présentant des grades plus élevés de BPCO. L'étude examine une analyse améliorée pour la détermination de la TLC en utilisant la méthode de dilution ; cette méthode a été suggérée dans la nouvelle norme ATS/ERS DLCO (capacité de diffusion du poumon pour le monoxyde de carbone) publiée en 2017. Cette étude est basée sur env. 120 participants. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'étude utilisant des équipements disponibles dans le commerce.

La spirométrie, la mesure du volume pulmonaire par pléthysmographie corporelle et les mesures DLCO seront effectuées sur un appareil de référence (Masterscreen Body/Diff, Vyaire, États-Unis), la spirométrie et la DLCO seront également effectuées sur l'appareil testé (EasyOne Pro LAB, ndd Medizintechnik AG, Suisse ) dans une conception croisée. Les deux appareils sont marqués CE et approuvés par la FDA. Les tests effectués sur les deux appareils sont des tests standardisés effectués en routine avec les patients.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

128

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Zürich, Suisse, 8032
        • LungenZentrum Hirslanden

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

3 groupes

  • Sujets sains, FEV1/FEV1(pred) > 80%
  • MPOC classification OR 1 ou 2, VEMS/VEMS(pred) ≥ 50 %
  • MPOC GOLD classification 3 ou 4, VEMS/VEMS(pred) < 50 %

Critère d'exclusion:

  • Fumé pendant 2 heures avant les mesures

Critères d'exclusion supplémentaires pour les sujets sains :

  • IMC > 30
  • Toute maladie concomitante pertinente (décision des investigateurs)
  • Tout médicament concomitant pertinent (décision des investigateurs)
  • FEV1/FEV1(pred) <= 80%

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Méthode du souffle total suivie de la méthode standard
Mesure de la capacité pulmonaire totale (TLC) effectuée sur l'appareil EasyOne Pro (TM) selon la méthode de respiration totale suivie d'une mesure TLC effectuée sur l'appareil MasterScreen (TM) selon la méthode standard.
Mesure de la capacité pulmonaire totale à l'aide de la méthode de la respiration totale
Autres noms:
  • EasyOne Pro (TM) par ndd Medizintechnik AG
Mesure de la capacité pulmonaire totale à l'aide de la méthode standard
Autres noms:
  • Masterscreen (TM) par Vyaire
Autre: Méthode standard suivie de la méthode de la respiration totale
Mesure de la capacité pulmonaire totale (TLC) effectuée sur l'appareil Masterscreen (TM) selon la méthode standard suivie d'une mesure TLC effectuée sur l'appareil EasyOne Pro (TM) selon la méthode de la respiration totale.
Mesure de la capacité pulmonaire totale à l'aide de la méthode de la respiration totale
Autres noms:
  • EasyOne Pro (TM) par ndd Medizintechnik AG
Mesure de la capacité pulmonaire totale à l'aide de la méthode standard
Autres noms:
  • Masterscreen (TM) par Vyaire

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparaison de la mesure de la capacité pulmonaire totale (TLC) à l'aide de la méthode de respiration totale et de la méthode standard
Délai: mesure unique le jour 1
Différence de capacité pulmonaire totale (TLC) en utilisant la méthode de respiration totale (selon la norme ATS/ERS 2017, EasyOne Pro) et la TLC en utilisant la méthode de dilution normale (selon la norme ATS/ERS 2005, EasyOne Pro) par rapport à la TLC en utilisant la pléthysmographie corporelle (Vyaire).
mesure unique le jour 1

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Dépendance entre le résultat principal et la gravité de la MPOC
Délai: mesure unique le jour 1
Corrélation entre ( TLC(dilution, total-breath, EasyOne Pro) - TLC(dilution, standard 2005, EasyOne Pro) ) / TLC(body, Vyaire) et FEV1(EasyOne Pro) / FEV1(predicted)
mesure unique le jour 1
Comparaison d'appareils utilisant la même méthode pour les deux appareils.
Délai: mesure unique le jour 1
Capacité pulmonaire totale (TLC) (dilution, standard 2005, EasyOne Pro) / TLC (dilution, standard, Vyaire). Détermine la précision et la comparabilité des deux appareils dans la mesure du TLC.
mesure unique le jour 1

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 décembre 2020

Achèvement primaire (Réel)

11 avril 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

11 avril 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 août 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 août 2020

Première publication (Réel)

28 août 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 juin 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 juin 2022

Dernière vérification

1 juin 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • EOP17

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner