- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04554407
Étude pour évaluer les performances d'un système de vide soutenu
24 septembre 2021 mis à jour par: SOMAVAC Medical Solutions
Une étude prospective non randomisée pour évaluer les performances d'un système de vide soutenu
Le but de cette étude est d'évaluer les performances du système de vide continu SOMAVAC® 100 après des résections oncologiques.
Aperçu de l'étude
Statut
Inconnue
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
29
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Tennessee
-
Memphis, Tennessee, États-Unis, 38106
- University of Tennessee Heath Science Center
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
21 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Femelle
La description
Critère d'intégration:
- Âgé de 21 ans ou plus ;
- Subissant une mastectomie (uni ou bilatérale), une résection du ganglion axillaire ou une résection du ganglion inguinal ;
- Capable de fournir un consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Femelles gestantes ou allaitantes ;
- Patients sous stéroïdes ou autres modulateurs immunitaires connus pour avoir un impact sur la guérison ;
- Patients susceptibles de ne pas terminer l'étude ;
- Patients qui, de l'avis de l'investigateur, sont peu susceptibles de se conformer au protocole ;
- Patients ayant déjà participé à cet essai et qui ont été retirés ;
- Les patients ayant des allergies connues aux matériaux en contact (c.-à-d. latex, métal, etc.) ;
- Patients ayant reçu une chimiothérapie ou une radiothérapie néoadjuvante au cours des 3 dernières semaines.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: LA PRÉVENTION
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Groupe de traitement
Tous les participants reçoivent le système de vide continu SOMAVAC® 100
|
Le SOMAVAC® 100 est un appareil fonctionnant sur batterie qui délivre 100 mm/Hg d'aspiration continue.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Temps avec drains
Délai: 1 - 6 semaines
|
Déterminer la durée d'utilisation des drains
|
1 - 6 semaines
|
|
Complications liées au site opératoire
Délai: 1 semaine - 1 an
|
Évaluer le nombre de complications liées au site opératoire
|
1 semaine - 1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le patient a signalé la facilité d'utilisation du dispositif d'aspiration
Délai: 1semaine - 1an
|
Déterminer l'utilisation du dispositif d'aspiration signalée par le patient à l'aide de l'échelle d'utilisation du système
|
1semaine - 1an
|
|
Quantité de liquide recueilli
Délai: 1 semaine - 6 semaines
|
Déterminer la quantité totale de liquide collecté
|
1 semaine - 6 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Martin D Fleming, MD, University of Tennessee
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Poulose BK, Shelton J, Phillips S, Moore D, Nealon W, Penson D, Beck W, Holzman MD. Epidemiology and cost of ventral hernia repair: making the case for hernia research. Hernia. 2012 Apr;16(2):179-83. doi: 10.1007/s10029-011-0879-9. Epub 2011 Sep 9.
- Agrawal A, Ayantunde AA, Cheung KL. Concepts of seroma formation and prevention in breast cancer surgery. ANZ J Surg. 2006 Dec;76(12):1088-95. doi: 10.1111/j.1445-2197.2006.03949.x.
- Carruthers KH, Eisemann BS, Lamp S, Kocak E. Optimizing the closed suction surgical drainage system. Plast Surg Nurs. 2013 Jan-Mar;33(1):38-42; quiz 43-4. doi: 10.1097/PSN.0b013e31828425db.
- Durai R, Ng PC. How to insert a perfect chest drain. Acta Chir Belg. 2009 Oct;109(5):652-4. doi: 10.1080/00015458.2009.11680510.
- Janis JE, Khansa L, Khansa I. Strategies for Postoperative Seroma Prevention: A Systematic Review. Plast Reconstr Surg. 2016 Jul;138(1):240-252. doi: 10.1097/PRS.0000000000002245.
- Kuroi K, Shimozuma K, Taguchi T, Imai H, Yamashiro H, Ohsumi S, Saito S. Evidence-based risk factors for seroma formation in breast surgery. Jpn J Clin Oncol. 2006 Apr;36(4):197-206. doi: 10.1093/jjco/hyl019.
- Lamp S. Closed-suction drain systems in the plastic surgery patient. Plast Surg Nurs. 2011 Oct-Dec;31(4):188-90. doi: 10.1097/PSN.0b013e318238d847. No abstract available.
- Long LC. The home healthcare nurse as a patient. Home Healthc Nurse. 2013 Jan;31(1):47. doi: 10.1097/NHH.0b013e3182778da2.
- Phillips BT, Wang ED, Mirrer J, Lanier ST, Khan SU, Dagum AB, Bui DT. Current practice among plastic surgeons of antibiotic prophylaxis and closed-suction drains in breast reconstruction: experience, evidence, and implications for postoperative care. Ann Plast Surg. 2011 May;66(5):460-5. doi: 10.1097/SAP.0b013e31820c0593.
- Whitson BA, Richardson E, Iaizzo PA, Hess DJ. Not every bulb is a rose: a functional comparison of bulb suction devices. J Surg Res. 2009 Oct;156(2):270-3. doi: 10.1016/j.jss.2009.03.096. Epub 2009 May 8.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
11 août 2020
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
1 septembre 2022
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
1 septembre 2022
Dates d'inscription aux études
Première soumission
6 septembre 2020
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
12 septembre 2020
Première publication (RÉEL)
18 septembre 2020
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
28 septembre 2021
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
24 septembre 2021
Dernière vérification
1 septembre 2020
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- DOC-201419 Rev B
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Oui
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .