Estudio para Evaluar el Desempeño de un Sistema de Vacío Sostenido
24 de septiembre de 2021 actualizado por: SOMAVAC Medical Solutions
Un estudio prospectivo no aleatorizado para evaluar el rendimiento de un sistema de vacío sostenido
El propósito de este estudio es evaluar el desempeño del Sistema de Vacío Sostenido SOMAVAC® 100 después de resecciones oncológicas.
Descripción general del estudio
Estado
Desconocido
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
29
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Tennessee
-
Memphis, Tennessee, Estados Unidos, 38106
- University of Tennessee Heath Science Center
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
21 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Femenino
Descripción
Criterios de inclusión:
- 21 años de edad o más;
- Someterse a mastectomía (uni o bilateral), resección de ganglios axilares o resección de ganglios inguinales;
- Capaz de proporcionar consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- Hembras gestantes o lactantes;
- Pacientes que toman esteroides u otros inmunomoduladores conocidos por afectar la curación;
- Pacientes que probablemente no completen el estudio;
- Pacientes que, en opinión del investigador, es poco probable que cumplan con el protocolo;
- Pacientes que han participado en este ensayo anteriormente y que se retiraron;
- Pacientes con alergias conocidas a los materiales de contacto (es decir, látex, metal, etc.);
- Pacientes que recibieron quimioterapia o radioterapia neoadyuvante en las últimas 3 semanas.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: PREVENCIÓN
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Grupo de tratamiento
Todos los participantes reciben el Sistema de Vacío Sostenido SOMAVAC® 100
|
El SOMAVAC® 100 es un dispositivo que funciona con batería y ofrece 100 mm/Hg de succión continua.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo con drenajes
Periodo de tiempo: 1 - 6 semanas
|
Determinar el tiempo que se usaron los drenajes
|
1 - 6 semanas
|
|
Complicaciones relacionadas con el sitio quirúrgico
Periodo de tiempo: 1 semana - 1 año
|
Evaluar el número de complicaciones relacionadas con el sitio quirúrgico
|
1 semana - 1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Paciente informó usabilidad del dispositivo de succión
Periodo de tiempo: 1 semana - 1 año
|
Determinar la usabilidad informada por el paciente del dispositivo de succión con la escala de usabilidad del sistema
|
1 semana - 1 año
|
|
Cantidad de líquido recogido
Periodo de tiempo: 1 semana - 6 semanas
|
Determine la cantidad total de líquido recolectado
|
1 semana - 6 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Martin D Fleming, MD, University of Tennessee
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Poulose BK, Shelton J, Phillips S, Moore D, Nealon W, Penson D, Beck W, Holzman MD. Epidemiology and cost of ventral hernia repair: making the case for hernia research. Hernia. 2012 Apr;16(2):179-83. doi: 10.1007/s10029-011-0879-9. Epub 2011 Sep 9.
- Agrawal A, Ayantunde AA, Cheung KL. Concepts of seroma formation and prevention in breast cancer surgery. ANZ J Surg. 2006 Dec;76(12):1088-95. doi: 10.1111/j.1445-2197.2006.03949.x.
- Carruthers KH, Eisemann BS, Lamp S, Kocak E. Optimizing the closed suction surgical drainage system. Plast Surg Nurs. 2013 Jan-Mar;33(1):38-42; quiz 43-4. doi: 10.1097/PSN.0b013e31828425db.
- Durai R, Ng PC. How to insert a perfect chest drain. Acta Chir Belg. 2009 Oct;109(5):652-4. doi: 10.1080/00015458.2009.11680510.
- Janis JE, Khansa L, Khansa I. Strategies for Postoperative Seroma Prevention: A Systematic Review. Plast Reconstr Surg. 2016 Jul;138(1):240-252. doi: 10.1097/PRS.0000000000002245.
- Kuroi K, Shimozuma K, Taguchi T, Imai H, Yamashiro H, Ohsumi S, Saito S. Evidence-based risk factors for seroma formation in breast surgery. Jpn J Clin Oncol. 2006 Apr;36(4):197-206. doi: 10.1093/jjco/hyl019.
- Lamp S. Closed-suction drain systems in the plastic surgery patient. Plast Surg Nurs. 2011 Oct-Dec;31(4):188-90. doi: 10.1097/PSN.0b013e318238d847. No abstract available.
- Long LC. The home healthcare nurse as a patient. Home Healthc Nurse. 2013 Jan;31(1):47. doi: 10.1097/NHH.0b013e3182778da2.
- Phillips BT, Wang ED, Mirrer J, Lanier ST, Khan SU, Dagum AB, Bui DT. Current practice among plastic surgeons of antibiotic prophylaxis and closed-suction drains in breast reconstruction: experience, evidence, and implications for postoperative care. Ann Plast Surg. 2011 May;66(5):460-5. doi: 10.1097/SAP.0b013e31820c0593.
- Whitson BA, Richardson E, Iaizzo PA, Hess DJ. Not every bulb is a rose: a functional comparison of bulb suction devices. J Surg Res. 2009 Oct;156(2):270-3. doi: 10.1016/j.jss.2009.03.096. Epub 2009 May 8.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
11 de agosto de 2020
Finalización primaria (ANTICIPADO)
1 de septiembre de 2022
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
1 de septiembre de 2022
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
6 de septiembre de 2020
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
12 de septiembre de 2020
Publicado por primera vez (ACTUAL)
18 de septiembre de 2020
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
28 de septiembre de 2021
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
24 de septiembre de 2021
Última verificación
1 de septiembre de 2020
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- DOC-201419 Rev B
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Sí
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .