Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Accès artériel radial versus fémoral pour l'angiographie cérébrale chez les adolescents

20 octobre 2021 mis à jour par: Prakash Muthusami, The Hospital for Sick Children

Accès artériel radial versus fémoral pour l'angiographie cérébrale chez les adolescents : une étude contrôlée randomisée

Cette étude comparera l'accès radial à l'accès fémoral pour l'angiographie chez les adolescents. La neuroangiographie et les neurointerventions sont principalement réalisées via un accès fémoral, qui présente plusieurs limitations et complications - douleur et inconfort, occlusion artérielle, hémorragie rétropéritonéale, limitations d'activité et augmentation des admissions. L'angiographie transradiale s'est révélée prometteuse pour contourner ces problèmes, mais cela n'a pas été étudié chez les enfants, dont les aspects anatomiques et physiologiques uniques nécessitent une évaluation rigoureuse.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Objectifs spécifiques :

L'angiographie en radiologie interventionnelle est encore le plus souvent réalisée par accès artériel fémoral, où les patients sont engagés dans des procédures invasives par accès à l'aine, ce qui entraîne anxiété, gêne, douleur et inconfort, l'incapacité de reprendre des activités normales pendant une semaine, des complications graves telles que hémorragie rétropéritonéale et augmentation des admissions à l'hôpital. L'angiographie par accès au poignet (angiographie transradiale) s'est avérée, avec certaines données récentes, contourner ces complications et, en général, offrir une expérience patient plus satisfaisante et plus sûre. Bien que l'angiographie transradiale ait été rapidement acceptée par certains opérateurs, notamment en cardiologie, l'absence de preuves de détails techniques et de sécurité a donné lieu à de nombreux débats dans la littérature et lors de conférences récentes. Plus précisément, il n'y a pas de littérature rapportée chez les enfants. Les avantages d'une méthode qui permettrait la mobilité immédiatement après la procédure chez les enfants sont évidents - cela entraînerait potentiellement moins de saignements répétés, nécessiterait peu ou pas de sédation, permettrait de s'asseoir et de se nourrir, et permettrait aux parents d'interagir avec leur enfant et de se sentir plus confortable. D'un autre côté, la faisabilité et les complications potentielles chez l'enfant sont inconnues, et donc cette technique ne peut pas être intégrée dans la pratique clinique sans s'interroger. Cela devrait idéalement être effectué dans un centre pédiatrique à volume élevé avec une expertise non seulement en neuroangiographie pédiatrique, mais aussi pour un accès artériel mini-invasif avec radiologie interventionnelle, afin de minimiser les complications. Compte tenu de la taille des artères chez les enfants, nous pensons qu'un bon point de départ pour cette étude serait avec les adolescents.

L'objectif de l'investigateur est de fournir le plus haut niveau de preuve (données ECR) pour la faisabilité, la sécurité et la technique de l'angiographie transradiale chez les adolescents, en la comparant à l'étalon-or actuel, l'angiographie trans-fémorale. Cela fournira des données pour les directives de pratique ultérieures.

Cette étude sera réalisée dans un établissement pédiatrique tertiaire, avec une collaboration entre des radiologues interventionnels, des neuroradiologues, des pédiatres, des neurochirurgiens, des technologues, des statisticiens, des coordonnateurs de recherche et des physiciens en imagerie. Un grand nombre de cas cliniques, des pipelines établis pour le flux de travail clinique et des collaborations de recherche et des laboratoires d'imagerie avec du personnel et des étudiants nous permettraient de mener à bien ce projet en temps opportun.

La neuroangiographie et les neurointerventions sont principalement réalisées via un accès fémoral, qui présente plusieurs limitations et complications - douleur et inconfort, occlusion artérielle, hémorragie rétropéritonéale, limitations d'activité et augmentation des admissions. L'angiographie transradiale s'est révélée prometteuse pour contourner ces problèmes, mais cela n'a pas été étudié chez les enfants, dont les aspects anatomiques et physiologiques uniques nécessitent une évaluation rigoureuse.

Objectif principal :

Évaluer le confort procédural et l'acceptation de la neuroangiographie transradiale par rapport à la neuroangiographie transfémorale dans une cohorte d'adolescents randomisés. Ceci sera effectué en utilisant les scores de douleur et de satisfaction autodéclarés par les patients.

Objectif secondaire :

1. Évaluer la sécurité procédurale de la neuroangiographie transradiale par rapport à la neuroangiographie transfémorale dans une cohorte d'adolescents. Cela sera réalisé en comparant le temps et la dose de fluoroscopie, les taux de complications procédurales et à long terme, la complétude de l'étude et les temps d'admission.

Méthodes : Les enfants (8-18 ans) devant subir une angiographie supra-aortique seront approchés pour participer. Seuils d'inclusion : diamètre échographique de l'artère radiale > 20 mm et test d'Allen positif. Pour une puissance de 95 % (objectif principal), l'enquêteur aura besoin d'un échantillon de 56 personnes. La neuroangiographie sera réalisée selon les indications cliniques, avec la collecte des données démographiques, des détails de la procédure (durée du dépistage, dose de rayonnement, complétude et complications) et des détails post-procédure (échelle visuelle analogique de la douleur, score de satisfaction, complications). Un comité de surveillance des données et de la sécurité auditera l'essai.

Mesures des résultats : les scores autodéclarés seront comparés entre les groupes pour l'acceptation de la procédure ; les complications seront comparées pour la sécurité de la procédure.

Importance : 1) Cette étude fournira les preuves les plus élevées concernant le rôle et l'innocuité de la neuroangiographie transradiale chez les enfants. 2) Élaboration subséquente de recommandations de directives de pratique pour un protocole normalisé d'angiographie transradiale chez les enfants.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

12

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X8
        • Hospital for Sick Children

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

8 ans à 18 ans (ADULTE, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Âge 8-18 ans
  2. Angiographie cérébrale ou supra-aortique planifiée pour raison clinique
  3. Test d'Allen modifié positif à l'aide d'un oxymètre de pouls sur l'index.
  4. Diamètre maximal axial de l'artère radiale > 2,0 mm mesuré sur une échographie en coupe transversale en mode B de l'artère radiale distale, 2-3 cm en amont de la styloïde radiale, au site de ponction à l'aiguille prévu -

Critère d'exclusion:

  1. Âge <8 ans
  2. Artère radiale interne maximale de diamètre 2,0 mm ou moins (mesurée par échographie en coupe transversale à 2-3 cm en amont de la styloïde radiale au site de ponction prévu) - ces patients seraient convertis en accès fémoral sans ponction de l'artère radiale, mais seraient évalués en le groupe de l'artère radiale dans le cadre d'une analyse en intention de traiter.
  3. Conversion en intervention (par opposition à l'angiographie cérébrale diagnostique) pendant la procédure, car cela nécessitera probablement une gaine d'accès (fémorale) plus grande ; encore une fois, ces patients seront toujours évalués dans le cadre de l'analyse en intention de traiter.
  4. Échec du test d'Allen modifié avec oxymétrie de pouls

    -

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: AUTRE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: accès transfémoral
contrôle
Le choix de l'approche de l'artère radiale droite ou gauche serait déterminé par les vaisseaux qui nécessitent la plus haute qualité d'imagerie (par exemple, si l'artère vertébrale gauche est la clé du diagnostic, une approche radiale gauche serait choisie, sinon une approche radiale droite serait probablement le plus approprié) - cette décision est à la discrétion de l'interventionniste.
Par convention, l'accès fémoral sera obtenu du côté droit, sauf en cas de maladie sus-jacente ou d'anomalie vasculaire détectée par échographie/Doppler, comme c'est la pratique clinique habituelle.
ACTIVE_COMPARATOR: accès transradial
cas
Le choix de l'approche de l'artère radiale droite ou gauche serait déterminé par les vaisseaux qui nécessitent la plus haute qualité d'imagerie (par exemple, si l'artère vertébrale gauche est la clé du diagnostic, une approche radiale gauche serait choisie, sinon une approche radiale droite serait probablement le plus approprié) - cette décision est à la discrétion de l'interventionniste.
Par convention, l'accès fémoral sera obtenu du côté droit, sauf en cas de maladie sus-jacente ou d'anomalie vasculaire détectée par échographie/Doppler, comme c'est la pratique clinique habituelle.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Complications liées à l'accès procédural
Délai: intra-procédural
complications liées à l'accès
intra-procédural
Complications liées à l'accès procédural
Délai: 30 jours
complications liées à l'accès
30 jours
Complications liées à l'accès procédural
Délai: 365 jours
liés à l'accès
365 jours
autres complications liées à la procédure
Délai: intra procédural
autres complications procédurales
intra procédural
autres complications liées à la procédure
Délai: 30 jours
autres complications procédurales
30 jours
autres complications liées à la procédure
Délai: 365 jours
autres complications procédurales
365 jours
Complications procédurales-taux d'achèvement
Délai: intra-procédural
taux d'achèvement des études
intra-procédural
Complications procédurales - à long terme
Délai: 30 jours
complications à long terme
30 jours
score de douleur
Délai: 3 heures post-intervention
échelle visuelle analogique EVA avec 0 = pas de douleur et 10 étant la pire douleur
3 heures post-intervention
score de satisfaction des patients/parents
Délai: 3 jours après la procédure
échelle de Likert modifiée-0=insatisfait et 5=entièrement satisfait
3 jours après la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

22 septembre 2020

Achèvement primaire (RÉEL)

1 juin 2021

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 juin 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 octobre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 octobre 2020

Première publication (RÉEL)

27 octobre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

28 octobre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 octobre 2021

Dernière vérification

1 octobre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1000065604

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner