Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Acceso arterial radial versus femoral para angiografía cerebral en adolescentes

20 de octubre de 2021 actualizado por: Prakash Muthusami, The Hospital for Sick Children

Acceso arterial radial versus femoral para angiografía cerebral en adolescentes: un estudio controlado aleatorizado

Este estudio comparará el acceso radial con el femoral para la angiografía en adolescentes. La neuroangiografía y las neurointervenciones se realizan predominantemente a través del acceso femoral, lo que tiene varias limitaciones y complicaciones: dolor e incomodidad, oclusión arterial, hemorragia retroperitoneal, limitaciones de actividad y aumento de ingresos. La angiografía transradial se ha mostrado prometedora para evitar estos problemas, pero esto no se ha estudiado en niños, cuyos aspectos anatómicos y fisiológicos únicos requieren que esto se evalúe rigurosamente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivos específicos:

La angiografía en radiología intervencionista aún se realiza con mayor frecuencia a través del acceso arterial femoral, en el que los pacientes se ven obligados a realizar procedimientos invasivos a través del acceso en la ingle, lo que conlleva ansiedad, vergüenza, dolor e incomodidad, incapacidad para reanudar las actividades normales durante una semana, complicaciones graves como hemorragia retroperitoneal y aumento de los ingresos hospitalarios. Se ha demostrado con algunos datos recientes que la angiografía a través del acceso en la muñeca (angiografía transradial) evita estas complicaciones y, en general, proporciona una experiencia del paciente más satisfactoria y segura. Aunque la angiografía transradial ha sido rápidamente aceptada por algunos operadores, especialmente en Cardiología, la ausencia de evidencia sobre los detalles técnicos y la seguridad ha generado mucho debate en la literatura y en conferencias recientes. Específicamente, no hay literatura reportada en niños. Los beneficios de un método que permitiría la movilidad de los niños inmediatamente después del procedimiento son evidentes: esto daría como resultado menos hemorragias, requeriría poca o ninguna sedación, permitiría sentarse y alimentarse, y permitiría a los padres interactuar con su hijo y sentir más cómodo. Por otro lado, se desconoce la viabilidad y las posibles complicaciones en niños, por lo que esta técnica no puede integrarse en la práctica clínica sin cuestionar esto. Idealmente, esto debería realizarse en un centro pediátrico de alto volumen con experiencia no solo en neuroangiografía pediátrica, sino también en acceso arterial mínimamente invasivo con radiología intervencionista, para minimizar las complicaciones. Dada la consideración del tamaño de las arterias en los niños, creemos que un buen punto de partida para este estudio sería con niños adolescentes.

El objetivo del investigador es proporcionar el más alto nivel de evidencia (datos de ECA) sobre la viabilidad, la seguridad y la técnica de la angiografía transradial en adolescentes, comparándola con el estándar de oro actual, la angiografía transfemoral. Esto proporcionará datos para pautas de práctica posteriores.

Este estudio se realizará en una institución pediátrica terciaria, con la colaboración de radiólogos intervencionistas, neurorradiólogos, pediatras, neurocirujanos, tecnólogos, estadísticos, coordinadores de investigación y físicos de imágenes. Una gran cantidad de casos clínicos, canalizaciones establecidas para el flujo de trabajo clínico y colaboraciones de investigación y laboratorios de imágenes con personal y estudiantes nos permitirían completar con éxito este proyecto de manera oportuna.

La neuroangiografía y las neurointervenciones se realizan predominantemente a través del acceso femoral, lo que tiene varias limitaciones y complicaciones: dolor e incomodidad, oclusión arterial, hemorragia retroperitoneal, limitaciones de actividad y aumento de ingresos. La angiografía transradial se ha mostrado prometedora para evitar estos problemas, pero esto no se ha estudiado en niños, cuyos aspectos anatómicos y fisiológicos únicos requieren que esto se evalúe rigurosamente.

Objetivo principal:

Evaluar la comodidad del procedimiento y la aceptación de la neuroangiografía transradial frente a la transfemoral en una cohorte de niños adolescentes aleatorizados. Esto se realizará utilizando puntuaciones de dolor y satisfacción autoinformadas por el paciente.

Objetivo secundario:

1. Evaluar la seguridad del procedimiento de neuroangiografía transradial versus transfemoral en una cohorte de niños adolescentes. Esto se realizará comparando el tiempo y la dosis de la fluoroscopia, las tasas de complicaciones del procedimiento y a largo plazo, la finalización del estudio y los tiempos de admisión.

Métodos: Se abordará la participación de niños (8-18 años) programados para angiografía supraaórtica. Puntos de corte de inclusión: diámetro ecográfico de la arteria radial > 20 mm y test de Allen positivo. Para una potencia del 95 % (objetivo principal), el investigador requerirá un tamaño de muestra de 56. La neuroangiografía se realizará según esté clínicamente indicado, con la recopilación de datos demográficos, detalles del procedimiento (tiempo de detección, dosis de radiación, compleción y complicaciones) y detalles posteriores al procedimiento (escala analógica visual del dolor, puntuación de satisfacción, complicaciones). Una junta de Monitoreo de Datos y Seguridad auditará la prueba.

Medidas de resultado: las puntuaciones autoinformadas se compararán entre grupos para la aceptación del procedimiento; las complicaciones se compararán para la seguridad del procedimiento.

Importancia: 1) Este estudio proporcionará evidencia del más alto nivel sobre el papel y la seguridad de la neuroangiografía transradial en niños. 2) Desarrollo subsiguiente de recomendaciones de guías prácticas para un protocolo estandarizado para angiografía transradial en niños.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

12

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5G 1X8
        • Hospital for Sick Children

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

8 años a 18 años (ADULTO, NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad 8-18 años
  2. Angiografía cerebral o supraaórtica planificada por motivo clínico
  3. Prueba de Allen modificada positiva con oxímetro de pulso en el dedo índice.
  4. Diámetro máximo axial de la arteria radial de > 2,0 mm medido en una ecografía transversal en modo B de la arteria radial distal, 2-3 cm proximal a la estiloides radial, en el lugar previsto para la punción de la aguja -

Criterio de exclusión:

  1. Edad <8 años
  2. Máximo interno de la arteria radial de 2,0 mm de diámetro o menos (medido en ecografía transversal 2-3 cm proximal a la estiloides radial en el sitio de punción planificado): estos pacientes se convertirían a acceso femoral sin punción de la arteria radial, pero se evaluarían en el grupo de la arteria radial como parte de un análisis por intención de tratar.
  3. Conversión a intervención (a diferencia del angiograma cerebral de diagnóstico) durante el procedimiento, ya que probablemente requerirá una vaina de acceso (femoral) más grande; de nuevo, estos pacientes seguirán siendo evaluados como parte del análisis por intención de tratar.
  4. Prueba de Allen modificada fallida con oximetría de pulso

    -

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: acceso transfemoral
control
La elección del abordaje de la arteria radial derecha o izquierda estaría determinada por los vasos que requieren la más alta calidad de imagen (p. ej., si la arteria vertebral izquierda es clave para el diagnóstico, se elegiría un abordaje radial izquierdo; de lo contrario, sería probable un abordaje radial derecho). más apropiado) - esta decisión queda a criterio del interventor.
Por convención, el acceso femoral se obtendrá del lado derecho, a menos que exista una enfermedad suprayacente o una anomalía del vaso detectada por ecografía/Doppler, como es práctica clínica habitual.
COMPARADOR_ACTIVO: acceso transradial
caso
La elección del abordaje de la arteria radial derecha o izquierda estaría determinada por los vasos que requieren la más alta calidad de imagen (p. ej., si la arteria vertebral izquierda es clave para el diagnóstico, se elegiría un abordaje radial izquierdo; de lo contrario, sería probable un abordaje radial derecho). más apropiado) - esta decisión queda a criterio del interventor.
Por convención, el acceso femoral se obtendrá del lado derecho, a menos que exista una enfermedad suprayacente o una anomalía del vaso detectada por ecografía/Doppler, como es práctica clínica habitual.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones relacionadas con el procedimiento de acceso
Periodo de tiempo: intraprocedimiento
complicaciones relacionadas con el acceso
intraprocedimiento
Complicaciones relacionadas con el procedimiento de acceso
Periodo de tiempo: 30 dias
complicaciones relacionadas con el acceso
30 dias
Complicaciones relacionadas con el procedimiento de acceso
Periodo de tiempo: 365 dias
relacionado con el acceso
365 dias
otras complicaciones del procedimiento
Periodo de tiempo: intraprocesal
otras complicaciones del procedimiento
intraprocesal
otras complicaciones del procedimiento
Periodo de tiempo: 30 dias
otras complicaciones del procedimiento
30 dias
otras complicaciones del procedimiento
Periodo de tiempo: 365 dias
otras complicaciones del procedimiento
365 dias
Complicaciones del procedimiento-tasa de finalización
Periodo de tiempo: intraprocedimiento
tasa de finalización del estudio
intraprocedimiento
Complicaciones del procedimiento - a largo plazo
Periodo de tiempo: 30 dias
complicaciones a largo plazo
30 dias
puntaje de dolor
Periodo de tiempo: 3 horas después del procedimiento
escala analógica visual EVA con 0 = sin dolor, y 10 siendo el peor dolor
3 horas después del procedimiento
puntuación de satisfacción del paciente/padre
Periodo de tiempo: 3 días después del procedimiento
escala Likert modificada-0=insatisfecho, y 5=totalmente satisfecho
3 días después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

22 de septiembre de 2020

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de junio de 2021

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de junio de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de octubre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de octubre de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

27 de octubre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

28 de octubre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de octubre de 2021

Última verificación

1 de octubre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1000065604

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir