Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Radiale contro accesso arterioso femorale per l'angiografia cerebrale negli adolescenti

20 ottobre 2021 aggiornato da: Prakash Muthusami, The Hospital for Sick Children

Radiale contro accesso arterioso femorale per l'angiografia cerebrale negli adolescenti: uno studio controllato randomizzato

Questo studio confronterà l'accesso radiale con quello femorale per l'angiografia negli adolescenti. La neuroangiografia e i neurointerventi vengono eseguiti prevalentemente tramite accesso femorale, che presenta diverse limitazioni e complicanze: dolore e disagio, occlusione arteriosa, emorragia retroperitoneale, limitazioni dell'attività e aumento dei ricoveri. L'angiografia transradiale ha mostrato di promettere di aggirare questi problemi, ma questo non è stato studiato nei bambini, i cui aspetti anatomici e fisiologici unici richiedono che questo sia valutato rigorosamente.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Obiettivi specifici:

L'angiografia in radiologia interventistica è ancora più comunemente eseguita attraverso l'accesso arterioso femorale, in cui i pazienti sono sottoposti a procedure invasive attraverso l'accesso all'inguine, che comporta ansia, imbarazzo, dolore e disagio, l'incapacità di riprendere le normali attività per una settimana, gravi complicazioni come emorragia retroperitoneale e aumento dei ricoveri ospedalieri. L'angiografia attraverso l'accesso al polso (angiografia transradiale) ha dimostrato, con alcuni dati recenti, di aggirare queste complicanze e, in generale, di fornire al paziente un'esperienza più soddisfacente e sicura. Sebbene l'angiografia transradiale sia stata rapidamente accettata da alcuni operatori, soprattutto in Cardiologia, l'assenza di evidenze di dettagli tecnici e di sicurezza è stata oggetto di un ampio dibattito in letteratura e in recenti convegni. Nello specifico, non esiste letteratura riportata nei bambini. I vantaggi di un metodo che consentirebbe la mobilità subito dopo la procedura nei bambini sono evidenti: ciò comporterebbe potenzialmente meno risanguinamenti, richiederebbe poca o nessuna sedazione, consentirebbe di sedersi e nutrirsi e consentirebbe ai genitori di interagire con il loro bambino e sentirsi più comodo. D'altra parte, la fattibilità e le potenziali complicanze nei bambini sono sconosciute, e quindi questa tecnica non può essere integrata nella pratica clinica senza interrogarla. Questo dovrebbe essere idealmente eseguito in un centro pediatrico ad alto volume con esperienza non solo in neuroangiografia pediatrica, ma anche per l'accesso arterioso minimamente invasivo con radiologia interventistica, per ridurre al minimo le complicanze. Data la considerazione delle dimensioni delle arterie nei bambini, riteniamo che un buon punto di partenza per questo studio sarebbe con i bambini adolescenti.

L'obiettivo dello sperimentatore è fornire il più alto livello di evidenza (dati RCT) per la fattibilità, la sicurezza e la tecnica dell'angiografia transradiale negli adolescenti, confrontandola con l'attuale gold standard, l'angiografia transfemorale. Ciò fornirà i dati per le successive linee guida pratiche.

Questo studio sarà eseguito in un istituto pediatrico terziario, con la collaborazione tra radiologi interventisti, neuroradiologi, pediatri, neurochirurghi, tecnologi, statistici, coordinatori della ricerca e fisici dell'imaging. Un gran numero di casi clinici, pipeline stabilite per il flusso di lavoro clinico e collaborazioni di ricerca e laboratori di imaging con personale e studenti ci consentirebbero di completare con successo questo progetto in modo tempestivo.

La neuroangiografia e i neurointerventi vengono eseguiti prevalentemente tramite accesso femorale, che presenta diverse limitazioni e complicanze: dolore e disagio, occlusione arteriosa, emorragia retroperitoneale, limitazioni dell'attività e aumento dei ricoveri. L'angiografia transradiale ha mostrato di promettere di aggirare questi problemi, ma questo non è stato studiato nei bambini, i cui aspetti anatomici e fisiologici unici richiedono che questo sia valutato rigorosamente.

Scopo primario:

Per valutare il comfort procedurale e l'accettazione della neuroangiografia transradiale rispetto a quella transfemorale in una coorte di bambini adolescenti randomizzati. Questo verrà eseguito utilizzando i punteggi di dolore e soddisfazione auto-riferiti dal paziente.

Scopo secondario:

1. Valutare la sicurezza procedurale per la neuroangiografia transradiale rispetto a quella transfemorale in una coorte di bambini adolescenti. Ciò verrà eseguito confrontando il tempo e la dose della fluoroscopia, i tassi di complicanze procedurali ea lungo termine, la completezza dello studio e i tempi di ricovero.

Metodi: I bambini (8-18 anni) programmati per l'angiografia sopra-aortica saranno avvicinati per partecipare. Cut-off di inclusione: diametro ecografico dell'arteria radiale >20 mm e test di Allen positivo. Per una potenza del 95% (obiettivo primario), l'investigatore richiederà una dimensione del campione di 56. La neuroangiografia verrà eseguita come clinicamente indicato, con raccolta di dati demografici, dettagli procedurali (tempo di screening, dose di radiazioni, completezza e complicanze) e dettagli post-procedurali (scala del dolore analogica visiva, punteggio di soddisfazione, complicanze). Un comitato di monitoraggio dei dati e della sicurezza verificherà il processo.

Misure di risultato: i punteggi auto-riportati saranno confrontati tra i gruppi per l'accettazione procedurale; le complicanze saranno confrontate per la sicurezza procedurale.

Significato: 1) Questo studio fornirà le prove di più alto livello riguardo al ruolo e alla sicurezza della neuroangiografia transradiale nei bambini. 2) Successivo sviluppo di raccomandazioni di linee guida pratiche per un protocollo standardizzato per l'angiografia transradiale nei bambini.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

12

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X8
        • Hospital for Sick Children

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 8 anni a 18 anni (ADULTO, BAMBINO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Età 8-18 anni
  2. Angiografia cerebrale o sopra-aortica pianificata per motivi clinici
  3. Test di Allen modificato positivo utilizzando un pulsossimetro sul dito indice.
  4. Diametro assiale massimo dell'arteria radiale di > 2,0 mm misurato su un'ecografia B-mode in sezione trasversale dell'arteria radiale distale, 2-3 cm prossimalmente alla stiloide radiale, nel sito previsto per la puntura dell'ago -

Criteri di esclusione:

  1. Età <8 anni
  2. Arteria radiale interna massima di diametro 2,0 mm o inferiore (misurata su ecografia della sezione trasversale 2-3 cm prossimale allo stiloide radiale nel sito di puntura pianificato) - questi pazienti verrebbero convertiti all'accesso femorale senza puntura dell'arteria radiale ma verrebbero valutati in il gruppo dell'arteria radiale come parte di un'analisi per intenzione di trattare.
  3. Conversione all'intervento (al contrario dell'angiogramma cerebrale diagnostico) durante la procedura, poiché ciò richiederà probabilmente una guaina di accesso (femorale) più grande; ancora una volta tali pazienti saranno ancora valutati come parte dell'analisi intent-to-treat.
  4. Test di Allen modificato con pulsossimetria fallito

    -

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: ALTRO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: accesso transfemorale
controllo
La scelta dell'approccio dell'arteria radiale destra o sinistra sarebbe determinata dai vasi che richiedono la massima qualità di imaging (ad esempio, se l'arteria vertebrale sinistra è la chiave per la diagnosi, verrebbe scelto un approccio radiale sinistro, altrimenti sarebbe probabile un approccio radiale destro più appropriato) - questa decisione è a discrezione dell'interventista.
Per convenzione, l'accesso femorale sarà ottenuto sul lato destro, a meno che non vi sia una patologia sovrastante o un'anomalia vascolare rilevata mediante ecografia/Doppler, come è prassi clinica abituale.
ACTIVE_COMPARATORE: accesso transradiale
caso
La scelta dell'approccio dell'arteria radiale destra o sinistra sarebbe determinata dai vasi che richiedono la massima qualità di imaging (ad esempio, se l'arteria vertebrale sinistra è la chiave per la diagnosi, verrebbe scelto un approccio radiale sinistro, altrimenti sarebbe probabile un approccio radiale destro più appropriato) - questa decisione è a discrezione dell'interventista.
Per convenzione, l'accesso femorale sarà ottenuto sul lato destro, a meno che non vi sia una patologia sovrastante o un'anomalia vascolare rilevata mediante ecografia/Doppler, come è prassi clinica abituale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Complicanze procedurali legate all'accesso
Lasso di tempo: intraprocedurale
complicanze legate all'accesso
intraprocedurale
Complicanze procedurali legate all'accesso
Lasso di tempo: 30 giorni
complicanze legate all'accesso
30 giorni
Complicanze procedurali legate all'accesso
Lasso di tempo: 365 giorni
legati all'accesso
365 giorni
altre complicazioni procedurali
Lasso di tempo: intraprocedimentali
altre complicazioni procedurali
intraprocedimentali
altre complicazioni procedurali
Lasso di tempo: 30 giorni
altre complicazioni procedurali
30 giorni
altre complicazioni procedurali
Lasso di tempo: 365 giorni
altre complicazioni procedurali
365 giorni
Tasso di completamento delle complicanze procedurali
Lasso di tempo: intraprocedurale
tasso di completamento degli studi
intraprocedurale
Complicanze procedurali - a lungo termine
Lasso di tempo: 30 giorni
complicanze a lungo termine
30 giorni
punteggio del dolore
Lasso di tempo: 3 ore dopo la procedura
scala analogica visiva VAS con 0=nessun dolore e 10 indica il dolore peggiore
3 ore dopo la procedura
punteggio di soddisfazione del paziente/genitore
Lasso di tempo: 3 giorni dopo la procedura
scala Likert modificata-0=insoddisfatto e 5=completamente soddisfatto
3 giorni dopo la procedura

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

22 settembre 2020

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 giugno 2021

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 giugno 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 ottobre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 ottobre 2020

Primo Inserito (EFFETTIVO)

27 ottobre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

28 ottobre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 ottobre 2021

Ultimo verificato

1 ottobre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1000065604

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi