- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04651712
L'effet d'un test d'échantillon d'expectoration au point de service au service des urgences pour les patients suspectés de pneumonie
L'effet d'un test d'échantillon d'expectoration au point de service sur le traitement antibiotique des patients admis en phase aiguë avec suspicion de pneumonie : un essai contrôlé randomisé multicentrique
La résistance aux antibiotiques a été identifiée par l'OMS comme l'une des plus grandes menaces pour la santé de la population mondiale. Au Danemark, l'accent a été mis de plus en plus sur l'optimisation de la consommation d'antibiotiques ces dernières années, mais malgré des efforts importants, la consommation totale a augmenté dans le secteur hospitalier, notamment en ce qui concerne la consommation et l'utilisation d'antibiotiques à large spectre. Actuellement, un diagnostic de pneumonie est principalement basé sur des symptômes cliniques tels que toux, essoufflement, douleur thoracique, fièvre et production d'expectorations, combinés à une radiographie des poumons, à des tests sanguins pertinents et à une analyse microbiologique d'échantillons d'expectoration. La radiographie est cependant un outil de diagnostic imprécis et les réponses aux tests d'expectoration sont disponibles après 2 jours. Les expectorations peuvent être cultivées pour déterminer l'agent bactérien. Cependant, les échantillons de crachats sont souvent de mauvaise qualité et de nombreux patients ne peuvent pas délivrer d'échantillon. Une étude danoise récemment publiée montre que seulement la moitié des patients aux urgences ont des échantillons de crachats prélevés pour la culture et aucun d'entre eux n'a fait ajuster le traitement antibiotique en fonction des résultats microbiologiques des crachats.
L'hypothèse de cette étude est que la réaction en chaîne par polymérase au point de service (POC-PCR) est supérieure aux soins standard sur la prescription d'un traitement ciblé contre la pneumonie.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le diagnostic de la pneumonie est remis en question par des symptômes non spécifiques, des méthodes de diagnostic incertaines, des outils de pronostic médiocres et un temps d'attente pour les résultats des tests pouvant atteindre plusieurs jours. La durée du séjour d'un patient dans un service d'urgence danois dépasse rarement 48 heures. Au cours de cette période, le patient est examiné, traité et renvoyé soit à domicile, soit dans un autre service. Par conséquent, une détection moléculaire rapide des agents pathogènes respiratoires est nécessaire pour ajouter de la valeur à la gestion du diagnostic de la pneumonie et pourrait réduire l'utilisation initiale d'antibiotiques. Les tests de diagnostic moléculaire basés sur des tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) génèrent des analyses très sensibles en une heure à partir du prélèvement de l'échantillon. Le Biofire® FilmArray® Pneumonia Panel plus (Biomérieux) permet d'identifier 18 agents bactériens dont 3 pathogènes atypiques 9 virus et 7 gènes de résistance aux antimicrobiens. Ce test au point de service (POC) est prometteur, car les agents pathogènes bactériens coexistent souvent avec des virus ou sont identifiés avec des infections mixtes. Cependant, la haute spécificité des diagnostics moléculaires peut remettre en question l'interprétation d'agents cliniquement significatifs et exige une interprétation par des spécialistes hautement qualifiés. Par conséquent, le POC-PCR associé aux conseils d'un microbiologiste a le potentiel d'optimiser les schémas thérapeutiques et de réduire les prescriptions d'antibiotiques à large spectre inappropriés dans la prise en charge initiale de la pneumonie.
Cette étude vise à
- étudier l'efficacité de l'ajout de l'analyse POC-PCR des expectorations à la configuration diagnostique de la pneumonie communautaire sur prescription d'antibiotiques 4 heures après l'admission sans événements indésirables conséquents
- pour identifier l'effet de la POC-PCR sur le traitement antibiotique prescrit 48 heures après l'admission et 24 heures après la sortie
- pour étudier l'accord entre POC-PCR et culture d'expectoration sur l'analyse microbiologique
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Aabenraa, Danemark
- Hospital of Southern Jutland
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients des urgences suspectés de pneumonie par le médecin traitant et présentant au moins un des symptômes suivants : dyspnée, toux, expectoration, oppression thoracique ou fièvre et indication de radiographie pulmonaire
Critère d'exclusion:
- Si le médecin traitant considère que la participation retardera un traitement salvateur ou si le patient a besoin d'un transfert direct vers l'unité de soins intensifs.
- Admission dans les 14 derniers jours
- Maladie COVID-19 vérifiée dans les 14 jours précédant l'admission
- Femmes enceintes
- Déficits immunitaires sévères : Déficits immunitaires primaires et déficits immunitaires secondaires (CD4 VIH positif <200, Patients sous traitement immunosuppresseur (ATC L04A), Corticothérapie (>20 mg/jour de prednisone ou équivalent pendant >14 jours au cours des 30 derniers jours), Chimiothérapie dans les 30 jours )
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Soins standards
Un médecin traitant doit effectuer une évaluation clinique dans la demi-heure suivant l'arrivée du patient.
Cette évaluation comprend la décision de savoir si le patient est suspecté d'avoir une pneumonie et si tel est le cas, un échantillon d'expectoration et une radiographie pulmonaire seront commandés.
Les patients suspects de pneumonie qui peuvent délivrer un échantillon d'expectoration seront répartis au hasard avec un calendrier de randomisation 1: 1 généré par ordinateur avec des blocs de permutation en fonction de la stratégie d'intervention thérapeutique optimale.
Tous les échantillons d'expectorations de soins standard seront cultivés et analysés conformément aux procédures standard des sites.
Dans le cadre d'une prise en charge standard, le médecin traitant décide seul de l'intervention thérapeutique optimale.
|
|
|
Comparateur actif: Analyse POC-PCR fournie avec une liste d'actions recommandées élaborée par un microbiologiste
En plus des analyses standard, les échantillons seront analysés avec POC-PCR et le médecin traitant recevra une liste d'action avec les résultats de POC-PCR.
|
Le résultat du POC-PCR sera présenté par l'assistant d'étude au médecin traitant dans les quatre heures suivant l'admission.
Le médecin traitant recevra avec le résultat une liste d'actions recommandées, élaborée par des microbiologistes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Traitement antibiotique au plan de 4 heures
Délai: 4 heures après l'admission
|
Le résultat principal est de déterminer l'efficacité de l'analyse des expectorations POC-PCR sur la prescription d'antibiotiques, le traitement sera soit enregistré comme traitement antibiotique ciblé ou non ciblé quatre heures après l'admission.
Il s'agit d'un résultat binaire.
|
4 heures après l'admission
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mortalité à 30 jours
Délai: 30 jours à compter de l'admission aux urgences
|
Mortalité dans les 30 jours suivant l'admission au service des urgences
|
30 jours à compter de l'admission aux urgences
|
|
Réadmission
Délai: dans les 30 jours suivant la sortie de l'hôpital
|
Si un sujet est admis sur une période de 30 jours après la sortie d'hospitalisation en cours mesurée comme un résultat binaire Réadmissions/non réadmissions.
|
dans les 30 jours suivant la sortie de l'hôpital
|
|
Mortalité hospitalière
Délai: dans les 60 jours suivant l'admission aux urgences
|
Mortalité des patients au cours de l'hospitalisation en cours.
Résultat binaire - Décédé/ Non décédé
|
dans les 60 jours suivant l'admission aux urgences
|
|
Traitement en unité de soins intensifs (USI)
Délai: dans les 60 jours suivant l'admission aux urgences
|
Le transfert vers l'unité de soins intensifs sera enregistré pendant l'hospitalisation en cours sous la forme d'une variable binaire (transféré/non transféré)
|
dans les 60 jours suivant l'admission aux urgences
|
|
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: dans les 60 jours suivant l'admission actuelle au service des urgences
|
Défini comme le temps (en jours) passé à l'hôpital pendant l'admission en cours.
Mesuré en jours depuis l'admission jusqu'à la sortie de l'hôpital.
Date de sortie moins date d'admission.
|
dans les 60 jours suivant l'admission actuelle au service des urgences
|
|
Traitement antibiotique à 48 heures
Délai: 48 heures après l'admission
|
Le traitement sera soit enregistré comme traitement antibiotique ciblé ou non ciblé 48 heures après l'admission.
Il s'agit d'un résultat binaire.
|
48 heures après l'admission
|
|
Traitement antibiotique à la sortie de l'hôpital
Délai: 24 heures après la sortie de l'hôpital
|
Le traitement sera soit enregistré comme traitement antibiotique ciblé ou non ciblé après la sortie du patient de l'hôpital.
Il s'agit d'un résultat binaire.
|
24 heures après la sortie de l'hôpital
|
|
Agents bactériens et virus issus des résultats microbiologiques
Délai: Dans les 7 premiers jours suivant le prélèvement de l'échantillon
|
Les agents bactériens et virus du Biofire® FilmArray® Pneumonia Panel plus (Biomérieux) et la culture d'expectoration standard pour les deux analyses microbiologiques seront présentés sous forme de statistiques descriptives.
|
Dans les 7 premiers jours suivant le prélèvement de l'échantillon
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice de gravité de la pneumonie (PSI)
Délai: dans les 4 heures suivant l'admission
|
Classes de risque pour prédire la gravité de la pneumonie.
Les scores sont attribués en fonction de la démographie, de la comorbidité, des mesures cliniques et des résultats de l'examen physique (<70 = classe de risque II, 71-90 = classe de risque III, 91-130 = classe de risque IV, >130 = classe de risque V)
|
dans les 4 heures suivant l'admission
|
|
Score CURB-65 pour la gravité de la pneumonie
Délai: dans les 4 heures suivant l'admission
|
Confusion d'apparition récente, azote uréique sanguin supérieur à 7 mmol/L (19 mg/dL), fréquence respiratoire de 30 respirations par minute ou plus, pression artérielle inférieure à 90 mmHg, pression artérielle systolique ou diastolique de 60 mmHg ou moins et âge de 65 ans ou plus plus ancien
|
dans les 4 heures suivant l'admission
|
|
Nombre d'infections à Clostridium
Délai: mesuré 40 jours après la sortie du service des urgences
|
Identifier à travers les dossiers des patients si le patient a été infecté par Clostridium difficile, résultat binaire oui/non
|
mesuré 40 jours après la sortie du service des urgences
|
|
Procalcitonine (PCT), Soluble Urokinase Plasminogen Activator Receptor (suPAR), YKL-40 et Krebs von den Lungen (KL-6)
Délai: résultats dans les 4 heures suivant l'admission
|
La mesure du PCT sérique et du suPAR est collectée dans le cadre de tests sanguins de routine dans l'heure suivant l'admission
|
résultats dans les 4 heures suivant l'admission
|
|
90 jours de mortalité
Délai: Dans les 90 jours suivant l'admission aux urgences
|
binaire
|
Dans les 90 jours suivant l'admission aux urgences
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Christian Backer Mogensen, MD PhD, University Hospital of Southern Denmark
Publications et liens utiles
Publications générales
- Skjot-Arkil H, Mogensen CB, Lassen AT, Johansen IS, Chen M, Petersen P, Andersen KV, Ellermann-Eriksen S, Moller JM, Ludwig M, Fuglsang-Damgaard D, Nielsen FE, Petersen DB, Jensen US, Rosenvinge FS. Carrier prevalence and risk factors for colonisation of multiresistant bacteria in Danish emergency departments: a cross-sectional survey. BMJ Open. 2019 Jun 27;9(6):e029000. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029000.
- Sogaard M, Nielsen RB, Schonheyder HC, Norgaard M, Thomsen RW. Nationwide trends in pneumonia hospitalization rates and mortality, Denmark 1997-2011. Respir Med. 2014 Aug;108(8):1214-22. doi: 10.1016/j.rmed.2014.05.004. Epub 2014 May 20.
- Skjot-Arkil H, Heltborg A, Lorentzen MH, Cartuliares MB, Hertz MA, Graumann O, Rosenvinge FS, Petersen ERB, Ostergaard C, Laursen CB, Skovsted TA, Posth S, Chen M, Mogensen CB. Improved diagnostics of infectious diseases in emergency departments: a protocol of a multifaceted multicentre diagnostic study. BMJ Open. 2021 Sep 30;11(9):e049606. doi: 10.1136/bmjopen-2021-049606.
- Welte T, Torres A, Nathwani D. Clinical and economic burden of community-acquired pneumonia among adults in Europe. Thorax. 2012 Jan;67(1):71-9. doi: 10.1136/thx.2009.129502. Epub 2010 Aug 20.
- van der Eerden MM, Vlaspolder F, de Graaff CS, Groot T, Bronsveld W, Jansen HM, Boersma WG. Comparison between pathogen directed antibiotic treatment and empirical broad spectrum antibiotic treatment in patients with community acquired pneumonia: a prospective randomised study. Thorax. 2005 Aug;60(8):672-8. doi: 10.1136/thx.2004.030411.
- Becerra MB, Becerra BJ, Banta JE, Safdar N. Impact of Clostridium difficile infection among pneumonia and urinary tract infection hospitalizations: an analysis of the Nationwide Inpatient Sample. BMC Infect Dis. 2015 Jul 1;15:254. doi: 10.1186/s12879-015-0925-9.
- Ewig S, Schlochtermeier M, Goke N, Niederman MS. Applying sputum as a diagnostic tool in pneumonia: limited yield, minimal impact on treatment decisions. Chest. 2002 May;121(5):1486-92. doi: 10.1378/chest.121.5.1486.
- Roson B, Carratala J, Verdaguer R, Dorca J, Manresa F, Gudiol F. Prospective study of the usefulness of sputum Gram stain in the initial approach to community-acquired pneumonia requiring hospitalization. Clin Infect Dis. 2000 Oct;31(4):869-74. doi: 10.1086/318151. Epub 2000 Oct 12.
- Hadfield J, Bennett L. Determining best outcomes from community-acquired pneumonia and how to achieve them. Respirology. 2018 Feb;23(2):138-147. doi: 10.1111/resp.13218. Epub 2017 Nov 17.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SHS-ED-11c-2020
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .