- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04669340
E-learning dans l'éducation des patients aux patients atteints de polyarthrite rhumatoïde (WEB-RA)
Apprentissage en ligne dans l'éducation des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde - Une évaluation de l'efficacité, du point de vue du patient et de la mise en œuvre
La polyarthrite rhumatoïde (PR) est une maladie inflammatoire chronique qui provoque principalement des douleurs, un gonflement et une raideur des articulations. La maladie peut réduire le fonctionnement normal et donc la qualité de vie.
L'éducation du patient (EP), dans le but d'aider les patients à gérer eux-mêmes leur maladie, est une partie importante du traitement et des soins aux patients atteints de PR. PE soutient les personnes vivant avec la PR en offrant des connaissances sur la maladie, les symptômes et le traitement ainsi que des conseils pour faire face à la maladie dans la vie quotidienne. Ces dernières années, le nombre de personnes atteintes de PR a augmenté et, en général, les gens vivent plus longtemps. Cela impose de nouvelles demandes au système de santé pour des alternatives aux soins conventionnels, par ex. grâce à la technologie Web et aux soins à distance.
Souvent, l'EP est fournie par le biais d'interactions en face à face avec des professionnels de la santé à l'hôpital et jusqu'à présent, seul un petit nombre d'études ont été menées dans le domaine de l'EP en ligne ciblant les personnes atteintes de PR. Quelques études sur la PR et d'autres maladies chroniques montrent que les outils en ligne et les programmes éducatifs en ligne peuvent améliorer les connaissances des patients sur la maladie et le traitement et améliorer l'autogestion et la qualité de vie.
Internet et la technologie font partie intégrante de la vie quotidienne, cependant, des variations sont observées dans les compétences en informatique et également dans les compétences en littératie en santé.
Même ainsi, le PE basé sur la technologie Web peut présenter plusieurs avantages, par ex. l'accessibilité et la possibilité de rechercher des informations en cas de besoin et de manière répétée dans un environnement familier et éventuellement auprès de proches.
De plus, l'intégration de mots et d'images peut favoriser une compréhension et un apprentissage plus approfondis puisque des canaux auditifs et visuels sont utilisés. Les inconvénients éventuels peuvent être liés à l'absence de contact en face à face avec les professionnels de santé.
Compte tenu du besoin de solutions alternatives au contact traditionnel en face à face, les chercheurs ont développé un programme d'apprentissage en ligne ciblant les patients nouvellement diagnostiqués atteints de PR. Le but du programme est de soutenir l'autogestion de la maladie. Le programme prend en considération les différentes compétences et hypothèses des gens en présentant les informations de manière simple, inspirante et divertissante. Le programme se compose de trois modules d'apprentissage couvrant la connaissance de la maladie, les médicaments, les examens, les complications et la vie quotidienne avec la PR, par ex. faire face aux émotions, à la douleur, à la fatigue, à l'activité physique, au travail, etc.
Conformément aux différentes façons d'apprendre et pour soutenir les différentes compétences des gens, le programme offre une combinaison d'animations, de graphiques, de vidéos, de balados, de quiz, de textes écrits et de mots parlés.
Compte tenu du peu de preuves sur l'efficacité de l'EP en ligne dans la PR, l'intention derrière l'étude est d'évaluer le programme d'apprentissage en ligne.
Le projet sera divisé en trois parties. Dans la première partie, l'effet du programme d'apprentissage en ligne sera évalué. Environ 200 à 230 patients de quatre cliniques de rhumatologie au Danemark seront inclus. La moitié des participants recevra une éducation à domicile via le programme d'apprentissage en ligne et l'autre moitié recevra une éducation conventionnelle à l'hôpital.
L'effet de l'EP sera évalué à l'aide de questionnaires couvrant l'auto-efficacité, la connaissance de la PR et des médicaments, la prise de médicaments, les compétences en littératie en santé et la qualité de vie. De plus, l'activité de la maladie, le fonctionnement physique, la douleur et la fatigue seront mesurés.
En outre, les enquêteurs examineront l'utilisation du programme d'apprentissage en ligne, comme la consommation de temps et les modules terminés. Enfin, les contacts téléphoniques des patients avec les cliniques externes seront mesurés afin d'étudier les relations causales possibles entre les informations fournies par l'EP et le besoin d'informations supplémentaires ou de conseils liés à l'autogestion. Le nombre de consultations externes à la clinique sera également mesuré.
Dans la deuxième partie, les enquêteurs exploreront les perceptions de la réception d'EP par le biais du programme d'apprentissage en ligne du point de vue des patients atteints de PR. Cela sera exploré à travers des entretiens individuels avec environ 20 à 25 patients.
Dans la troisième partie, les complexités du programme d'apprentissage en ligne pour améliorer les chances de succès de la mise en œuvre de la technologie dans la pratique clinique, c'est-à-dire en dehors du projet, seront explorées. Grâce à des entrevues de groupes de discussion avec des infirmières et des médecins impliqués dans le projet, les enquêteurs exploreront les perspectives d'utilisation du programme. Les entretiens seront basés sur un cadre couvrant à la fois les succès, les défis et les échecs par rapport à la technologie, au groupe de patients, aux valeurs et à l'organisation.
De plus, les enquêteurs revisiteront les entretiens avec les patients de la deuxième partie afin d'obtenir des informations sur ces aspects du point de vue du patient.
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que le programme d'éducation physique en ligne sera supérieur à l'éducation physique standard en face à face pour améliorer l'auto-efficacité.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Aalborg, Danemark, 9000
- Aalborg University Hospital
-
Aarhus N, Danemark, 8200
- Aarhus University Hospital
-
Hjørring, Danemark, 8355
- Hjørring Regional Hospital
-
Horsens, Danemark, 8700
- Horsens Hospital
-
Randers, Danemark, 8930
- Randers Regional Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Polyarthrite rhumatoïde selon les critères de l'American College of Rheumatology 2010 au cours des 3 à 4 derniers mois (avant l'inclusion)
- Capable de parler et de comprendre le danois
- Capable d'accéder à Internet
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Les participants au groupe d'intervention recevront une éducation des patients grâce à un programme d'apprentissage en ligne à domicile. Une infirmière de l'étude présentera le programme aux patients et on leur demandera de suivre le programme dans un délai de quatre semaines. De plus, ils seront encouragés à suivre le programme autant de fois que nécessaire et à impliquer leur famille et leurs proches s'ils le souhaitent. Les deux groupes recevront un appel téléphonique planifié concernant les médicaments 2 à 3 semaines après avoir commencé à prendre les médicaments. De plus, les deux groupes seront référés à un physiothérapeute si nécessaire. Tous les patients ont accès à contacter la clinique externe au besoin tout au long de la période d'étude. |
L'intervention implique l'éducation du patient par le biais d'un programme d'apprentissage en ligne. Le programme se compose de trois modules d'apprentissage couvrant les connaissances sur la polyarthrite rhumatoïde, les médicaments, les examens, les complications et la vie quotidienne avec la PR. Le module 1 comprend des informations sur le "besoin de savoir" sur la gestion de la maladie, les symptômes et les médicaments. Ainsi, il est obligatoire et doit être complété avant d'accéder aux modules 2 et 3. Dans les modules 2 et 3, les patients peuvent se déplacer en fonction de leurs besoins individuels. La durée du programme complet est d'environ deux heures, mais peut varier en fonction des besoins individuels de l'utilisateur. Le programme peut être utilisé autant que nécessaire tout au long de la période d'études. |
|
Comparateur actif: Groupe de contrôle
Les participants du groupe témoin recevront une éducation conventionnelle des patients par une infirmière de la clinique externe dans les quatre semaines suivant l'inclusion. Les proches peuvent participer à la conversation. Les deux groupes recevront un appel téléphonique planifié concernant les médicaments 2 à 3 semaines après avoir commencé à prendre les médicaments. De plus, les deux groupes seront référés à un physiothérapeute si nécessaire. Tous les patients ont accès à contacter la clinique externe au besoin tout au long de la période d'étude. |
L'intervention implique des soins habituels, c'est-à-dire une éducation du patient en face à face lors d'une séance d'une heure avec une infirmière de l'hôpital.
Cette forme d'éducation des patients est basée sur les besoins individuels des patients en matière d'informations et de conseils concernant la polyarthrite rhumatoïde et les médicaments.
Ainsi, les aspects de la vie quotidienne avec la maladie sont abordés au début et forment la conversation.
Cependant, en règle générale, les informations sur la maladie, la gestion de la maladie, les symptômes et les médicaments doivent être discutées avec le patient et ses proches.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de l'auto-efficacité par rapport au départ après 1, 3, 6 et 12 mois
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois
|
Le critère de jugement principal est la version danoise du questionnaire d'auto-efficacité de la polyarthrite rhumatoïde (RASE).
Ceci est utilisé comme résultat principal car l'auto-efficacité est considérée comme une condition préalable à l'autogestion et que RASE est développé spécifiquement pour mesurer l'auto-efficacité dans la polyarthrite rhumatoïde.
|
1, 3, 6 et 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement dans la connaissance de la PR par rapport au départ après 1, 3, 6 et 12 mois
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois
|
La connaissance de la PR sera mesurée à travers le questionnaire PKQ-RA (Patient knowledge questionnaire - Rheumatoid arthritis).
Avant cette étude, nous avons traduit, validé et adapté ce questionnaire dans une version danoise reflétant le contenu de notre programme d'apprentissage en ligne et l'avons mis à jour pour refléter les directives de traitement actuelles.
|
1, 3, 6 et 12 mois
|
|
Changement de conformité par rapport au départ après 1, 3, 6 et 12 mois
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois
|
Le questionnaire d'observance en 5 items (CQR5) sera utilisé pour mesurer l'adhésion des patients aux médicaments.
|
1, 3, 6 et 12 mois
|
|
Changement de la littératie en santé par rapport au départ après 1, 3, 6 et 12 mois
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois
|
Des parties du questionnaire sur la littératie en santé (HLQ) seront utilisées.
Un ensemble de capacités, telles que la lecture et l'action sur les informations de santé écrites, la communication des besoins aux professionnels de la santé et la compréhension des instructions de santé sont mesurées par cet instrument.
|
1, 3, 6 et 12 mois
|
|
Changement de la qualité de vie liée à la santé par rapport au départ après 1, 3, 6 et 12 mois
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois
|
La qualité de vie sera mesurée à l'aide du questionnaire EQ-5D (European Quality of Life - 5 Dimensions) qui couvre la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur, l'anxiété et la dépression.
|
1, 3, 6 et 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Line R Knudsen, RN, MCN, Aarhus University Hospital and Aarhus University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Osborne RH, Batterham RW, Elsworth GR, Hawkins M, Buchbinder R. The grounded psychometric development and initial validation of the Health Literacy Questionnaire (HLQ). BMC Public Health. 2013 Jul 16;13:658. doi: 10.1186/1471-2458-13-658.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Bruce B, Fries JF. The Stanford Health Assessment Questionnaire: a review of its history, issues, progress, and documentation. J Rheumatol. 2003 Jan;30(1):167-78.
- Prevoo ML, van 't Hof MA, Kuper HH, van Leeuwen MA, van de Putte LB, van Riel PL. Modified disease activity scores that include twenty-eight-joint counts. Development and validation in a prospective longitudinal study of patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 1995 Jan;38(1):44-8. doi: 10.1002/art.1780380107.
- Leventhal H, Phillips LA, Burns E. The Common-Sense Model of Self-Regulation (CSM): a dynamic framework for understanding illness self-management. J Behav Med. 2016 Dec;39(6):935-946. doi: 10.1007/s10865-016-9782-2. Epub 2016 Aug 11.
- Lorig K, Ritter PL, Laurent DD, Plant K, Green M, Jernigan VB, Case S. Online diabetes self-management program: a randomized study. Diabetes Care. 2010 Jun;33(6):1275-81. doi: 10.2337/dc09-2153. Epub 2010 Mar 18.
- Lorig KR, Sobel DS, Stewart AL, Brown BW Jr, Bandura A, Ritter P, Gonzalez VM, Laurent DD, Holman HR. Evidence suggesting that a chronic disease self-management program can improve health status while reducing hospitalization: a randomized trial. Med Care. 1999 Jan;37(1):5-14. doi: 10.1097/00005650-199901000-00003.
- Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, Funovits J, Felson DT, Bingham CO 3rd, Birnbaum NS, Burmester GR, Bykerk VP, Cohen MD, Combe B, Costenbader KH, Dougados M, Emery P, Ferraccioli G, Hazes JM, Hobbs K, Huizinga TW, Kavanaugh A, Kay J, Kvien TK, Laing T, Mease P, Menard HA, Moreland LW, Naden RL, Pincus T, Smolen JS, Stanislawska-Biernat E, Symmons D, Tak PP, Upchurch KS, Vencovsky J, Wolfe F, Hawker G. 2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheum. 2010 Sep;62(9):2569-81. doi: 10.1002/art.27584.
- Hurst NP, Kind P, Ruta D, Hunter M, Stubbings A. Measuring health-related quality of life in rheumatoid arthritis: validity, responsiveness and reliability of EuroQol (EQ-5D). Br J Rheumatol. 1997 May;36(5):551-9. doi: 10.1093/rheumatology/36.5.551.
- Lorig KR, Ritter P, Stewart AL, Sobel DS, Brown BW Jr, Bandura A, Gonzalez VM, Laurent DD, Holman HR. Chronic disease self-management program: 2-year health status and health care utilization outcomes. Med Care. 2001 Nov;39(11):1217-23. doi: 10.1097/00005650-200111000-00008.
- Sorensen K, Van den Broucke S, Fullam J, Doyle G, Pelikan J, Slonska Z, Brand H; (HLS-EU) Consortium Health Literacy Project European. Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health. 2012 Jan 25;12:80. doi: 10.1186/1471-2458-12-80.
- Lopez-Olivo MA, Ingleshwar A, Volk RJ, Jibaja-Weiss M, Barbo A, Saag K, Leong A, Suarez-Almazor ME. Development and Pilot Testing of Multimedia Patient Education Tools for Patients With Knee Osteoarthritis, Osteoporosis, and Rheumatoid Arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2018 Feb;70(2):213-220. doi: 10.1002/acr.23271. Epub 2017 Dec 29.
- Hughes LD, Done J, Young A. A 5 item version of the Compliance Questionnaire for Rheumatology (CQR5) successfully identifies low adherence to DMARDs. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Oct 8;14:286. doi: 10.1186/1471-2474-14-286.
- Brady TJ, Murphy L, O'Colmain BJ, Beauchesne D, Daniels B, Greenberg M, House M, Chervin D. A meta-analysis of health status, health behaviors, and health care utilization outcomes of the Chronic Disease Self-Management Program. Prev Chronic Dis. 2013;10:120112. doi: 10.5888/pcd10.120112.
- Cross M, Smith E, Hoy D, Carmona L, Wolfe F, Vos T, Williams B, Gabriel S, Lassere M, Johns N, Buchbinder R, Woolf A, March L. The global burden of rheumatoid arthritis: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1316-22. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204627. Epub 2014 Feb 18.
- Zangi HA, Ndosi M, Adams J, Andersen L, Bode C, Bostrom C, van Eijk-Hustings Y, Gossec L, Korandova J, Mendes G, Niedermann K, Primdahl J, Stoffer M, Voshaar M, van Tubergen A; European League Against Rheumatism (EULAR). EULAR recommendations for patient education for people with inflammatory arthritis. Ann Rheum Dis. 2015 Jun;74(6):954-62. doi: 10.1136/annrheumdis-2014-206807. Epub 2015 Mar 3.
- Minichiello E, Semerano L, Boissier MC. Time trends in the incidence, prevalence, and severity of rheumatoid arthritis: A systematic literature review. Joint Bone Spine. 2016 Dec;83(6):625-630. doi: 10.1016/j.jbspin.2016.07.007. Epub 2016 Sep 5.
- Bech B, Primdahl J, van Tubergen A, Voshaar M, Zangi HA, Barbosa L, Bostrom C, Boteva B, Carubbi F, Fayet F, Ferreira RJO, Hoeper K, Kocher A, Kukkurainen ML, Lion V, Minnock P, Moretti A, Ndosi M, Pavic Nikolic M, Schirmer M, Smucrova H, de la Torre-Aboki J, Waite-Jones J, van Eijk-Hustings Y. 2018 update of the EULAR recommendations for the role of the nurse in the management of chronic inflammatory arthritis. Ann Rheum Dis. 2020 Jan;79(1):61-68. doi: 10.1136/annrheumdis-2019-215458. Epub 2019 Jul 12.
- Holman H LK. Perceived self-efficacy in self-management of chronic disease. In: Schwarzer R, editor. Self-efficacy: Thought Control of Action. 1st ed. London: Taylor & Francis; 1994: 305-21
- Bandura A. Exercise of personal agency through the self-efficacy mechanism. In: Schwarzer R, editor. Self-efficacy: thought control of action. London: Taylor & Francis; 1994 (1st Ed.): 3-38.
- Conner M, Norman P. Predicting health behavior: Research and practice with social cognition models. Open University Press. New York. 2005
- Leventhal H, Brissette I, Leventhal EA. The common-sense model of self-regulation of health and illness. In: Cameron L.D., Leventhal H (Ed.). The self-regulation of health and illness behavior. Routledge. London. 2003.
- Shigaki CL, Smarr KL, Siva C, Ge B, Musser D, Johnson R. RAHelp: an online intervention for individuals with rheumatoid arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013 Oct;65(10):1573-81. doi: 10.1002/acr.22042.
- Lorig KR, Ritter PL, Laurent DD, Plant K. The internet-based arthritis self-management program: a one-year randomized trial for patients with arthritis or fibromyalgia. Arthritis Rheum. 2008 Jul 15;59(7):1009-17. doi: 10.1002/art.23817.
- Weymann N, Dirmaier J, von Wolff A, Kriston L, Harter M. Effectiveness of a Web-based tailored interactive health communication application for patients with type 2 diabetes or chronic low back pain: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2015 Mar 3;17(3):e53. doi: 10.2196/jmir.3904.
- Armstrong AW, Kim RH, Idriss NZ, Larsen LN, Lio PA. Online video improves clinical outcomes in adults with atopic dermatitis: a randomized controlled trial. J Am Acad Dermatol. 2011 Mar;64(3):502-7. doi: 10.1016/j.jaad.2010.01.051. Epub 2011 Jan 13.
- Higgins O, Sixsmith J, Barry MM, Domegan C. A literature review on health information seeking behaviour on the web: a health consumer and health professional perspective. Stockholm: ECDC; 2011
- Nariman HN. Soap Operas for Social Change - Toward a methodology for entertainment-education television. Praeger Publishers; 1993
- Mayer R. The Cambridge handbook of multimedia learning. 2005. New York
- Singhal A, Cody MJ, Rogers EM, Sabido M (editors). Entertainment-education and social change - History, research and practice. Taylor and Francis; 2003
- Funnel SC, Rogers PJ. Purposeful program theory. Effective use of theories of change and logic models. Jossey-Bass. San Francisco. 2011
- Morgan DL. Focus groups as qualitative research. 1997. Sage Publications, Inc. California
- Kristiansen TM, Primdahl J, Antoft R, Horslev-Petersen K. Everyday life with rheumatoid arthritis and implications for patient education and clinical practice: a focus group study. Musculoskeletal Care. 2012 Mar;10(1):29-38. doi: 10.1002/msc.224. Epub 2011 Dec 26.
- Zuidema RM, Repping-Wuts H, Evers AW, Van Gaal BG, Van Achterberg T. What do we know about rheumatoid arthritis patients' support needs for self-management? A scoping review. Int J Nurs Stud. 2015 Oct;52(10):1617-24. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.05.008. Epub 2015 Jun 9.
- Radford S, Carr M, Hehir M, Davis B, Robertson L, Cockshott Z, Tipler S, Hewlett S. 'It's quite hard to grasp the enormity of it': perceived needs of people upon diagnosis of rheumatoid arthritis. Musculoskeletal Care. 2008 Sep;6(3):155-67. doi: 10.1002/msc.132.
- Meesters JJ, Vliet Vlieland TP, Hill J, Ndosi ME. Measuring educational needs among patients with rheumatoid arthritis using the Dutch version of the Educational Needs Assessment Tool (DENAT). Clin Rheumatol. 2009 Sep;28(9):1073-7. doi: 10.1007/s10067-009-1190-3. Epub 2009 May 16. Erratum In: Clin Rheumatol. 2009 Nov;28(11):1357.
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology. 2006; 3 (2): 77-101
- Elwyn G, Kreuwel I, Durand MA, Sivell S, Joseph-Williams N, Evans R, Edwards A. How to develop web-based decision support interventions for patients: a process map. Patient Educ Couns. 2011 Feb;82(2):260-5. doi: 10.1016/j.pec.2010.04.034. Epub 2010 Jun 2.
- Fayers PM, Machin D. Quality of Life - The assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes. 2007. John Wiley & Sons Ltd. England
- Collins D. Pretesting survey instruments: an overview of cognitive methods. Qual Life Res. 2003 May;12(3):229-38. doi: 10.1023/a:1023254226592.
- Smolen JS, Landewe R, Bijlsma J, Burmester G, Chatzidionysiou K, Dougados M, Nam J, Ramiro S, Voshaar M, van Vollenhoven R, Aletaha D, Aringer M, Boers M, Buckley CD, Buttgereit F, Bykerk V, Cardiel M, Combe B, Cutolo M, van Eijk-Hustings Y, Emery P, Finckh A, Gabay C, Gomez-Reino J, Gossec L, Gottenberg JE, Hazes JMW, Huizinga T, Jani M, Karateev D, Kouloumas M, Kvien T, Li Z, Mariette X, McInnes I, Mysler E, Nash P, Pavelka K, Poor G, Richez C, van Riel P, Rubbert-Roth A, Saag K, da Silva J, Stamm T, Takeuchi T, Westhovens R, de Wit M, van der Heijde D. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2016 update. Ann Rheum Dis. 2017 Jun;76(6):960-977. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-210715. Epub 2017 Mar 6.
- Primdahl J, Wagner L, Horslev-Petersen K. Self-efficacy in rheumatoid arthritis: translation and test of validity, reliability and sensitivity of the Danish version of the Rheumatoid Arthritis Self-Efficacy Questionnaire (RASE). Musculoskeletal Care. 2010 Sep;8(3):123-35. doi: 10.1002/msc.172.
- Primdahl J, Wagner L, Holst R, Horslev-Petersen K; AMBRA Study Group. The impact on self-efficacy of different types of follow-up care and disease status in patients with rheumatoid arthritis--a randomized trial. Patient Educ Couns. 2012 Jul;88(1):121-8. doi: 10.1016/j.pec.2012.01.012. Epub 2012 Mar 3.
- Maindal HT, Kayser L, Norgaard O, Bo A, Elsworth GR, Osborne RH. Cultural adaptation and validation of the Health Literacy Questionnaire (HLQ): robust nine-dimension Danish language confirmatory factor model. Springerplus. 2016 Aug 2;5(1):1232. doi: 10.1186/s40064-016-2887-9. eCollection 2016.
- Hennell SL, Brownsell C, Dawson JK. Development, validation and use of a patient knowledge questionnaire (PKQ) for patients with early rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2004 Apr;43(4):467-71. doi: 10.1093/rheumatology/keh069. Epub 2004 Jan 6.
- Thorne S. Interpretive description: Qualitative Research for Applied Practice. New York and London: Routledge; 2016 (2ed).
- Greenhalgh T, Abimbola S. The NASSS Framework - A Synthesis of Multiple Theories of Technology Implementation. Stud Health Technol Inform. 2019 Jul 30;263:193-204. doi: 10.3233/SHTI190123.
- Greenhalgh T, Wherton J, Papoutsi C, Lynch J, Hughes G, A'Court C, Hinder S, Fahy N, Procter R, Shaw S. Beyond Adoption: A New Framework for Theorizing and Evaluating Nonadoption, Abandonment, and Challenges to the Scale-Up, Spread, and Sustainability of Health and Care Technologies. J Med Internet Res. 2017 Nov 1;19(11):e367. doi: 10.2196/jmir.8775.
- Greenhalgh T. How to improve success of technology projects in health and social care. Public Health Res Pract. 2018 Sep 27;28(3):2831815. doi: 10.17061/phrp2831815.
- Abimbola S, Patel B, Peiris D, Patel A, Harris M, Usherwood T, Greenhalgh T. The NASSS framework for ex post theorisation of technology-supported change in healthcare: worked example of the TORPEDO programme. BMC Med. 2019 Dec 30;17(1):233. doi: 10.1186/s12916-019-1463-x.
- Raunsbaek Knudsen L, Lomborg K, Ndosi M, Hauge EM, de Thurah A. The effectiveness of e-learning in patient education delivered to patients with rheumatoid arthritis: The WebRA study-protocol for a pragmatic randomised controlled trial. BMC Rheumatol. 2021 Dec 20;5(1):57. doi: 10.1186/s41927-021-00226-y.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1-16-02-52-19
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .