- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04730921
Impact de la stimulation de la zone de branche gauche par rapport à la stimulation ventriculaire droite dans le bloc auriculo-ventriculaire (LEAP-Block) (LEAP-Block)
Impact de la stimulation de la zone de branche gauche par rapport à la stimulation ventriculaire droite dans le bloc auriculo-ventriculaire (LEAP-Block) : un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing, Beijing Municipality, Chine, 100730
- Peking Union Medical College Hospital
-
Beijing, Beijing Municipality, Chine, 100029
- Beijing AnZhen Hospital, Capital Medical University
-
Beijing, Beijing Municipality, Chine, 100037
- Fuwai Hospital, National Center for Cardiovascular Diseases, Chinese Academy of Medical Sciences
-
-
Hebei
-
Shijiazhuang, Hebei, Chine
- The Second Hospital of Hebei Medical University
-
-
Henan
-
Zhengzhou, Henan, Chine, 450052
- The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University
-
Zhengzhou, Henan, Chine, 450003
- Fuwai Central China Cardiovascular Hospital
-
-
Tianjin Municipality
-
Tianjin, Tianjin Municipality, Chine, 300052
- Tianjin Medical University General Hospital
-
Tianjin, Tianjin Municipality, Chine
- Teda International Cardiovascular Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- un. Patients adultes âgés de 18 à 90 ans ;
- b. Patients avec bloc AV avec indications de stimulation ventriculaire et taux attendu de stimulation ventriculaire (VP) > 40 %, y compris (a) bloc AV du troisième degré ; (b) bloc AV du deuxième degré (type II); (c) bloc AV avancé intermittent avec VP attendu> 40 % ; (d) Bloc AV du premier degré symptomatique et intervalle PR sur ECG ≥ 250 ms ;
- c. Le sujet est apte à recevoir un implant pectoral ;
- ré. Le sujet est désireux et capable de se conformer au protocole ;
- e. Le sujet devrait rester disponible pour des visites de suivi dans les centres d'étude.
- F. Le sujet ou le tuteur légal ou le représentant autorisé a signé et daté l'étude Consentement éclairé du sujet
Critère d'exclusion:
- un. Évaluation échocardiographique de base des patients présentant une altération de la fonction VG (FEVG < 50 %) ;
- b. Ayant des difficultés de suivi : Ceux qui ne peuvent pas accepter un suivi de 2 ans à temps en raison de leur condition physique ou d'autres raisons ;
- c. Patients atteints de fibrillation auriculaire persistante ;
- ré. Remplacement du stimulateur cardiaque sans nouvelles électrodes ventriculaires implantées ;
- e. Patients avec des indications de défibrillateur automatique implantable (ICD);
- F. La chirurgie est nécessaire dans un délai d'un an en raison d'une cardiopathie structurelle grave ;
- g. Patients présentant un remplacement valvulaire mécanique tricuspide ou une cardiopathie congénitale (y compris la transposition des grandes artères ou la veine cave supérieure gauche permanente, etc.) ou un bloc AV résultant de : (a) Cardiomyopathie hypertrophique (HCM)vpost (modifiée) Chirurgie de Morrow, (b) réparation d'une communication interventriculaire ; et ceux qui sont peu susceptibles de réussir la procédure LBBAP.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe LBBAP
Patients ayant un bloc AV randomisés pour recevoir une stimulation de la zone de la branche gauche
|
La stimulation de la zone de branche gauche (LBBAP) est une nouvelle forme de stimulation physiologique pour la stimulation ventriculaire.
Chez les patients recevant un LBBAP, la sonde de stimulation sera placée au niveau de la branche gauche pour obtenir une durée de QRS à stimulation étroite.
|
|
Comparateur actif: Groupe VPR
Patients ayant un bloc AV randomisés dans le groupe de stimulation ventriculaire droite
|
La stimulation ventriculaire droite est la modalité de stimulation traditionnelle pour la stimulation ventriculaire.
La sonde de stimulation a été placée dans l'apex ou le septum du ventricule droit.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le critère d'évaluation principal est le délai avant un premier événement de résultats composites, y compris le décès toutes causes confondues, l'hospitalisation pour insuffisance cardiaque et une mise à niveau vers une thérapie de resynchronisation cardiaque en raison d'une insuffisance cardiaque induite par la stimulation.
Délai: Dans les deux ans suivant l'implantation du dispositif
|
Décès toutes causes confondues : y compris les décès cardiovasculaires et non cardiovasculaires. Hospitalisation pour insuffisance cardiaque : une visite imprévue en consultation externe ou au service des urgences ou une hospitalisation au cours de laquelle le patient a présenté des signes et des symptômes compatibles avec une insuffisance cardiaque et un traitement médicamenteux requis. Mise à niveau vers la thérapie de resynchronisation cardiaque (CRT) : mise à niveau du stimulateur cardiaque double chambre vers le stimulateur cardiaque CRT/défibrillateur CRT en raison d'une altération de la fonction VG (diminution de la FEVG à 40 % ou moins). |
Dans les deux ans suivant l'implantation du dispositif
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux des résultats composites de décès toutes causes confondues et/ou d'hospitalisation pour insuffisance cardiaque
Délai: Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
Décès toutes causes confondues : y compris les décès cardiovasculaires et non cardiovasculaires.
Hospitalisation pour insuffisance cardiaque : une visite imprévue en consultation externe ou au service des urgences ou une hospitalisation au cours de laquelle le patient a présenté des signes et des symptômes compatibles avec une insuffisance cardiaque et un traitement médicamenteux requis.
|
Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
|
Taux des résultats composites d'une hospitalisation pour insuffisance cardiaque et/ou d'une mise à niveau vers une thérapie de resynchronisation cardiaque en raison d'une insuffisance cardiaque induite par la stimulation.
Délai: Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
Hospitalisation pour insuffisance cardiaque : une visite imprévue en consultation externe ou au service des urgences ou une hospitalisation au cours de laquelle le patient a présenté des signes et des symptômes compatibles avec une insuffisance cardiaque et un traitement médicamenteux requis. Mise à niveau vers la thérapie de resynchronisation cardiaque : mise à niveau du stimulateur double chambre vers le CRT-P/CRT-D en raison d'une altération de la fonction VG (diminution de la FEVG à 40 % ou moins). |
Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
|
Taux des résultats composites de la FEVG < 50 % et/ou d'une augmentation de la LVESV ≥ 15 % pendant le suivi par rapport à la valeur lors de la randomisation
Délai: Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
L'échocardiographie sera évaluée tous les 6 mois pendant le suivi pour déterminer si la FEVG est inférieure à 50 % et/ou si la LVESV est augmentée de 15 % ou plus.
|
Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
|
La valeur de FEVG et LVESV évaluée par échocardiographie à 1 an et 2 ans de suivi
Délai: 24mois
|
L'échocardiographie sera évaluée à 1 an et 2 ans de suivi et la valeur absolue de la FEVG et de la LVESV sera comparée entre les deux groupes.
|
24mois
|
|
Délai avant un premier événement de FEVG < 50 % et diminution de la FEVG de ≥ 10 % au cours du suivi de 2 ans par rapport à la valeur lors de la randomisation.
Délai: 24mois
|
L'échocardiographie sera évaluée tous les 6 mois pendant le suivi pour déterminer si la FEVG est inférieure à 50 % et a diminué de 15 % ou plus par rapport à la valeur lors de la randomisation.
|
24mois
|
|
Le taux de succès immédiat de la procédure LBBAP
Délai: 1 semaines
|
La procédure LBBAP réussie est identifiée en fonction de l'ECG et de l'électrogramme intracardiaque (IEGM) au cours de la procédure.
Toutes les procédures LBBAP seront classées en stimulation sélective de la branche gauche (S-LBBP), stimulation non sélective de la branche gauche (NS-LBBP) ou stimulation septale ventriculaire gauche (LVSP).
|
1 semaines
|
|
Le taux de complications liées à la procédure et au dispositif
Délai: 24mois
|
Les complications de la procédure comprennent le pneumothorax, l'hémothorax et l'embolie gazeuse.
Les complications liées au dispositif comprennent les complications liées aux sondes et aux poches.
|
24mois
|
|
Modifications des paramètres de stimulation et des caractéristiques ECG.
Délai: 24mois
|
Les paramètres de stimulation comprennent les seuils de stimulation (ventricule), l'amplitude de détection (ventricule) et l'impédance (ventricule).
Les caractéristiques ECG comprennent la durée du QRS stimulé et la morphologie du QRS, etc.
|
24mois
|
|
La survenue d'une dyssynchronie VG
Délai: 24mois
|
La survenue d'une dyssynchronie VG sera évaluée par échocardiographie au cours du suivi de 2 ans.
|
24mois
|
|
Épisodes de fréquence élevée auriculaire enregistrés par le stimulateur cardiaque
Délai: 24mois
|
Les épisodes de fréquence élevée auriculaire enregistrés dans le stimulateur cardiaque seront suivis pendant deux ans de suivi
|
24mois
|
|
Le taux de réussite à long terme du LBBAP
Délai: 24mois
|
Dans le groupe LBBAP, le LBBAP réussi sera identifié selon les caractéristiques de l'ECG lors d'un suivi de 2 ans
|
24mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat principal basé sur une maladie cardiaque préexistante
Délai: Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
Comparaison des décès et/ou des hospitalisations toutes causes confondues pour cause d'insuffisance cardiaque en fonction d'une cardiopathie préexistante (p.
cardiopathie coronarienne, fibrillation auriculaire, cardiopathie valvulaire et cardiomyopathie dilatée.
|
Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
|
Résultat principal basé sur le QRSd de base
Délai: Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
Comparaison des décès toutes causes confondues et/ou des hospitalisations pour insuffisance cardiaque sur la base du QRSd initial (>120 ms contre ≤ 120 ms)
|
Dans les 2 ans suivant l'implantation du dispositif
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Xiaohan Fan, PhD., Chinese Academy of Medical Sciences, Fuwai Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Vijayaraman P, Naperkowski A, Subzposh FA, Abdelrahman M, Sharma PS, Oren JW, Dandamudi G, Ellenbogen KA. Permanent His-bundle pacing: Long-term lead performance and clinical outcomes. Heart Rhythm. 2018 May;15(5):696-702. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.12.022. Epub 2017 Dec 20.
- Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D, Durr B, Naperkowski A, Sun H, Oren JW, Dandamudi G, Vijayaraman P. Clinical Outcomes of His Bundle Pacing Compared to Right Ventricular Pacing. J Am Coll Cardiol. 2018 May 22;71(20):2319-2330. doi: 10.1016/j.jacc.2018.02.048. Epub 2018 Mar 10.
- Sharma PS, Dandamudi G, Naperkowski A, Oren JW, Storm RH, Ellenbogen KA, Vijayaraman P. Permanent His-bundle pacing is feasible, safe, and superior to right ventricular pacing in routine clinical practice. Heart Rhythm. 2015 Feb;12(2):305-12. doi: 10.1016/j.hrthm.2014.10.021. Epub 2014 Oct 22.
- Li X, Qiu C, Xie R, Ma W, Wang Z, Li H, Wang H, Hua W, Zhang S, Yao Y, Fan X. Left bundle branch area pacing delivery of cardiac resynchronization therapy and comparison with biventricular pacing. ESC Heart Fail. 2020 Aug;7(4):1711-1722. doi: 10.1002/ehf2.12731. Epub 2020 May 13.
- Huang W, Su L, Wu S, Xu L, Xiao F, Zhou X, Mao G, Vijayaraman P, Ellenbogen KA. Long-term outcomes of His bundle pacing in patients with heart failure with left bundle branch block. Heart. 2019 Jan;105(2):137-143. doi: 10.1136/heartjnl-2018-313415. Epub 2018 Aug 9.
- Yu CM, Chan JY, Zhang Q, Omar R, Yip GW, Hussin A, Fang F, Lam KH, Chan HC, Fung JW. Biventricular pacing in patients with bradycardia and normal ejection fraction. N Engl J Med. 2009 Nov 26;361(22):2123-34. doi: 10.1056/NEJMoa0907555. Epub 2009 Nov 15.
- Cho SW, Gwag HB, Hwang JK, Chun KJ, Park KM, On YK, Kim JS, Park SJ. Clinical features, predictors, and long-term prognosis of pacing-induced cardiomyopathy. Eur J Heart Fail. 2019 May;21(5):643-651. doi: 10.1002/ejhf.1427. Epub 2019 Feb 8.
- Tayal B, Fruelund P, Sogaard P, Riahi S, Polcwiartek C, Atwater BD, Gislason G, Risum N, Torp-Pedersen C, Kober L, Kragholm KH. Incidence of heart failure after pacemaker implantation: a nationwide Danish Registry-based follow-up study. Eur Heart J. 2019 Nov 21;40(44):3641-3648. doi: 10.1093/eurheartj/ehz584.
- Vijayaraman P, Dandamudi G. Anatomical approach to permanent His bundle pacing: Optimizing His bundle capture. J Electrocardiol. 2016 Sep-Oct;49(5):649-57. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2016.07.003. Epub 2016 Jul 11.
- Li X, Li H, Ma W, Ning X, Liang E, Pang K, Yao Y, Hua W, Zhang S, Fan X. Permanent left bundle branch area pacing for atrioventricular block: Feasibility, safety, and acute effect. Heart Rhythm. 2019 Dec;16(12):1766-1773. doi: 10.1016/j.hrthm.2019.04.043. Epub 2019 Apr 29.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2020-1379
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .